স্টপওয়াচ থেকে ফাইলিং-ঘড়ি: সাইরেনা সাঁবা-মায়েলার নিষেধাজ্ঞা ও একটি অসম্পূর্ণ সূচি

আমার খাতায় প্রতিটি ১০০ মিটার সময়ের পাশে দুটি ঘর—একটি হাতে-মাপা, একটি ইলেকট্রনিক; সঙ্গে ভেন্যু আর তারিখ। আঠারো বছরের সাংবাদিকতায় কোনো এন্ট্রি ছাড়া ওই খাতায় ঢুকিনি। ১৮ সেপ্টেম্বরের ঘরটা এখনো ফাঁকা। ওই দিন অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) ফ্রান্সের সাইরেনা সাঁবা-মায়েলার বিরুদ্ধে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে, কারণ হিসেবে লেখা—হোয়ারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন। শুক্রবার AIU তা নিশ্চিত করেছে, শাস্তি দুই বছর পর্যন্ত গড়াতে পারে। অথচ ঘুরে বেড়ানো নিবন্ধটিতে একটিও টাইম নেই, একটি উইন্ড রিডিং নেই, কোনো সেকশনাল স্প্লিট নেই। ২০২৪ প্যারিস অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা জেতা এক অ্যাথলেটের কথা বলা হচ্ছে—এটাই একমাত্র প্রতিযোগিতামূলক তথ্য। কিন্তু গল্পটা প্রতিযোগিতার নয়, শাসনব্যবস্থার।

হোয়ারঅ্যাবাউটস শব্দটা বাংলা ফিডে ঢোকে সাধারণত ভুল দরজা দিয়ে, মানে সোজা ডোপিং ক্যাটাগরিতে। নিয়মটা এরকম: এলিট তালিকাভুক্ত অ্যাথলেটকে প্রতি কোয়ার্টারে নিজের ঠিকানার একটি নির্দিষ্ট সময়সূচি জমা দিতে হয়, আর প্রতি দিনে এক ঘণ্টার একটি নির্দিষ্ট উইন্ডোতে তিনি সহজলভ্য থাকতে বাধ্য। জমা দেওয়া ঠিকানার তথ্য ভুল হলে সেটি ফাইলিং ব্যর্থতা, আর টেস্টার এসে তাঁকে না পেলে সেটি মিসড টেস্ট। দুটোই স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন। আমার নিজের খাতায়ও একই ধরনের শৃঙ্খলা—প্রতিটি সময়ের পাশে টাইমিং মেথডের ট্যাগ। ২০১৭ সালে রংপুর স্টেডিয়ামের স্কুল মিটে হাতে-মাপা ৪২ জন ছেলের ছয়টি সময় অফিসিয়াল শিটের সঙ্গে ০.২ সেকেন্ড বা তার বেশি আলাদা ছিল। রংপুরের অডিট শুরু হয়েছিল সেদিন, যখন ঘড়ি আর ভিড় একমত হয়নি। সেই শিক্ষা এখানেও কাজে দেয়: যে নথি টাইমিং মেথড লেখে না, সে নথি অর্ধেক নথি।

AIU হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা। অর্থাৎ এই মামলা কোনো জাতীয় ফেডারেশনের দরবার নয়, এটি শাসন-স্তরের ঘটনা—সীমান্ত ছাড়িয়ে অ্যাথলেটের প্রতিযোগিতার যোগ্যতার ওপর যার এখতিয়ার চলে। সাময়িক নিষেধাজ্ঞার মানে চূড়ান্ত রায়ের আগেই প্রতিযোগিতা-যোগ্যতা হিমায়িত। জারির তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর, শুক্রবার AIU তা ঘোষণা করেছে। এই দুই তারিখের ব্যবধানটাই এখানে মূল ফাইল, কারণ চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার শুরুর তারিখ আর ইতিমধ্যে ভোগ করা সময়ের হিসাব—দুটোই নির্ধারণ করে তিনি কোন কোন চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করবেন।

ফ্রান্সের ২৫ বছর বয়সী এই হার্ডলারের প্রতিযোগিতামূলক পরিচয় দ্বি-তলের: আউটডোরে ১০০ মিটার হার্ডলস, ইনডোরে ৬০ মিটার হার্ডলস। ইনডোরের দৌড়টাই তাঁর মরসুমের প্রথম ভর নির্ধারণ করে। ফলে একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা একসঙ্গে দুই ক্যালেন্ডার কেটে দিতে পারে—শুধু একটি নয়। এখানে আসল প্রশ্নটি অপরাধের নয়, মেয়াদের: দুই বছরের একটি নিষেধাজ্ঞা ১৮ সেপ্টেম্বরের ভিত্তিতে গণনা করলে তা পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, ইউরোপীয় চক্র, এমনকি লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা অর্জনের শুরুর ধাপ পর্যন্ত ছুঁয়ে যায়।

আইনগত স্থাপত্যটা পরিষ্কার করে নেওয়া জরুরি। প্রতিনিধির বক্তব্য অনুযায়ী, তিনি কখনো অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষায় পজিটিভ আসেননি, এবং তদন্তটি কেবল হোয়ারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনে মনোযোগী—ব্যবহৃত পদার্থ নিয়ে প্রশ্ন নেই, বিষয়টি নিছক প্রশাসনিক। এই বক্তব্য আইনগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ, কারণ এর মানে এই নয় যে তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে মুক্ত। হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা হলো স্বতন্ত্র নিয়ম লঙ্ঘন—এটি প্রমাণ করার জন্য কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ বা পজিটিভ নমুনার প্রয়োজন পড়ে না। যতবার ব্যর্থতা প্রমাণিত হবে, তার উপরই নির্ভর করে শাস্তির ব্যান্ড, যা সাধারণত এক থেকে দুই বছরের মধ্যে থাকে—দুই বছর কোনো বাঁধা সংখ্যা নয়, ঊর্ধ্বসীমা।

নিয়মের থ্রেশহোল্ডটি এক বছরে তিনবার ব্যর্থতা। এখানেই নিবন্ধের সবচেয়ে বড় ফাঁক। কতবার ব্যর্থতার অভিযোগ আনা হয়েছে, কোনোটা মিসড টেস্ট আর কোনোটা ফাইলিং ভুল, সেগুলোর তারিখগুলো কী, একে একে চ্যালেঞ্জ করা যাবে কি না—একটিও উল্লেখ নেই। যত দূর মেয়াদের প্রশ্ন, সিদ্ধান্তকারী তথ্যটি লুকোনো ফাইলে: অভিযোগের সংখ্যা, প্রকৃতি এবং চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার শুরুর তারিখ। এই তিনটি না জেনে যেকোনো নিষেধাজ্ঞার অনুমান রেঞ্জ, পয়েন্ট নয়।

প্রতিনিধির ভাষা লক্ষণীয়—তিনি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে সাড়া দিচ্ছেন এবং সম্পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। এটা এখতিয়ার চ্যালেঞ্জ করার ভাষা নয়, এটা মেয়াদ কমানোর কাঠামো। যেখানে পক্ষ আপত্তি তোলার বদলে সহযোগিতার রেকর্ড তৈরি করে, সেখানে সাধারণত ধরে নিতে হয় যে ঘটনাসূত্রকে পুরোপুরি অস্বীকার করা সম্ভব নয়। এ কারণেই এই মামলায় সবচেয়ে বাস্তবসম্মত প্রশ্ন—অভিযোগ থাকবে কি থাকবে না, নয়; প্রশ্নটি হলো কত সময় কাটবে।

মেয়াদটাই কেন এত বড় ভেরিয়েবল, সেটা বোঝা যায় ফ্রান্সের ক্যালেন্ডার দেখলে। প্রত্যয়ন-পর্বের সামান্যতম ব্যাঘাত স্প্রিন্ট-হার্ডলে মরসুমের প্রথম রেস থেকেই টের পাওয়া যায়। ১০০ মিটার হার্ডলস ছন্দের খেলা—তিন-ধাপের আন্তঃহার্ডল রিদম, ক্লিয়ারেন্সের দক্ষতা, স্টার্ট থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স। এই ছন্দ টানা ট্রেনিং-ব্লকে তৈরি হয়, আর একটি হোয়ারঅ্যাবাউটস মামলা ঠিক সেই ট্রেনিং-ব্লকটাই ভেঙে দেয়—ভ্রমণ, শুনানি, মানসিক চাপ।

এখানে দুটি আলাদা ধাক্কা একই মরসুমে পড়েছে। নিবন্ধ বলছে, ইনজুরির কারণে তিনি ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন। সেই ইনজুরি আর এই নিষেধাজ্ঞা পরস্পর-স্বাধীন দুই অনিশ্চয়তা। ২৫ বছর বয়স হার্ডলারদের সাধারণ শিখর-জানালার (আনুমানিক ২৪ থেকে ২৯) শুরুর কিনারা। এই বয়সে একটি হারানো মরসুম মানে একটি হারানো মরসুম; জৈবিক ঘড়ি শুনানির জন্য অপেক্ষা করে না।

আমার অভ্যাসবশত একটি তারিখ সংক্রান্ত ফ্ল্যাগ তুলে রাখি। নিবন্ধে বলা হয়েছে, তিনি আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে সরে দাঁড়ান। ইউরোপের আউটডোর ক্যালেন্ডারে এই চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনে, রোমে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। আগস্টের উল্লেখটি হয় ট্রান্সক্রিপশনের গোলমাল, নয় অন্য কোনো মিট, নয়তো অন্য কোনো বছর। হারিয়ে যাওয়া কোহোর্ট হারায়নি, ভুল ফাইলে সাজানো ছিল—এখানেও কোন মরসুমের কথা বলা হচ্ছে, সেটি বাইরের নথি দিয়ে মেলানো ছাড়া কোনো সূচি-সংক্রান্ত দাবি করা যায় না।

লোকেশন-রিপোর্টিং ব্যবস্থাটি নিয়ে একটি কথা না বললেই নয়। যে প্রশাসনিক কাঠামো প্রতি কোয়ার্টারে অ্যাথলেটকে নিজের অবস্থান জমা দিতে বাধ্য করে, সেটি মূলত একটি বাধ্যতামূলক স্ব-প্রতিবেদনের ডেটা-সিস্টেম। অথলেট এখানে একজন নোড, আর একটি ভুল এন্ট্রি দশ ভাগের এক সেকেন্ড গড়ার তুলনায় বেশি খরচ করাতে পারে। আমি বছর ছয়েক ধরে যেভাবে ইউরো কভারেজের রিপ্লেতে ডেটা-লেয়ার খুঁজেছি, ঠিক সেভাবেই এখানে খুঁজতে হয় প্রশাসনিক লেয়ার: কে লগ করল, কখন লগ করল, আর লগে সময় কে ধরল।

এখন সেই অংশে আসি, যেখানে গণমাধ্যমের সহজ পাঠ আর আইনি বাস্তবতা আলাদা হয়ে যায়। গণঅনুমানের ডিফল্ট সমীকরণ—নিষেধাজ্ঞা মানে দোষী। বাস্তবসম্মত পাঠ উল্টো: এখানে কোনো পদার্থের অভিযোগ নেই, তাই একটি পরিচ্ছন্ন অব্যাহতির পথ বাস্তবে খোলা। ফ্রান্সের এই হার্ডলারের ক্ষেত্রে মামলার নজিরও দুইদিকেই কাটে। এই ইভেন্টেই এক শীর্ষ নারী ১০০ মিটার হার্ডলার হোয়ারঅ্যাবাউটস মামলায় সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ হয়েছিলেন, পরে একটি ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনাল তাঁকে মুক্ত করে, এবং তিনি বড় চ্যাম্পিয়নশিপেও ছুটেছিলেন। এই নজির থেকে দুটি পাঠ: অব্যাহতি সম্ভব, এবং সাময়িক নিষেধাজ্ঞা নিজে কোনো দোষপ্রমাণ নয়।

আরেকটি কন্ট্রার-ইনটুইটিভ পাঠ এই মামলার পরিমণ্ডলে তৈরি। পদ্ধতিগত ঝুঁকির চেয়ে সুনামের ঝুঁকি এখানে বড়। একটি নিষেধাজ্ঞার খবরে দর্শক স্মৃতিতে জমা রাখে শব্দটা, ক্যাটাগরিটা নয়। হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা আর নিষিদ্ধ পদার্থ—এই দুটো ফারাক সাধারণ পাঠক কখনোই করবেন না। প্রতিনিধির বক্তব্যগুলো ঠিক এই ফাঁকটার দিকেই তাক করে লেখা: পজিটিভ টেস্ট নেই, বিষয়টি নিছক প্রশাসনিক। এটা মানবিকভাবে বোঝা যায়, আর পেশাগতভাবে হিসাবেও বসে—মামলা যেভাবেই শেষ হোক, বাণিজ্যিক চুক্তির ফলাফল-ভিত্তিক ধারাগুলো এই সময়েই নড়ে যায়।

ভেন্যু-স্তরের ছবিটাও দেখে নিতে হয়। নারীদের ১০০ মিটার হার্ডলসে শীর্ষ স্তর কোনো এক দেশের একচেটিয়া নয়, সেখানে পোডিয়াম প্রায়ই শতভাগের ভগ্নাংশে নির্ধারিত হয়। ফলে একজন পদকজয়ীর অনুপস্থিতি বৈশ্বিক ভারসাম্য বদলায় না, তবে ওই মিটের ক্রম বদলে দেয়, আর ফ্রান্সের স্প্রিন্ট-হার্ডলস প্রোগ্রামের সিলিং কিছুটা নামিয়ে দেয়। আমার ৪:৩০-এর টোকিও হিট ছিল নেপথ্যের শব্দ নয়, ছিল সাক্ষ্য—তফাত বোঝা যায় তখনই, যখন সময়টা নিজে কথা বলে। এখানে সমস্যা হলো, সময়টাই এখন সাক্ষ্য দিতে পারছে না কারণ সূচিটা ফাঁকা।

আমি মিনিট গুনি প্রত্নতাত্ত্বিকদের স্তর গোনার মতো—ধীরে, এবং ক্রম অনুযায়ী। এই মামলার স্তরগুলো এখনো স্পষ্ট নয়। তাই ব্যক্তিগতভাবে আমি চারটি সংকেতের দিকে তাকিয়ে আছি। প্রথমত, চূড়ান্ত রায়ে নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য। দ্বিতীয়ত, অভিযোগে থাকা ব্যর্থতার সংখ্যা ও প্রকৃতি—এটি থ্রেশহোল্ডের কত কাছে, তার একমাত্র পরিমাপক। তৃতীয়ত, রায়ের শুরুতে সময়-সময় ভোগের (ব্যাকডেটিং) কোনো বিধান আছে কি না, যা কার্যকর নিষেধাজ্ঞাকে স্বল্প করে দিতে পারে। চতুর্থত, এন্ট্রি লিস্টে তাঁর ফিরে আসা, যা মামলার নিষ্পত্তির সবচেয়ে সরল সাক্ষ্য।

জনমত গঠনের সময়-জানালাটা সংকীর্ণ, আর তা শুনানির ক্যালেন্ডার দিয়ে বাঁধা। সাঁবা-মায়েলার বয়স ২৫। মামলা যদি অব্যাহতিতে বা হালকা শাস্তিতে শেষ হয়, তবে লস অ্যাঞ্জেলেস চক্রে শিরোপা-দাবিদারের তালিকায় তাঁর নাম থাকবে। মামলা যদি খারিজ হয়েছে বলে চূড়ান্তভাবে রায় হয়, তবে শুধু একটি মরসুম হারাবেন। কিন্তু রায় যদি ঠিক উল্টো দিকে যায়, তাহলে প্রশাসনিক ভাষায় শুরু হওয়া এই গল্পটি পরিণত হবে পোডিয়াম-সংশোধনের ঘটনায়, আর সেটি কেবল একটি দেশের নয়, একটি ইভেন্টের রেকর্ডের পুনর্লিখন।

সাংবাদিকতার নিরলস প্রশ্নটি এখানেই: আমি যখন পরের বড় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল ফাইলে ভরব, তখন ১৮ সেপ্টেম্বরের ঘরটা ফাঁকা থাকবে, নাকি পাশে লেখা থাকবে ব্যাকডেটেড একটি সময়? ঘড়িটা আজও চলছে—তবে ট্র্যাকের ঘড়ি নয়, ফাইলিংয়ের ঘড়ি।