পারমার পাঁচ ম্যাচের ধৈর্য: আর্টেটার শিষ্য কুয়েস্তা কি সত্যিই ব্যর্থ?

জেনোয়ার বিপক্ষে জয়ের রাতটা পারমার জন্য ছিল একটু আশার আলো। কিন্তু সেই আলো নেভাতে বেশি সময় লাগেনি। সোমবার ক্লাবের পক্ষ থেকে জানানো হলো, ‘অভ্যন্তরীণ আলোচনার পর পারস্পরিক সম্মতিতে’ কার্লোস কুয়েস্তার সঙ্গে চুক্তি শেষ। পাঁচ ম্যাচ, এক জয়, চার পয়েন্ট—এটুকুই হলো পুরো বিবরণ। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, দ্বাদশ খেলোয়াড়টা আসলে একটা শব্দ; আর এই শব্দটা এখন পারমার গ্যালারিতে নতুন কোচের অপেক্ষায় দুলছে। কার্লোস কুয়েস্তার বয়স মাত্র ২৯। ২০২৫ সালের জুনে পারমা তাকে প্রধান কোচ করে। এর আগে পাঁচ বছর তিনি মিকেল আর্টেটার সহকারী হিসেবে ছিলেন লন্ডনের আর্সেনালে। তার আগে ম্যানচেস্টার সিটির স্টাফে পেপ গার্দিওলার অধীনে কাজ করার সময় আর্টেটার সঙ্গে পরিচয়। আর্সেনাল আর সিটির সেই স্কুলের মূল ভাষা হলো পজিশনাল প্লে, গোলকিপার থেকে তৈরি হওয়া আক্রমণ আর বল হারালেই উপরের দিক থেকে চাপ। এই শিক্ষাটাই কুয়েস্তা সঙ্গে করে এনেছিলেন পারমায়। পারমা ইতালীয় ফুটবলে একসময় অভিজাত ছিল, কিন্তু এখন তাদের পরিচয় সিরি আ’র টিকে থাকার লড়াইয়ে। গত মৌসুমে ১৩তম স্থান ছিল গ্রহণযোগ্য একটি ফল। কিন্তু নতুন মৌসুমে প্রথম পাঁচ ম্যাচে মাত্র এক জয় এবং চার পয়েন্ট সেই গ্রহণযোগ্যতার নিচে। টেবিলের নিচের দিকে ১৩তম থেকে অবনমন অঞ্চলের ব্যবধান খুবই ছোট, তাই প্রতিটি ম্যাচ যেন ফাইনালের মতো। এই চাপের মধ্যেই কুয়েস্তার পরীক্ষা শুরু হয়েছিল। সিরি আ’র ইতিহাসে প্রায় এক শতাব্দীতে এত কম বয়সী প্রধান কোচ দেখেনি ইতালি; তাই নিয়োগের সময় অনেক ক্যামেরা তাকে ঘিরে ছিল। অথচ মৌসুম শুরু হতেই হিসাব উল্টে যায়। প্রথম পাঁচ ম্যাচে পারমা জেতে মাত্র একটিতে—সেটি জেনোয়ার বিপক্ষে। বাকি ম্যাচগুলোয় পয়েন্ট এসেছে ড্র আর হারের মিশেলে। সংবাদ সংস্থা এপির তথ্য অনুযায়ী, নতুন কোচের নাম এখনো ঘোষণা করা হয়নি। ব্যবস্থাপনা বুঝে গিয়েছিল, ইন্টার মিলানের মাঠে পরের ম্যাচটা সামনে রেখে কোচিং বেঞ্চে একজন দায়িত্বশীল মানুষ না রাখা আর সম্ভব নয়। এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন: পাঁচ ম্যাচে একজন কোচকে বিচার করা কি ন্যায্য? বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমি শিখেছি, কোচিং বদলের কথা বলতে হলে প্রক্রিয়ার দিকে তাকাতে হয়—দল কী রকম সুযোগ তৈরি করছে, রক্ষণে কতটা চাপে ভাঙছে, পজিশনটা আসল নাকি অর্থহীন। কিন্তু এ প্রতিবেদনে সেই তথ্য নেই। এক্সপেক্টেড গোল, পিপিডিএ, পজেশন—কোনো প্রক্রিয়াজাত পরিসংখ্যানই দেওয়া হয়নি। বিবরণটা শুধু ফলাফলনির্ভর। আর এই ফলাফলনির্ভর বিবরণ দিয়েই একজন কোচকে ‘ব্যর্থ’ লেবেল লাগানো হচ্ছে। ফুটবলে ‘এলিট-অ্যাসিস্ট্যান্ট থেকে প্রধান কোচ’ হয়ে ওঠার পথটা প্রায়ই একটি ট্রানজিশন ট্যাক্স দেয়। আর্সেনালের মতো দলে বল দখলের পদ্ধতিটা কাজ করে দলের কারিগরি মানের কারণে; পারমার মতো দলে সেই পদ্ধতি হুবহু লাগলে শুরুতে হোঁচট খাওয়াই স্বাভাবিক। পজিশনাল প্লের জন্য গোলকিপার থেকে ছোট ছোট পাসে বল বের করা প্রয়োজন। যে দলের বাজেট সীমিত এবং প্রতি মৌসুমে স্কোয়াড বদলায়, সেখানে এই পদ্ধতি শুরুতে ব্যয়বহুল। তবে এটি অনুমান, প্রমাণ নয়। কারও হাতে কুয়েস্তার ‘প্রক্রিয়া ভালো ছিল’ বলার মতো ডেটাও নেই, ‘একদম খারাপ ছিল’ বলার মতো ডেটাও নেই। পাঁচ ম্যাচের নমুনা এতই ছোট যে কোনো পরিসংখ্যানগত সিদ্ধান্তই ভুল হতে বাধ্য। আমার কাছে এই ঘটনা আরেকটা জিনিস মনে করিয়ে দেয়: ট্রান্সফার মার্কেটে আমি সংখ্যার বদলে মানুষের স্থানান্তর খুঁজি। কোচিং বদলেও সেই একই গল্প—একজন মানুষ তার কর্মপদ্ধতি নিয়ে এলেন, কিন্তু ক্লাবের সিদ্ধান্ত গ্রহণের গতি তার বিপক্ষে চলে গেল। যে ক্লাব ২৯ বছর বয়সী কোচকে নিয়োগের সাহস দেখায়, তাদের আরও অন্তত ১০-১৫ ম্যাচ দেওয়ার ধৈর্য থাকা উচিত ছিল। না থাকলে সেই ঝুঁকি নেওয়াই অর্থহীন। গণমাধ্যমের গল্পটা হবে ‘সবচেয়ে কম বয়সী কোচের পরীক্ষা ব্যর্থ’, কিন্তু বিপরীত কোণটা ভিন্ন। এই সিদ্ধান্ত কুয়েস্তার চেয়ে পারমার ব্যবস্থাপনার ব্যর্থতাকে বেশি উন্মোচন করে। উচ্চ ঝুঁকির নিয়োগ, তারপর পাঁচ ম্যাচের মধ্যে তাকে সরিয়ে দেওয়া—এটা ‘পরীক্ষা’ না, ‘আতঙ্কে সিদ্ধান্ত বদল’। সিরি আ’তে এ মৌসুমে এটা ইতিমধ্যে তৃতীয় কোচ বদল। দুর্বল দলগুলো যত দ্রুত কোচ বদলায়, অর্থনৈতিক খরচ তত বাড়ে: আগের কোচের ক্ষতিপূরণ, নতুন কোচের বেতন, পেছনের স্টাফের চুক্তি। সব মিলিয়ে পাতলা বাজেটের ক্লাবে এটা বড় চাপ। আরেকটি তথ্যগত অসংগতি এড়িয়ে যাওয়ার নয়। বার্তা সংস্থার প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, কুয়েস্তা ‘গত মৌসুমে পারমাকে ১৩তম স্থানে নিয়ে গেছেন’। অথচ তার নিয়োগ হয়েছিল ২০২৫ সালের জুনে। জুনে যোগ দেওয়া একজন কোচ কী করে আগের পুরো মৌসুম শেষ করেন? এই গরমিল হয়তো প্রতিবেদন তৈরির সময় সূত্রের ভুল, নয়তো কোনো তথ্যের মিশেল। যাই হোক, এই তারিখ নিয়ে যাচাই ছাড়া কুয়েস্তার ‘ট্র্যাজেক্টরি’ নিয়ে কোনো সিদ্ধান্ত না নেওয়াই ভালো। সাংবাদিকতার সততার সঙ্গে এটা খতিয়ে দেখা দরকার। সম্ভবত এই বরখাস্তের আসল সূত্রটা অন্য জায়গায়। ইন্টারের বিপক্ষে অ্যাওয়ে ম্যাচের আগে কোচ সরানো মানে, সিদ্ধান্তটা জেনোয়া ম্যাচের আগেই হয়ে গিয়েছিল। জেনোয়ায় জয় হয়তো কুয়েস্তার মেয়াদ আর একটু বাড়াতে পারত; কিন্তু ক্লাবের ভেতরে আস্থা হারিয়ে গিয়েছিল। ‘পারস্পরিক সম্মতি’ শব্দটা তখন কেবলই আনুষ্ঠানিকতা, যেটি দিয়ে ক্লাব নিজের সুনাম হালকা রাখার চেষ্টা করে। পারমার এখন সামনে ইন্টার মিলান। সেখানে হার যতই স্বাভাবিক হোক, নতুন কোচের বিচার হবে তার পরের ম্যাচগুলোতে। কুয়েস্তার উত্তরসূরি যদি একজন অভিজ্ঞ অস্তিত্ব-রক্ষাকারী কোচ হন, তাহলে কুয়েস্তার পজিশন-দর্শন থেকে না হলেও, দলের খেলার ধরন বদলে যাবে। রাশিয়া ২০১৮ আমাকে ১৪ সেকেন্ডের একটা স্মৃতি দিয়েছিল, যা সব শিরোনামকে টপকে গিয়েছিল; পারমার সামনের স্মৃতি হয়তো তৈরি হবে আরেকটি ছোট মুহূর্তে—যেখানে থাকবে নতুন কোচ, নতুন কৌশল, আর সম্ভবত একটু বেশি ধৈর্য। প্রশ্নটা কুয়েস্তা নন, প্রশ্ন পারমার সিদ্ধান্ত গ্রহণের সংস্কৃতি।