পেরেস জেপচিরচিরের সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় প্রশ্ন: সিডনি জয় থেকে বিশ্ব খেতাব পর্যন্ত কোন ফল ঝুঁকিতে?

সিডনি ম্যারাথনে পেরেস জেপচিরচির ২ ঘণ্টা ১৮ মিনিট ৩১ সেকেন্ডে জিতেছিলেন। তিন মিনিটের বেশি ব্যবধানে কেনিয়ার সতীর্থ আইরিন চেপেত চেপ্টাইকে পেছনে ফেলে পাওয়া সেই জয় ছিল তাঁর ক্যারিয়ারের আরেকটি বড় শিরোপা। এখন সেই ফলই আইনি নথিতে পরিণত হওয়ার ঝুঁকিতে। অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট, বা এআইইউ, কেনিয়ার এই ম্যারাথন তারকার বিরুদ্ধে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে। অভিযোগের কেন্দ্র ইপিও, অর্থাৎ রক্তে অক্সিজেন পরিবহনের সক্ষমতা বাড়াতে ব্যবহৃত নিষিদ্ধ পদার্থের পরীক্ষায় পাওয়া ফল।

সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দোষ প্রমাণ করে না। এটি তদন্ত ও শুনানি শেষ না হওয়া পর্যন্ত প্রতিযোগিতা থেকে বিরত রাখার একটি নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা। কিন্তু এর প্রভাব ইতিমধ্যেই কেবল সিডনি ম্যারাথনের ফলের মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই। জেপচিরচিরের জাতীয় দল নির্বাচন, সম্ভাব্য চ্যাম্পিয়নশিপ অংশগ্রহণ, পুরস্কারের অর্থ, বিশ্ব র‌্যাঙ্কিং এবং তাঁর ক্যারিয়ারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিরোপাগুলোর বৈধতা এখন একটি তারিখের ওপর নির্ভর করছে: নমুনাটি ঠিক কবে সংগ্রহ করা হয়েছিল?

এখানেই এই মামলার সবচেয়ে বড় অস্পষ্টতা। বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, নমুনা সিডনি ম্যারাথনের আগে সংগ্রহ করা হয়েছিল, আর সিডনি রেসের তারিখ হিসেবে ৩০ আগস্ট ২০২৬ উল্লেখ করা হয়েছে। একই নথিতে জেপচিরচিরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ ম্যারাথন জয়কে ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে টোকিওতে অনুষ্ঠিত বলে উল্লেখ করা হয়েছে। সিডনির সালটি যদি ভুল হয়ে ২০২৫ হওয়ার কথা হয়, তাহলে নমুনা সংগ্রহের সময় বিশ্ব খেতাবের পরবর্তী সময়ের মধ্যে পড়তে পারে। আর সিডনি ২০২৬ সালেই হয়ে থাকলে, ২০২৫ সালের বিশ্ব খেতাব সাধারণ নিয়মে এই মামলার সরাসরি আওতায় নাও আসতে পারে।

প্রেক্ষাপট: ফলটি ছিল বড়, কিন্তু রেকর্ড পর্যায়ের নয়

২ ঘণ্টা ১৮ মিনিট ৩১ সেকেন্ডের সিডনি জয়কে যাচাই করতে হলে প্রথমে তার প্রকৃত ক্রীড়া মূল্য বুঝতে হবে। সরবরাহ করা তথ্য অনুযায়ী, এটি একটি শক্তিশালী মেজর জয়, কিন্তু বিশ্ব রেকর্ডের কাছাকাছি পারফরম্যান্স নয়। রুথ চেপনগেটিচের ২ ঘণ্টা ৯ মিনিট ৫৬ সেকেন্ডের বিশ্ব রেকর্ডের তুলনায় ব্যবধান প্রায় ৮ মিনিট ৩৫ সেকেন্ড। জেপচিরচিরের নিজের ম্যারাথন ব্যক্তিগত সেরা সময়ও সিডনির সময়ের চেয়ে দ্রুত বলে তথ্যটিতে উল্লেখ করা হয়েছে, যদিও সঠিক ব্যক্তিগত সেরা সময়টি এখানে যাচাই করা হয়নি।

অর্থাৎ সিডনি দৌড়ে এমন কোনো আকস্মিক বিস্ফোরণ দেখা যাচ্ছে না, যা পারফরম্যান্স বিশ্লেষণে সাধারণত সন্দেহের সংকেত তৈরি করে। তিনি এক মৌসুমে তিন বা চার মিনিট উন্নতি করে হঠাৎ বিশ্ব রেকর্ডের কাছে চলে যাননি। তাঁর সাফল্য এসেছে দীর্ঘ সময় ধরে চ্যাম্পিয়নশিপ ও বড় রেসে ফল করার ধারাবাহিকতা থেকে। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। কেবল ২ ঘণ্টা ১৮ মিনিট ৩১ সেকেন্ডের সময় দেখে ইপিও ব্যবহারের সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না।

সিডনির জয়কে আরও সতর্কভাবে পড়তে হবে প্রতিযোগিতার মান বিবেচনা করে। জেপচিরচিরের জয়ের ব্যবধান তিন মিনিটের বেশি হলেও সেটি পুরোপুরি তাঁর শারীরিক অবস্থার প্রমাণ নয়। সিডনি মেজর সার্কিটে তুলনামূলক নতুন সংযোজন, এবং সরবরাহ করা বিশ্লেষণ অনুযায়ী রেসটির এলিট ফিল্ড তখনও পুরনো মেজরগুলোর মতো গভীর ছিল না। দুর্বল বা কম প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ফিল্ডে বড় ব্যবধান তৈরি হওয়া একজন বিজয়ীর প্রকৃত সক্ষমতাকে কিছুটা বাড়িয়ে দেখাতে পারে।

এখানে পেসিং তথ্যও অনুপস্থিত। পাঁচ কিলোমিটার বা দশ কিলোমিটারের স্প্লিট, মাঝপথের গতি, শেষ দশ কিলোমিটারে সময়ের পরিবর্তন, কিংবা নেতিবাচক স্প্লিট ছিল কি না, এসব জানা নেই। ফলে সিডনি জয়ের শারীরিক গঠন পুনর্গঠন করা সম্ভব নয়। কার্বন প্লেটযুক্ত জুতার সুবিধাও কাঁচা সময় থেকে আলাদা করে হিসাব করা হয়নি। এই সীমাবদ্ধতাগুলোতে জেপচিরচিরের জয় বাতিল হয় না, তবে সময়টিকে অতিরঞ্জিত করে পড়ার ঝুঁকি তৈরি হয়।

আমি যে ম্যাচ বা রেসের তথ্য নিয়ে কাজ করি, সেখানে নামের পরে সময় এবং তারপর প্রতিযোগিতার মান বসাই। জেপচিরচিরের ক্ষেত্রে সেই ক্রমটি বিশেষ জরুরি। নামটি বড়, শিরোপাগুলো বড়, কিন্তু সিডনির সময় নিজে কোনো রেকর্ড-শ্রেণির প্রমাণ নয়। এটাই এই মামলার প্রথম গুরুত্বপূর্ণ তথ্য।

চ্যাম্পিয়নশিপের রানার, টাইম ট্রায়ালের নয়

জেপচিরচিরের ক্যারিয়ারকে শুধু ব্যক্তিগত সেরা সময় দিয়ে মাপলে তাঁর প্রকৃত মূল্য কমে যায়। সরবরাহ করা তথ্য অনুযায়ী, তিনি টোকিও অলিম্পিক ম্যারাথনে সোনা জিতেছেন, ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে টোকিও বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ ম্যারাথন জিতেছেন, নিউইয়র্ক ম্যারাথন ২০২১, বোস্টন ম্যারাথন ২০২২ এবং লন্ডন ম্যারাথন ২০২৪-এও শিরোপা পেয়েছেন। এর আগে হাফ ম্যারাথনে বিশ্ব রেকর্ডের ধারাও তাঁর ক্যারিয়ারের অংশ।

এই রেকর্ড তাঁকে রেকর্ড-শিকারি অ্যাথলেটের চেয়ে চ্যাম্পিয়নশিপ-রূপান্তরকারী অ্যাথলেট হিসেবে চিহ্নিত করে। তিনি এমন দৌড়বিদ, যিনি নির্দিষ্ট দিনে প্রতিপক্ষের সিদ্ধান্ত, পেসিং এবং শেষ পর্যায়ের চাপ সামলে পদক নিশ্চিত করতে পারেন। ম্যারাথনে এই দক্ষতার বাজারমূল্যও আলাদা। একটি বিশ্ব রেকর্ড সংবাদ তৈরি করে; অলিম্পিক ও বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের শিরোপা একটি দীর্ঘস্থায়ী ক্যারিয়ার তৈরি করে।

সেই কারণে সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সবচেয়ে বড় ক্ষতি সিডনি ফল হারানো নয়। ক্ষতি হবে তাঁর পদক-ভিত্তিক ক্যারিয়ারের বিশ্বাসযোগ্যতায়। যদি কোনো ফল বাতিল হয়, তাহলে প্রতিযোগিতার আয়োজক, জাতীয় ফেডারেশন এবং দর্শককে একই প্রশ্নের মুখোমুখি হতে হবে: কোন জয় বৈধ, আর কোন জয় তদন্তের সময়সীমার মধ্যে পড়েছে?

ইপিওর পরীক্ষাযোগ্য সময়সীমা তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত। তাই নমুনাটি প্রতিযোগিতার বাইরে সংগ্রহ করা হয়ে থাকলে পরীক্ষার সময় অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। একটি নির্দিষ্ট দিনের ব্যবহার, দূষিত সাপ্লিমেন্ট, নমুনা ব্যবস্থাপনা বা ভুল লেবেলিং নিয়ে প্রতিরক্ষা গড়ে উঠতে পারে। এসব সম্ভাবনা এখনো প্রমাণিত নয়। একইভাবে, সাময়িক নিষেধাজ্ঞার অর্থ এই নয় যে কোনো দীর্ঘমেয়াদি কর্মসূচির প্রমাণ পাওয়া গেছে। সিডনি পারফরম্যান্সে সেই ধরনের ধারাবাহিক বিস্ফোরণও দেখা যায় না।

তবে পারফরম্যান্স ডেটা একা নির্দোষতার প্রমাণও নয়। ইপিও ব্যবহারের একটি সীমিত সময় যদি প্রতিযোগিতার ঠিক বাইরে পড়ে, তাহলে প্রতিযোগিতার ফল স্বাভাবিক দেখাতেই পারে। তাই সিডনির ২ ঘণ্টা ১৮ মিনিট ৩১ সেকেন্ড এবং অভিযোগের মধ্যে সরাসরি বিরোধ খোঁজা ঠিক হবে না। সময়টি সন্দেহ প্রমাণ করে না, আবার সন্দেহ খারিজও করে না।

তারিখের ভুল হলে মামলার পরিধি বদলে যাবে

এই মামলার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি হলো নমুনা সংগ্রহের নির্দিষ্ট তারিখ। সরবরাহ করা তথ্যে শুধু বলা হয়েছে, সিডনি ম্যারাথনের আগে কেনিয়ায় নমুনা নেওয়া হয়েছিল। এআইইউয়ের নথিতে যদি সংগ্রহের দিন, ল্যাবরেটরি প্রক্রিয়া এবং সাময়িক নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ স্পষ্টভাবে প্রকাশিত না হয়, তাহলে বাইরের পর্যবেক্ষক ফল বাতিলের পরিধি নিশ্চিতভাবে বলতে পারবেন না।

সাধারণ নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থায় নমুনা সংগ্রহের তারিখ থেকে পরবর্তী ফল বাতিল হওয়ার ঝুঁকি থাকে। সিডনি ম্যারাথন যদি ২০২৬ সালের ৩০ আগস্ট হয়ে থাকে এবং নমুনা তার আগে নেওয়া হয়, তাহলে ২০২৬ সালের সিডনি জয় সরাসরি ঝুঁকিতে থাকবে। ২০২৫ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ জয় তখন সময়ের দিক থেকে আগের ফল হিসেবে দাঁড়াবে। তবে কোনো দীর্ঘমেয়াদি জৈবিক পাসপোর্ট তদন্ত বা আলাদা প্রমাণ থাকলে পরিধি বাড়তে পারে। এমন কোনো পদক্ষেপের তথ্য এখানে নেই।

অন্যদিকে, সিডনি ম্যারাথনের তারিখ যদি ২০২৫ সালের ৩১ আগস্ট হওয়ার কথা হয়, তাহলে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের সেপ্টেম্বর ২০২৫ জয় নমুনা সংগ্রহের পরের ফল হতে পারে। সে ক্ষেত্রে বিশ্ব খেতাব বাতিলের প্রশ্নটি কেন্দ্রীয় হয়ে উঠবে। একটি টাইপের ভুল তখন কেবল সম্পাদনাগত সমস্যা থাকবে না; পুরো মামলার ক্রীড়া ফলাফল বদলে দেবে।

এই জায়গায় সংবাদ প্রতিবেদনের দায়িত্ব হলো শিরোপা বাতিল হয়ে গেছে এমন ভাষা ব্যবহার না করা। এআইইউয়ের সাময়িক নিষেধাজ্ঞা একটি চলমান প্রক্রিয়া। জেপচিরচিরের জবাব, নমুনার ফল, শুনানির সিদ্ধান্ত এবং কার্যকর নিষেধাজ্ঞার সময়সীমা ছাড়া চূড়ান্ত রায় লেখা যাবে না।

কেনিয়ার জন্য পরিস্থিতিটি আরও জটিল। দেশটির নারী ম্যারাথনে প্রতিযোগিতার গভীরতা এত বেশি যে একজন শীর্ষ অ্যাথলেটের অনুপস্থিতি জাতীয় দলের সামগ্রিক ফলকে খুব বেশি দুর্বল নাও করতে পারে। কিন্তু জেপচিরচিরের ব্যক্তিগত ক্ষতি হবে সম্পূর্ণ। জাতীয় দল নতুন নাম দিয়ে জায়গা পূরণ করতে পারে; অলিম্পিক চ্যাম্পিয়নের ক্যারিয়ারের একটি বাতিল শিরোপা পূরণ করা যায় না।

সিডনি মেজরের ওপরও পড়বে বিশ্বাসযোগ্যতার চাপ

সিডনি ম্যারাথন ২০২৫ সালে বিশ্ব মেজর সার্কিটে যুক্ত হয়েছে বলে বিশ্লেষণে উল্লেখ করা হয়েছে। নতুন মেজরের বাণিজ্যিক মূল্য দাঁড়িয়ে থাকে তিনটি বিষয়ের ওপর: শক্তিশালী এলিট ফিল্ড, বিশ্বাসযোগ্য বিজয়ী এবং ফলের দীর্ঘমেয়াদি গ্রহণযোগ্যতা। ২০২৬ সালের বিজয়ীর বিরুদ্ধে ইপিও-সংক্রান্ত সাময়িক নিষেধাজ্ঞা সেই তিন স্তম্ভের দ্বিতীয়টিতে সরাসরি চাপ তৈরি করবে।

এখানে একটি বিপরীত দিকও আছে। জেপচিরচিরের সিডনি জয় রেকর্ড-ধ্বংসী সময় ছিল না, এবং ফিল্ডও খুব গভীর ছিল না বলে বিশ্লেষণে বলা হয়েছে। তাই ফল বাতিল হলে বিশ্ব ম্যারাথনের রেকর্ড বই বদলাবে না। কিন্তু মেজর সার্কিটের নতুন প্রতিযোগিতার ওপর আস্থার প্রশ্ন উঠবে। আয়োজকরা কীভাবে অংশগ্রহণকারী নির্বাচন করেছিলেন, পরীক্ষার ফল প্রকাশের আগে পুরস্কারের অর্থ আটকে রাখা হয়েছিল কি না, এবং ফলাফল কীভাবে সংশোধন করা হবে, এসব বিষয় গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।

পুরস্কারের অর্থ ও উপস্থিতি ফি কত ছিল, তা সরবরাহ করা তথ্যে নেই। তবে মেজর বিজয়ের আর্থিক মূল্য সাধারণত শুধু পুরস্কারের অর্থে সীমাবদ্ধ থাকে না। স্পনসরশিপ, ভবিষ্যৎ চুক্তি, প্রচারমূলক কাজ এবং জাতীয় দলের বাণিজ্যিক মূল্যও এর সঙ্গে যুক্ত। তাই সাময়িক নিষেধাজ্ঞা একজন অ্যাথলেটের জন্য তাৎক্ষণিক আয় বন্ধ করে দিতে পারে। প্রতিযোগিতায় অংশ নেওয়ার সুযোগ না থাকলে ফি, বোনাস এবং র‌্যাঙ্কিং পয়েন্ট সবই থেমে যায়।

এখানেই পাঁচজন বদলির নিয়মের মতো গভীর স্কোয়াডের সুবিধা আর ব্যক্তিগত খেলোয়াড়ের ক্ষতির পার্থক্য দেখা যায়। কেনিয়ার জাতীয় দলে বিকল্প ম্যারাথন রানার আছে, কিন্তু জেপচিরচিরের জায়গায় একই অলিম্পিক ও বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ অভিজ্ঞতা বসানো সহজ নয়। জাতীয় কাঠামো টিকে যায়, ব্যক্তিগত উত্তরাধিকার ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

কেনিয়ার শীর্ষ স্তর বদলাবে না, কিন্তু শাসনব্যবস্থার প্রশ্ন থাকবে

এই মামলায় কেনিয়ার প্রতিভা সরবরাহ ব্যবস্থার তাৎক্ষণিক পতনের সম্ভাবনা কম। দেশটির উচ্চভূমি-ভিত্তিক প্রশিক্ষণ শিবির, ব্যবস্থাপক-নির্ভর ক্যারিয়ার কাঠামো এবং দীর্ঘ দূরত্বের গভীরতা নতুন অ্যাথলেট তৈরি করে। একই কারণে ঝুঁকিও আছে। একটি শিবির, চিকিৎসক, সাপ্লিমেন্ট সরবরাহকারী বা প্রশাসনিক ব্যবস্থার ভুল একাধিক অ্যাথলেটকে প্রশ্নের মধ্যে ফেলতে পারে। জেপচিরচিরের কোচ, এজেন্সি, প্রশিক্ষণ ঘাঁটি বা নমুনা ব্যবস্থাপনার বিষয়ে তথ্য প্রকাশিত হয়নি। তাই কোনো দলগত দায়ের ইঙ্গিত দেওয়া এখন দায়িত্বশীল হবে না।

২০১৬ সালের অলিম্পিক ম্যারাথন চ্যাম্পিয়নের ইপিও-সংক্রান্ত মামলার সঙ্গে কাঠামোগত তুলনা করা যায় বলে বিশ্লেষণে উল্লেখ আছে। সেই ঘটনায় অলিম্পিক শিরোপা শেষ পর্যন্ত টিকে ছিল, কারণ নমুনা সংগ্রহের সময় গেমসের পরে ছিল। এই নজির বর্তমান মামলায় তারিখের গুরুত্ব আরও বাড়িয়ে দেয়। একই পদার্থের অভিযোগ থাকলেও নমুনা সংগ্রহের দিনই ঠিক করতে পারে কোন পদক আলোচনায় থাকবে এবং কোনটি থাকবে না।

আমি ২০১৭ সালে বারিশালের একটি জেলা নারী ফুটবল ফাইনালের ফল লিখতে গিয়ে বুঝেছিলাম, একটি নামের পাশে একটি তারিখ না থাকলে রেকর্ড অসম্পূর্ণ থাকে। পরে ৬৩ জন খেলোয়াড়ের নাম, অবস্থান ও উচ্চারণের তালিকা তৈরি করেছি। জেপচিরচির মামলায় সেই একই নীতি প্রযোজ্য: নামের পাশে সময়, সময়ের পাশে নমুনার তারিখ, আর তার পাশে নিয়ন্ত্রক সিদ্ধান্ত না থাকলে কোনো চূড়ান্ত গল্প তৈরি হয় না।

সামাজিক মাধ্যমে দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়ার চাপ থাকবে। কেউ সিডনি জয়ের ব্যবধানকে অপরাধের প্রমাণ বলবেন, কেউ তাঁর অলিম্পিক ও বিশ্ব শিরোপাকে নির্দোষতার ঢাল বানাবেন। দুটোই অসম্পূর্ণ। ক্রীড়া বিচারব্যবস্থায় ফলের মান, পরীক্ষার পদ্ধতি, নমুনা সংগ্রহের সময়, শুনানির অধিকার এবং নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ একসঙ্গে পড়তে হয়। একটি বড় নামের ক্ষেত্রে আবেগ যত বাড়ে, নথির প্রয়োজন তত বাড়ে।

আগামী সিদ্ধান্ত নির্ধারণ করবে উত্তরাধিকার

পেরেস জেপচিরচিরের মামলায় এখনো সবচেয়ে বড় খবর কোনো চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞা নয়; সবচেয়ে বড় খবর হলো তথ্যের ফাঁক। নমুনা কবে নেওয়া হয়েছিল, সিডনি ম্যারাথনের সাল কোনটি, বিশ্ব খেতাবের ফল পর্যালোচনার আওতায় আছে কি না, এবং এআইইউ কোন তারিখ থেকে ফল বাতিলের দাবি করছে, এগুলোর উত্তর ছাড়া শিরোপার তালিকা পুনর্লিখন করা যাবে না।

তাঁর সিডনি সময় সন্দেহের স্বয়ংসম্পূর্ণ প্রমাণ নয়। তাঁর চ্যাম্পিয়নশিপ রেকর্ডও অভিযোগকে অগ্রাহ্য করার কারণ নয়। চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নির্ভর করবে পরীক্ষার ফল, প্রক্রিয়ার বৈধতা এবং তারিখের নির্ভুলতার ওপর। ৩৩ বছর বয়সে তিনি ম্যারাথনের উচ্চ পর্যায়ে ছিলেন; চার বছরের নিষেধাজ্ঞা হলে প্রত্যাবর্তনের সময় তাঁর বয়স ৩৭ হতে পারে, যা চ্যাম্পিয়নশিপ পর্যায়ে ফিরে আসার সম্ভাবনাকে কঠিন করবে।

এই মামলার শেষ প্রশ্ন তাই সিডনি জয় থাকবে কি না, তার চেয়েও বড়: অ্যাথলেটিকস কি প্রতিটি শিরোপার পাশে পর্যাপ্ত তথ্য প্রকাশ করতে প্রস্তুত? কারণ ভবিষ্যতের দর্শক ফলের সময় দেখবে, কিন্তু বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাই করবে নমুনার তারিখ, সিদ্ধান্তের যুক্তি এবং নথির ধারাবাহিকতা দিয়ে।