ছয় বছরের নিষেধাজ্ঞা: রুটি আগার মামলায় যা দেখা যাচ্ছে না, তা হলো নিয়মের খাতায় লুকানো হিসাব

গত মার্চে চীনের একটি হাফ ম্যারাথনে জেতার পর ডোপিং পরীক্ষায় পজিটিভ আসেন রুটি আগা। মঙ্গলবার ঘোষিত সিদ্ধান্তে ইথিওপিয়ার এই ম্যারাথনারকে ছয় বছরের নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছে — কিন্তু যেটি নিয়ে সবচেয়ে কম কথা হচ্ছে, সেটি হলো এই ছয় বছর কীভাবে যোগ হলো। সিদ্ধান্তে দুটি আলাদা অপরাধ আলাদা করে বসানো হয়েছে। একটি হলো নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতি — মিথাইলপ্রেডনিসোলোন, একটি গ্লুকোকোর্টিকয়েড, যা প্রতিযোগিতার সময় নিষিদ্ধ। আরেকটি হলো জাল প্রেসক্রিপশন — যা তৈরি করেছিল পরিবারের একজন সদস্য, যিনি নিবন্ধিত চিকিৎসক নন। প্রথমটির জন্য চার বছর, দ্বিতীয়টির জন্য চার বছর, তবে একটি শর্তে মিলিয়ে মোট ছয় বছর। এই যোগফলটাই এই মামলার আসল পাঠ। আমার আর্কাইভে Athletics Integrity Unit-এর পুরনো সিদ্ধান্তগুলোর একটা প্যাটার্ন আছে। নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতিতে প্রথমবার ধরা পড়লে সাধারণত সর্বোচ্চ চার বছর হয়, কম হতে পারে যদি না-দোষ প্রমাণ হয়। কিন্তু জাল দলিল — টেম্পারিং — আলাদা অপরাধ, এবং সেটির সর্বোচ্চ শাস্তি চার বছর। রুটি আগার ক্ষেত্রে দুটোই প্রয়োগ হয়েছে। অর্থাৎ নিয়মানুযায়ী দেখা হচ্ছে: এক, তার শরীরে নিষিদ্ধ পদার্থ ছিল। দুই, সে সেই পদার্থের বৈধতা প্রমাণ করতে গিয়ে নথি জাল করেছে। সময়টা খেয়াল করুন। নিষেধাজ্ঞা শুরু ১০ সেপ্টেম্বর থেকে। তখন তার বয়স ৩২। ছয় বছর পর তিনি ফিরবেন ৩৮ বছর বয়সে। ম্যারাথনে দীর্ঘায়ুর খেলোয়াড় আছেন — কিন্তু ছয় বছর প্রতিযোগিতার বাইরে, টেস্টিং পুলের বাইরে, এলিট এজেন্ট ও প্রশিক্ষণ-ব্যবস্থার বাইরে থাকা একজনের জন্য বিশ্ব ম্যারাথন মেজরে ফেরা কার্যত অসম্ভব। এখানে যেটা হিসাবের বাইরে থেকে যাচ্ছে, তা হলো এই ছয় বছরে তার আয়ের পথ সম্পূর্ণ বন্ধ। রুটি আগার পরিচয়টা মনে রাখতে হবে। ২০১৯ টোকিও ম্যারাথন জয়ী, তিনটি বিশ্ব ম্যারাথন মেজরে রানার-আপ। এই রেকর্ড তাকে সুপারস্টার বানায় না — বানায় একজন নির্ভরযোগ্য পোডিয়াম-মানের ম্যারাথনার, যার আয়ের বড় অংশ আসে অ্যাপিয়ারেন্স ফি ও পোডিয়াম বোনাস থেকে, বৈশ্বিক ব্র্যান্ড চুক্তি থেকে নয়। এখানেই নিষেধাজ্ঞার আর্থিক ধাক্কাটা সবচেয়ে বেশি লাগে। মামলার বয়ান অনুযায়ী হাঁটুর চোটের কারণে corticosteroid নিয়েছিলেন। ম্যারাথনারদের জন্য হাঁটুর ব্যথা, patellofemoral সমস্যা — এগুলো নতুন কিছু নয়। কিন্তু গ্লুকোকোর্টিকয়েড প্রতিযোগিতার সময় নিষিদ্ধ, বাইরে নয় — সঠিক নথি ও clearance থাকলে ওষুধটি নিজেই অপরাধ নয়। যে জিনিসটি তাকে ডুবিয়েছে, তা হলো ওই clearance-এর কাগজপত্র। যিনি প্রেসক্রিপশন লিখেছিলেন তিনি পরিবারের সদস্য, নিবন্ধিত চিকিৎসক নন। আরও একটি স্তর আছে: তিনি দাবি করেছিলেন পুরনো একটি প্রেসক্রিপশন প্যাড ব্যবহার করেছেন, যেটি সেই ক্লিনিক সরাসরি অস্বীকার করেছে। এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস কাজ করে। ফেডারেশনের grant ledger হোক বা ডোপিং ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্ত — কাগজের তারিখ আর স্বাক্ষর একসাথে না মিললে আমি থামি। এই মামলায় তাই থামার জায়গা একটাই: প্রেসক্রিপশনটা কে লিখল, কখন লিখল, আর ক্লিনিকের রেকর্ডে সেটার কোনো অস্তিত্ব আছে কি না। ট্রাইব্যুনাল তিনটারই উত্তর পেয়েছে — এবং উত্তরটাই শাস্তির ভার বাড়িয়েছে। বাইরে থেকে যেটা অনুমান করা যায়: চীনের ওই হাফ ম্যারাথনটি সম্ভবত একটি আমন্ত্রণমূলক এলিট রেস ছিল, যেখানে অ্যাপিয়ারেন্স ফি আছে, কিন্তু ডোপিং নজরদারি সেই বাণিজ্যিক গুরুত্বের সমানুপাতিক নয়। এই ধরনের লেবেল-বহির্ভূত রেস মাঝারি স্তরের এলিটদের জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ জায়গা — উচ্চ ফি, কম নজরদারি। পরীক্ষার নমুনা যেহেতু ওই রেসেই হয়েছে, তাই ওই রেসের ফল, পুরস্কার ও র‌্যাঙ্কিং পয়েন্ট বাতিল হবে। ২০১৯ টোকিওর শিরোপা এই সিদ্ধান্তে অক্ষত। এখন প্রশ্নটা হলো, এই ছয় বছরের যোগফল কি ন্যায্য? এখানেই একটা division আছে যা নিয়ে খুব কম আলোচনা হয়। নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতি একটি স্বাস্থ্য ও চিকিৎসা-নীতি সংক্রান্ত ঘটনা — এখানে না-দোষের সুযোগ থাকে, চিকিৎসকের পরামর্শের প্রশ্ন থাকে। আর জাল দলিল একটি সততা সংক্রান্ত ঘটনা — এখানে প্রশ্ন হলো, তদন্তকারীকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা হয়েছে কি না। রুটি আগার ক্ষেত্রে দুটোই একসাথে হয়েছে। নিয়মের বই স্পষ্ট: একটি ঘটনার শাস্তি আরেকটি ঘটনার শাস্তির সাথে যোগ হয়, আর চেষ্টার মাত্রা অনুযায়ী হ্রাস পায়। এই মামলায় হ্রাস পেয়েছে এক-তৃতীয়াংশ, তাই মোট দাঁড়িয়েছে ছয় বছরে। আমার কাছে যেটা স্পষ্ট, তা হলো এই শাস্তির বড় অংশ ডোপিংয়ের জন্য নয়, কাগজের জন্য। হাঁটুর চোট সত্যি হতে পারে, ইনজেকশনটি চিকিৎসাগতভাবে যুক্তিসঙ্গত হতে পারে — কিন্তু যে clearance-এর কাগজ জাল, সেটি নিয়মের খাতায় আরও বড় অপরাধ। এখানেই আমার পুরনো শিক্ষা: ইনজেকশন নয়, প্রেসক্রিপশনটাই এই মামলার মূল বস্তু। একটা জিনিস মিস করা যাবে না। রুটি আগার কোনো পূর্বের নিষেধাজ্ঞার ইতিহাস এই নথিতে নেই। অর্থাৎ ছয় বছর এসেছে একটিই কারণে — চার বছরের মূল শাস্তি এবং চার বছরের টেম্পারিং শাস্তি একসাথে। এটি কোনো পুনরাবৃত্ত অপরাধীর বাড়তি শাস্তি নয়। প্রথমবার ধরা পড়া একজনের জন্যও নিয়মের বই এই যোগফল দেয়, যদি সে তদন্তের পথে বাধা দেয়। এখন যে প্রশ্নটা সামনে আসে, তা হলো প্রতিরোধের। ইথিওপিয়ার ম্যারাথন পাইপলাইনে প্রশিক্ষণ শিবির আছে, এজেন্ট আছে, কিন্তু নিবন্ধিত দলগত চিকিৎসকের নিয়মিত উপস্থিতি অনেক ক্ষেত্রেই সুনিশ্চিত নয়। খেলোয়াড়রা তাই প্রায়ই পরিবার, বন্ধু বা আত্মীয়ের মাধ্যমে চিকিৎসা-পরামর্শ নেন। এই informal channel-এর ঝুঁকি কেবল ভুল ওষুধ নয় — ভুল কাগজ, ভুল স্বাক্ষর, আর তারপর জাল দলিলের ফাঁদ। রুটি আগার মামলা সেই ফাঁদের পূর্ণ নমুনা। আরও একটি দিক আছে যা অডিটের বাইরে থেকে যায়। ছয় বছরের নিষেধাজ্ঞা মানে ছয় বছর কোনো টেস্টিং পুলে থাকা নেই, কোনো কোচের তত্ত্বাবধানে নেই, কোনো প্রতিযোগিতার চাপে নেই। এটা শুধু শাস্তি নয়, এটা এক ধরনের অবসর — যেটি ৩৮ বছর বয়সে ফেরার চেষ্টাকে কার্যত অসম্ভব করে তোলে। এখানেই নিয়মের কঠোরতা আর বাস্তব জীবনের হিসাবের মধ্যে ফাঁকটা স্পষ্ট হয়। যারা বলবেন শাস্তিটা বেশি কঠিন, তাদের কাছে আমার প্রশ্ন: জাল প্রেসক্রিপশন যদি না ধরা পড়ত, তাহলে নিয়মের বই কীভাবে সত্যিকার ডোপিং অপরাধ আর কাগজের জালিয়াতির মধ্যে পার্থক্য রাখত? আর যারা বলবেন শাস্তিটা যথাযথ, তাদের কাছে প্রশ্ন: একটি ৩২ বছরের ম্যারাথনারের কাছ থেকে ছয় বছর কেড়ে নেওয়ার সময়, তার informal চিকিৎসা-চ্যানেলটা কে সরবরাহ করেছিল, সেটার কোনো জবাবদিহি আছে কি? আমি কাগজের তারিখ মিলিয়ে দেখি, স্বাক্ষর মিলিয়ে দেখি, তারপর সিদ্ধান্ত লিখি। এই মামলায় কাগজগুলো মিলেছে — কিন্তু প্রশ্নটা রয়ে গেছে: প্রতিভা নষ্ট হওয়ার এই হিসাবটা কোন খাতায় লেখা থাকবে?