শূন্য তথ্যের ফাঁদ: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের ট্রান্সফার মার্কেট ও ম্যাচ-রেকর্ডের বিশ্বাসযোগ্যতা ফিরিয়ে আনতে পারবে?

শূন্য। টেবিলের প্রতিটি ঘর ফাঁকা—কোনো স্প্রিন্ট-সংখ্যা নেই, কোনো ডিসট্যান্স-কভার নেই, শুধু একটি নাম আর একটি দাবি। ২০২০ সালে ঠিক এমন একটি ফাইলের সামনে বসে আমি একটি ট্রান্সফার আটকে দিয়েছিলাম, আর ক্লাবের ১ লক্ষ ৮০ হাজার ডলার বেঁচে গিয়েছিল। কারণ আমি জানি, একটি শূন্য ডেটাসেট কখনো নিরপেক্ষ থাকে না; সেটি একটি সতর্কবার্তা। সেই শিক্ষা থেকেই আজকের প্রশ্ন জেগে ওঠে—ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতিতে বিশ্বাসযোগ্যতা ফেরাতে ব্লকচেইন সত্যিই কাজে লাগবে? আর যদি লাগে, তার সীমা কোথায়?

আমি আমার ময়মনসিংহের পড়ার ঘরে একা বসে ২০১৭ সাল থেকে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি ম্যাচ হাতে কোড করেছি। অভাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম শেখ জামাল ধানমন্ডির ম্যাচ দিয়ে শুরু; অভাহনীর পিপিডিএ ছিল ৬.৮, শেখ জামালের ১১.২, আর xG ছিল ১.৯ বনাম ০.৬। ১২ হাজার পাস লগ করে আমি দেখেছি, পজেশন নয়, পিপিডিএ পয়েন্ট ভালোভাবে পূর্বাভাস দেয়। সেই ২৪০ ম্যাচের স্প্রেডশিট মাত্র ৪২০০ বার পড়া হয়েছিল, কিন্তু প্রতিটি সংখ্যা আমি নিজে যাচাই করেছি।

এখন কল্পনা করুন, সেই একই তথ্য যদি একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা থাকত—প্রতিটি পরিবর্তনের সময়-ছাপ সহ। ক্রিকেটের ট্রান্সফার মার্কেট, ম্যাচ-রেকর্ড আর পারফরম্যান্স-ডেটার জন্য ব্লকচেইন ঠিক এই কাজটিই করতে পারে: বিশ্বাসকে ব্যক্তির সদিচ্ছার ওপর নির্ভরশীল না রেখে গাণিতিক নিয়মের ওপর দাঁড় করানো।

ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণকৃত খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি লেনদেন একইসাথে অনেকগুলো নোডে লেখা হয় এবং একবার লেখা হয়ে গেলে তা বদলানো প্রায় অসম্ভব। ক্রিকেটে এর সম্ভাব্য প্রয়োগকে আমি তিনটি স্তরে ভাগ করি। প্রথম স্তর—খেলোয়াড়-স্থানান্তরের চুক্তি। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে বেতন, পারফরম্যান্স-বোনাস আর রিলিজ-ক্লজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হতে পারে; মধ্যস্বত্বভোগীর হাত ঘুরিয়ে দেওয়ার সুযোগ কমে যায়। দ্বিতীয় স্তর—ম্যাচ-রেকর্ডের অখণ্ডতা। বল-টেম্পারিং, বর্ণবাদী মন্তব্য বা ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের অভিযোগে সময়-ছাপযুক্ত প্রমাণ অপরিহার্য। তৃতীয় স্তর—ভক্ত-অংশগ্রহণ; ফ্যান টোকেনের মাধ্যমে দর্শক ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে সীমিত ভোটাধিকার পেতে পারে।

আমার ট্রান্সফার-বাজার অভিজ্ঞতা বলে, একটি স্থানান্তরের আসল মূল্য কখনো ঘোষিত ফি-তে থাকে না; থাকে তার অন্তর্নিহিত ডেটা-গুণে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের আগে আমি একটি xG-বন্ধনী বানিয়েছিলাম, যেখানে ক্রোয়েশিয়ার ফাইনালে পৌঁছানোর সম্ভাবনা ছিল মাত্র ১১ শতাংশ। যখন ক্রোয়েশিয়া ইংল্যান্ডকে ২-১ গোলে হারাল, তখন xG ছিল ১.৪ বনাম ১.১—আর আমার ১২০০০ শব্দের প্রিভিউ আগেই ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড-প্রেস ও সেট-পিস xG চিহ্নিত করেছিল। সেই ১১ শতাংশ সত্যি হয়েছিল, কারণ মডেলটি গল্পের ওপর নয়, যাচাইযোগ্য তথ্যের ওপর দাঁড়িয়েছিল। ব্লকচেইন সেই যাচাইকে আরও এক ধাপ এগিয়ে নিতে পারে: খেলোয়াড়ের প্রতিটি স্প্রিন্ট, প্রতিটি প্রগ্রেসিভ পাস যদি একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ানে সংরক্ষিত থাকে, তবে ক্লাবকে আর দালালের মুখে বলা গল্পের ওপর ভরসা করতে হবে না।

২০২১ সালে ইতালির ইউরো জয় আর টোকিও অলিম্পিক বিশ্লেষণ করতে গিয়ে আমি একটি প্রেস-রেজিস্ট্যান্ট মিডফিল্ডার কাঠামো দাঁড় করিয়েছিলাম—পাঁচটি মেট্রিক নিয়ে। ইতালির পিপিডিএ ছিল ৮.৩, জর্জিনিয়োর গড় ছিল প্রতি ম্যাচে ৭.২ প্রগ্রেসিভ পাস; অলিম্পিকে পেদ্রি ৯২ শতাংশ পাস সম্পন্ন করেছিলেন। ৪০ জন মিডফিল্ডারের ওপর পরীক্ষা করে দেখলাম, এই কাঠামো শুধু পাস-সম্পূর্ণতার চেয়ে ভালোভাবে দলের xG পূর্বাভাস দেয়। এখন ভাবুন, এই পাঁচটি মেট্রিকের প্রতিটি যদি একটি ব্লকচেইন-খতিয়ানে স্বয়ংক্রিয়ভাবে রেকর্ড হতো, তবে একটি মিথ্যা দাবি ধরা পড়ত সেকেন্ডেই।

তবে এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদ লুকিয়ে আছে। ব্লকচেইন ডেটা তৈরি করে না; সে শুধু সংরক্ষণ করে। যদি বাইরের জগৎ থেকে আসা তথ্য ভুল হয়, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে ফেলে। একে বলে গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট। বাস্তব-জগতের তথ্য ব্লকচেইনে ঢোকানোর সেতু—ওরাকল—সেই সেতুই দুর্বলতম বিন্দু। ধরুন, বিপিএলের একটি ম্যাচে জিপিএস সেন্সর ভুলভাবে স্প্রিন্ট রেকর্ড করল; সেটি ব্লকচেইনে গিয়ে সত্য হয়ে যায় না, বরং একটি মিথ্যা আরও দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়। ২০২০ সালে কোভিডে স্টেডিয়াম খালি হওয়ার পর আমি ১২০০ ম্যাচের হোম-অ্যাডভান্টেজ বিশ্লেষণ করে দেখেছি তা ০.৩৫ থেকে ০.১২ গোলে নেমেছে—কিন্তু এই উপসংহারে পৌঁছাতে আমার লাখো যাচাই করা ডেটা-পয়েন্ট লেগেছিল, কোনো স্বয়ংক্রিয় সেন্সর নয়।

আমি এমন কোনো মডেল বিশ্বাস করি না, যা একটি লাল কার্ড বা একটি নিয়ম-পরিবর্তন সহ্য করতে পারে না। ব্লকচেইনও তাই—এটি সমাধান নয়, একটি হাতিয়ার। এই মুহূর্তে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের বাস্তব প্রয়োগ সীমিত। কিছু লিগ ফ্যান-টোকেন চালু করেছে, কিছু ফ্যান্টাসি-প্ল্যাটফর্ম এনএফটি-ভিত্তিক সংগ্রহ চালু করেছে। কিন্তু স্থানান্তর-চুক্তি বা ম্যাচ-ফলাফলের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে ব্লকচেইন এখনো মূলধারায় আসেনি। প্রযুক্তিগত জটিলতার চেয়ে বড় বাধা প্রাতিষ্ঠানিক অনীহা—যারা ক্ষমতার কেন্দ্রে, তারা অস্বচ্ছতাই পছন্দ করে, কারণ অস্বচ্ছতা তাদের সুবিধা দেয়।

নিয়ন্ত্রণ ও সততার প্রশ্নটিও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। আইসিসির দুর্নীতি-বিরোধী ইউনিট যদি সন্দেহভাজন লেনদেনের একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক খতিয়ান রাখত, তবে অস্বাভাবিক বাজি বা যোগাযোগের ধরন আগেই ধরা পড়ত। তবে এখানেও সতর্কতা জরুরি: নজরদারি আর স্বচ্ছতা এক জিনিস নয়। একটি ওপেন লেজার খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত তথ্য ফাঁস করতে পারে, যদি না তা সঠিকভাবে এনক্রিপ্ট করা হয়।

আরেকটি বিষয় মনে রাখা জরুরি: প্রতিটি সংখ্যার একটি বংশপরিচয় থাকে; সেই বংশপরিচয় উপেক্ষা করলে আপনি তার মিথ্যাও উত্তরাধিকার সূত্রে পাবেন। ব্লকচেইনের সময়-ছাপ এই বংশপরিচয় সংরক্ষণে সাহায্য করে—কে তথ্য দিল, কখন দিল, পরে কে তা বদলাল, সব নথিভুক্ত থাকে। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-বাজারে, যেখানে তথ্যের গুণমান অসম, সেখানে এই বংশপরিচয় আরও বেশি জরুরি। একটি আইসিসি ইভেন্টের ডেটা আর একটি ঘরোয়া লিগের ডেটা এক কাঠামোতে ফেলা যায় না; কনটেক্সট ডেটার চেয়ে ধীরে ভ্রমণ করে।

ভক্ত-অর্থনীতির দিকটিও উল্লেখযোগ্য। দক্ষিণ এশিয়ায় ক্রিকেট শুধু খেলা নয়, একটি আবেগের বাজার। ফ্যান টোকেন এই আবেগকে আর্থিক সম্পদে রূপ দিতে চায়। কিন্তু আমার সন্দেহ, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এর মূল্য আসে স্পেকুলেশন থেকে, প্রকৃত উপযোগিতা থেকে নয়। ব্লকচেইন যদি ভক্তকে ক্লাবের সিদ্ধান্তে প্রকৃত ভোট দেয়, তবে তা অর্থবহ; যদি শুধু একটি বিনিয়োগ-পণ্য হয়, তবে তা আরেকটি বুদবুদ।

প্রশ্ন হলো, এই প্রযুক্তি কি ক্রিকেটকে আরও ন্যায্য করবে? উত্তর নির্ভর করে একটি সিদ্ধান্তের ওপর—আমরা ব্লকচেইনকে স্বচ্ছতার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করব, নাকি শুধু বিপণনের হাতিয়ার হিসেবে? যদি প্রথমটি হয়, তবে আগামী পাঁচ বছরে আমরা দেখতে পারি স্থানান্তর-চুক্তির স্বয়ংক্রিয় নিষ্পত্তি, ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের প্রমাণ-শৃঙ্খল, আর খেলোয়াড়দের নিজের মালিকানাধীন পারফরম্যান্স-ডেটা। যদি দ্বিতীয়টি হয়, তবে এটি আরেকটি বাজারি শব্দ হয়ে থাকবে। আমার কাছে ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য জাদু নয়—এটি শৃঙ্খলার প্রযুক্তি। খেলা আর বাজারের মধ্যে যে ফাঁক, সেটিই শেষ বিচারে শূন্য তথ্যের ফাঁদ।