২৩ জুনের নমুনা, ১০৯ ক্যাপের কেরিয়ার: স্টোকেল মামলায় আইসিসি যে দুটি প্রশ্নের উত্তর দেয়নি

২৩ জুন ২০২৬। একটি নমুনা সংগ্রহ করা হলো। ছয় থেকে আট সপ্তাহ পরে আইসিসির ঘোষণা — আয়ারল্যান্ড নারী দলের ব্যাটার রেবেকা স্টোকেল অ্যান্টি-ডোপিং কোড ভেঙেছেন, এবং তিনি তা স্বীকার করেছেন। বিজ্ঞপ্তিতে কেরিয়ারের রূপরেখা আছে: ২০১৭ সালে অভিষেক, ১০৯টি আন্তর্জাতিক ক্যাপ। নেই দুটি তথ্য — পদার্থটির নাম, আর নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ।

নয় বছর ধরে স্কোরকার্ডের ফাঁকা ঘর গুনতে গুনতে একটা অভ্যাস হয়ে গেছে। ২০১৭ সালে মুম্বাই সিটির হয়ে যে মডেলটি দাঁড় করিয়েছিলাম, তার একটাই কাজ ছিল — স্কোরলাইন যা বলতে চায় না, সেটা শোনা। এই ঘোষণাপত্রেও তেমনই একটা ফাঁকা ঘর আছে, আর সেই ফাঁকাটাই এখানে সবচেয়ে বড় তথ্য।

কারণ ‘ডোপিং ভাঙা’ একটিমাত্র ঘটনা নয়। ওয়াডা কোডের ভেতরে একটি শ্রেণিভেদ সবকিছু বদলে দেয় — স্পেসিফায়েড সাবস্ট্যান্স, অর্থাৎ নির্দিষ্ট পদার্থ। আইসিসি জানিয়েছে মামলাটি এই শ্রেণিতেই পড়ে, নামটি প্রকাশ করেনি। মামলার মাত্রা ঠিক করে এই শ্রেণিভেদ, খেলোয়াড়ের ক্যাপসংখ্যা নয়। নির্দিষ্ট পদার্থে শাস্তির পরিসর শূন্য থেকে দুই বছর, অনির্দিষ্ট পদার্থে তা চার বছর পর্যন্ত যায়।

আয়ারল্যান্ড নারী দল এখন ফুল মেম্বার স্তরের মধ্যপর্যায়ে। অস্ট্রেলিয়া-ইংল্যান্ড-ভারতের ক্লাবটি থেকে তারা আলাদা, এবং সেই আলাদা হওয়ার মূল কারণ পুঁজি নয়, পাইপলাইনের প্রস্থ। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে কেন্দ্রীয় চুক্তির সংখ্যা বেড়েছে, পূর্ণকালীন পেশাদারিত্ব ঢুকেছে, কিন্তু প্রতিভার তালিকা সরুই আছে। এই সরু তালিকায় ১০৯ ক্যাপের এক ব্যাটার আলাদা ওজন রাখেন।

স্টোকেলের সংখ্যাটা একবার ভেঙে দেখি। নয় বছরে ১০৯ ক্যাপ মানে বছরে গড়ে বারোটি ম্যাচ। এটি মার্কি তারকার প্রোফাইল নয়, নির্ভরযোগ্য স্কোয়াড সদস্যের প্রোফাইল। ২০১৭ সালে অভিষেক হওয়া ব্যাটারের বয়স এখন ছাব্বিশ থেকে ত্রিশের ঘরে, আর ব্যাটারের সেরা সময় সাধারণত সাতাশ থেকে তেত্রিশের মধ্যে পড়ে। নিষেধাজ্ঞা যদি সত্যিই নামে, সেটি কেরিয়ারের সবচেয়ে কাজে লাগার জানালাতেই পড়বে। এখানেই সংখ্যাগুলো ঠান্ডা হয়ে যায় না, বরং বেশি করে কথা বলে।

আইসিসি সরাসরি ঘোষণা করেছে, ক্রিকেট আয়ারল্যান্ড নয়। এই এক লাইনই বলে দেয়, নমুনাটি আইসিসির অ্যান্টি-ডোপিং এখতিয়ারভুক্ত কোনো আন্তর্জাতিক ম্যাচ বা সিরিজ চলাকালীন নেওয়া হয়েছে। ইন-কম্পিটিশন টেস্টের প্রক্রিয়াগত ওজন আউট-অফ-কম্পিটিশন টেস্টের সমান, কিন্তু বার্তাটি আলাদা — এটি প্রতিযোগিতা চলাকালীন সময়ের সাথে যুক্ত, এবং সেই কারণেই আইসিসির কেন্দ্রীয় যোগাযোগ প্রোটোকল চালু হয়েছে। অনুমান যাতে আগে না ছড়ায়, সেটাই এখানে প্রতিষ্ঠানটির আসল চিন্তা।

সময়রেখাটাও ততটাই বক্তব্যবাহী। ২৩ জুনের নমুনা, আর ঘোষণা ছয়-আট সপ্তাহ পরে। এই ব্যবধানটি দ্রুতগতির কোনো ফাস্ট-ট্র্যাক প্রক্রিয়ার নয়; এটি বি-স্যাম্পল বিশ্লেষণ, ল্যাব রিপোর্ট, খেলোয়াড়কে নোটিশ এবং অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার সিদ্ধান্ত — স্বাভাবিক ওয়াডা ধারার সময়রেখা। ‘স্বীকার করেছেন’ শব্দবন্ধটি তাই তাৎপর্যপূর্ণ। এটি অভিযোগের স্তর থেকে গৃহীত ঘটনার স্তরে নামিয়ে আনে, আর ওয়াডা কোডের দশ নম্বর ধারায় দ্রুত স্বীকারোক্তি সাধারণত শাস্তির এক-তৃতীয়াংশ পর্যন্ত ছাড় এনে দেয়।

এখন শাস্তির অঙ্কটা সাজিয়ে দেখি। নির্দিষ্ট পদার্থ, স্বীকারোক্তি, এবং সম্ভাব্য ‘উল্লেখযোগ্য দোষ বা অবহেলা নেই’ — এই তিনটি একসাথে বসলে নিষেধাজ্ঞা কয়েক মাস থেকে দেড় বছরের মধ্যে থাকার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি। সবচেয়ে খারাপ অবস্থায়, অর্থাৎ পদার্থটি অনির্দিষ্ট হিসেবে চিহ্নিত হলে বা গুরুতর পরিস্থিতি পাওয়া গেলে দুই থেকে চার বছর। আর সবচেয়ে ভালো অবস্থায়, দূষিত পণ্য বা চিকিৎসাজনিত ব্যবহারের প্রমাণ মিললে সতর্কবার্তা বা এক বছরেরও কম। এগুলো কোনোটাই চূড়ান্ত নয়, কারণ যুক্তিসহ সিদ্ধান্তপত্র এখনও প্রকাশ হয়নি।

২০২২ সালে কাতারে এনসো ফার্নান্দেজকে নিয়ে যে বারো পাতার ডসিয়ারটি করেছিলাম — ৯২.৩ শতাংশ পাস নির্ভুলতা, প্রতি মিনিটে ২.৭ প্রগ্রেসিভ পাস — সেটিও একই পদ্ধতিতে তৈরি হয়েছিল। প্রকাশ্যে যা আছে তা দিয়ে যা এখনও প্রকাশ্যে নেই তার সম্ভাব্য পরিসর আঁকা। পার্থক্য একটাই: সেখানে ডেটা ছিল বিস্তার, আর এখানে ডেটা বলতে মূলত একটি তারিখ, একটি ক্যাপসংখ্যা আর একটি শ্রেণিবিভাগ।

দলীয় দিক থেকে হিসাবটা সহজ, কিন্তু আরামদায়ক নয়। ভারত, অস্ট্রেলিয়া বা ইংল্যান্ডের মতো জায়গায় একশো ক্যাপের ব্যাটারকে ছয় মাসের জন্য হারানো মানে পরিকল্পনা বদলানো। আয়ারল্যান্ডের মতো কর্মসূচিতে এর মানে ভিন্ন কিছু — প্রতিস্থাপনের জন্য প্রস্তুত কাউকে মাঠে নামাতে হবে, যে কাউ হয়তো এখনও সেই স্তরের ম্যাচ-অভিজ্ঞতা অর্জন করেনি। এখানে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটা কেবল কে খেলবে তা নয়; প্রশ্নটা হলো, পরবর্তী দুই ম্যাচ-সিরিজের মধ্যপর্যায়ে সেই নতুন খেলোয়াড়ের ভুলগুলো কে বহন করবে।

বাণিজ্যিক স্তরে সরাসরি কোনো কম্পন নেই। কোনো লিগ, সম্প্রচার চুক্তি বা সম্পত্তির মূল্য এই মামলায় জড়িত নয়। ব্যক্তিগত স্তরে অবশ্য অন্য হিসাব। কেন্দ্রীয় চুক্তির নিয়মাবলিতে নিষেধাজ্ঞার সময় বিনা বেতনের ধারা সাধারণত থাকে, আর নারী ক্রিকেটে স্পনসরশিপের নৈতিকতা সংক্রান্ত ধারাগুলো এখন সক্রিয় হয়ে উঠছে। ক্রিকেটের বাণিজ্যিক স্তর যত বাড়ছে, ডোপিং শাস্তির আর্থিক ওজনও তত বাড়ছে — এবং সেটিই সম্ভবত সবচেয়ে বাস্তব প্রতিরোধ।

তবে এই গোটা মামলা নিয়ে সবচেয়ে সহজ প্রলোভনটি হলো পারফরম্যান্স স্পাইক খোঁজা। কেউ কেউ মুহূর্তেই ভাববেন, হয়তো এই নিষেধাজ্ঞার আগে অস্বাভাবিক কিছু ছিল। কিন্তু প্রকাশ্যে কোনো পারফরম্যান্স ডেটা নেই, পদার্থের পরিচয় নেই, বৈধ চিকিৎসা অনুমতির অবস্থাও নেই। এই শূন্যতা থেকে কারণ-ফল টানা যায় না। ২০২০ সালে খালি গ্যালারির যে সমীক্ষাটি করেছিলাম, সেখানে হোম-উইন হার ৪৩.৪ শতাংশ থেকে ৩৩.৩ শতাংশে নামে, কিন্তু দর্শক অনুপস্থিতি একমাত্র কারণ ছিল না। ভ্রমণ-দূরত্ব, রেফারির সিদ্ধান্ত এবং মানসিক ভার আলাদা ভেরিয়েবল হিসেবে কোড করতে হয়েছিল। প্রেক্ষাপটকে আমি শব্দদূষণ ভাবি না, ভেরিয়েবল ভাবি। এখানেও তাই।

আসল গল্পটি সম্ভবত খেলোয়াড়ের নয়, বরং ছোট বোর্ডের সাপ্লিমেন্ট সরবরাহ-শৃঙ্খলের। নারী ক্রিকেটে পূর্ণকালীন চুক্তি নতুন, ক্রীড়াবিদদের চিকিৎসা সহায়তার অবকাঠামোও নতুন। চাপ কমে না, বরং বাড়ে। ছোট কর্মসূচির খেলোয়াড়রা প্রায়ই একসাথে একাধিক ভূমিকা সামলান, আর যোগাযোগের শৃঙ্খল যত দুর্বল, দুর্ঘটনাজনিত ভুলের সম্ভাবনা তত বেশি। এই মামলার সবচেয়ে কার্যকর শিক্ষা তাই শাস্তি নয়, নিবন্ধন — গ্লোবাল ড্রাগ রেফারেন্স অনলাইনের মতো সরঞ্জাম আর সার্টিফায়েড সাপ্লিমেন্টের তালিকা।

ন্যারেটিভের দিক থেকে একটা অসমতা আছে, আর সেটি স্বীকার করাই ভালো। প্রথম দিনের শিরোনামে ‘ডোপিং’ শব্দটা থাকবে, কিন্তু স্পেসিফায়েড সাবস্ট্যান্সের সূক্ষ্ম ব্যাখ্যাটা অধিকাংশ সংবাদগ্রহণে হারিয়ে যাবে। পরে যুক্তিসহ সিদ্ধান্তপত্র ছাপা হবে, কিন্তু সেটি পাঠক পর্যন্ত পৌঁছাবে কম। তার মানে হলো, মামলার সবচেয়ে ভুল তথ্যটি সবচেয়ে বেশি পৌঁছাবে। এই অসমতাই সমস্যার আসল জায়গা, খেলোয়াড়ের অপরাধ নয়।

মাঠে প্রতিটি শট এমন একটা প্রশ্ন, যেটা সম্প্রচার কখনও করার কথা ভাবে না। মাঠের বাইরেও তাই। স্টোকেলের ক্ষেত্রে বড় প্রশ্নটা ‘কারা জিতল’ নয়, বরং ‘কতটুকু জানলাম’। আর সেই কতটুকু জানার সূচকেই এই মামলার শেষ অধ্যায় লেখা হবে।

তিনটি সংকেত এখন নজরে রাখতে হবে। আইসিসির যুক্তিসহ সিদ্ধান্তপত্র — সেখানেই পদার্থের নাম আর প্রকৃত মেয়াদ থাকবে। ক্রিকেট আয়ারল্যান্ডের পরবর্তী স্কোয়াড ঘোষণা — সেখানেই বোঝা যাবে প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা কতটা প্রস্তুত। আর বোর্ডের স্তরে সাপ্লিমেন্ট-সচেতনতা কর্মসূচি — কারণ প্রতিটি প্রকাশিত মামলা নারী ক্রিকেটে একেকটি প্রশিক্ষণ উপকরণ হয়ে ওঠে। প্রশ্নটা এখন একটাই বাকি: শাস্তি যদি সত্যিই কয়েক মাসে থামে, সেই ‘কয়েক মাস’-এর গল্পটা কে ছাপবে — নাকি শিরোনামের ‘ডোপিং’ শব্দটাই স্থায়ী হয়ে যাবে?