মেহিকো নাকি মেক্সিকো: স্পেন-মেক্সিকো অনুর্ধ্ব-২০ ম্যাচের পোস্টার বিতর্কে যে ভুলটা আসলে ছিল না

মাজাদাহোন্দার সেরো দেল এসপিনো স্টেডিয়ামে বল গড়ানোর অন্তত এক দিন আগে থেকেই আমার ফোন বাজছিল, আর কলগুলো ম্যাচ নিয়ে ছিল না — ছিল একটা পোস্টার নিয়ে। স্পেনের অনুর্ধ্ব-২০ দল বনাম মেক্সিকোর অনুর্ধ্ব-২০ দলের সেই ম্যাচের অফিসিয়াল পোস্টারে ছাপা হয়েছিল "Méjico" — শব্দটার শেষে ইংরেজি j, যেটা স্পেনীয় ভাষায় উচ্চারিত হয় খ-এর কাছাকাছি একটা শ্বাসব্যঞ্জনে। একটা অক্ষর। আর ঠিক সেই একটা অক্ষরই দুই দেশের সমর্থকদের মধ্যে এমন ঝড় তুলে দিল, যা ওই সন্ধ্যার নব্বই মিনিটের ফুটবল কখনোই তুলতে পারেনি। চূড়ান্ত স্কোরবোর্ডে লেখা থাকল স্পেন অনুর্ধ্ব-২০ ২, মেক্সিকো অনুর্ধ্ব-২০ ০; কিন্তু সোশ্যাল মিডিয়ায় সেই রাতে যে স্কোরবোর্ড তৈরি হচ্ছিল, তার হিসাব ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন। আমি পঁয়ত্রিশ বছর ধরে ফুটবলের ভেতরের যন্ত্রগুলো — ট্রান্সফার, চুক্তি, রেজিস্ট্রেশন ক্যালেন্ডার, ব্র্যান্ডিং — নিয়ে কাজ করেছি। আমার অভিজ্ঞতা বলে, যে ঘটনায় বলের চেয়ে বানানের আলোচনা বেশি হয়, সেখানে সাধারণত দুইটা জিনিস একসাথে ঘটে: একটা সামান্য প্রশাসনিক ত্রুটি, আর একটা বিশাল প্রচারযন্ত্র। এই ঘটনায় কোনটা কোনটা, সেটা আলাদা করাই আজকের কাজ।

প্রথমেই ম্যাচটা কেমন ছিল, সেটা স্পষ্ট করা দরকার, কারণ এখানেই এই গল্পের আসল ফাঁকটা লুকিয়ে আছে। এটা ছিল একটা প্রীতি ম্যাচ — স্পেনের অনুর্ধ্ব-২০ বনাম মেক্সিকোর অনুর্ধ্ব-২০ — যার ঘোষিত উদ্দেশ্য ছিল ২০২৭ সালের অনুর্ধ্ব-২০ বিশ্বকাপের প্রস্তুতি। সেই বিশ্বকাপ আয়োজন করবে আজারবাইজান ও উজবেকিস্তান, এবং দুটো দলই ইতিমধ্যে সেখানে খেলার যোগ্যতা অর্জন করে ফেলেছে। অর্থাৎ এই ম্যাচে পয়েন্টের কোনো দাঁড় ছিল না, যোগ্যতা অর্জনের কোনো চাপ ছিল না, টেবিলের অবস্থান বদলানোর কোনো সুযোগ ছিল না। ফিফা আন্তর্জাতিক উইন্ডোর ভেতরে আয়োজিত একটা প্রীতি ম্যাচে ফলাফলের চেয়ে বেশি গুরুত্ব পায় খেলোয়াড়দের এক্সপোজার, কোচের পরীক্ষা-নিরীক্ষা, আর দুই ফেডারেশনের মধ্যে সম্পর্ক তৈরি।

ম্যাচটা আয়োজিত হয়েছিল স্পেনের মাজাদাহোন্দায়, সেরো দেল এসপিনো স্টেডিয়ামে। মূল পরিকল্পনা অনুযায়ী ম্যাচটা হওয়ার কথা ছিল সেউতা শহরে, কিন্তু শেষ মুহূর্তে স্থান বদলে সেটা মাদ্রিদ অঞ্চলে সরিয়ে আনা হয়, আর পোস্টারে সেউতাকে শ্রদ্ধা জানানোর একটা অংশ যুক্ত করা হয়েছিল। এই দুইটা তথ্য একসাথে রাখলে বোঝা যায়, আয়োজনের প্রক্রিয়াটা নিজেই ছিল তাড়াহুড়োর — স্থান বদল, শেষ মুহূর্তের প্রস্তুতি, আর এমন একটা অনুর্ধ্ব-২০ প্রীতি ম্যাচ যাকে ঘিরে স্বাভাবিকভাবেই বড় প্রচারযন্ত্র থাকে না। ম্যাচ আয়োজনে যেখানে সময় কম, সেখানে ব্র্যান্ডিংয়ের ভাষা যাচাই করার সময়ও কম — এই নিয়মটা আমি বহু ইভেন্টে দেখেছি।

স্কোরলাইন ছিল স্পেন ২-০ মেক্সিকো। গোলদুটো এসেছিল থিয়াগো পিতার্চ ও হোসে আন্তোনিও মোনতান্তের পা থেকে। দুই দলের কোচ যথাক্রমে পাকো গাইয়ার্দো (স্পেন অনুর্ধ্ব-২০) এবং এদুয়ার্দো আরসে (মেক্সিকো অনুর্ধ্ব-২০)। এই চারটা নাম ছাড়া ম্যাচটা নিয়ে সংবাদে আর কোনো ফুটবল-তথ্য ছিল না — কোনো ফর্মেশন নেই, কোনো প্রেসিং ডেটা নেই, কোনো দখলের শতাংশ নেই, পাস-সফলতার হিসাব নেই, কারও মিনিট-ভিত্তিক পরিসংখ্যান নেই। এই শূন্যস্থানটাই আসল কথা। কারণ যে সংবাদে ফুটবল-তথ্য থাকে না, সেখানে যদি কেউ ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ খুঁজে বের করে, তাহলে বুঝতে হবে সে বিশ্লেষণ করছে না, বানাচ্ছে।

অনুর্ধ্ব-২০ প্রীতি ম্যাচের একটা ফলাফল কখনোই ভবিষ্যদ্বাণী নয় — এটা ফুটবল-অর্থনীতির সবচেয়ে উপেক্ষিত সত্যগুলোর একটা। একটা ম্যাচের নমুনা সাইজ এক। স্পেন ২-০ জিতল, কিন্তু এর থেকে "স্পেনের যুবদল মেক্সিকোর চেয়ে উন্নত" — এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যাবে না, কারণ এখানে কোনো প্রসেস-ডেটা নেই যা প্রক্রিয়াটাকে যাচাই করবে। আমার বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, তরুণ বয়সের ফুটবলে একটা প্রীতি ম্যাচের স্কোরলাইন প্রায়ই পরের মৌসুমে উল্টে যায়, কারণ সেখানে খেলোয়াড়ের বয়স-বৃদ্ধি, শারীরিক বিকাশ আর ক্লাব-স্তরের কোচিং একসাথে অনেক কিছু বদলে দেয়। তাই এই ২-০ কে দিকনির্দেশক ইঙ্গিত হিসেবেই ধরতে হবে, সিদ্ধান্ত হিসেবে নয়।

বলুন তো, সেই সন্ধ্যায় সংবাদমাধ্যমের প্রধান খবরটা কী ছিল? স্কোরলাইন নয়, গোল নয়, ফর্মেশন নয় — খবরটা ছিল পোস্টারের একটা বানান। এবং সেটাও কেবল একটা বানান নয়, একটা রাষ্ট্রভাষার দুই রূপের লড়াই। স্পেনীয় ভাষায় মেক্সিকোর নাম লেখা যায় দুইভাবে — México এবং Méjico। দ্বিতীয় রূপটিতে x-এর বদলে j বসে, কারণ স্পেনীয় ধ্বনিতত্ত্বে j অক্ষরটি খ-এর কাছাকাছি একটা শ্বাসধ্বনি দেয়। রক্ষণশীল ঐতিহ্যে Méjico পুরনো স্পেনীয় রীতির উত্তরাধিকার, আর México আসে দেশটির নিজস্ব নামের আদিবাসী উৎস থেকে। এখানে নির্ণায়ক তথ্য হলো: রয়্যাল স্প্যানিশ একাডেমি (RAE), অর্থাৎ স্পেনীয় ভাষার প্রামাণ্য নিয়ন্ত্রক প্রতিষ্ঠান, México-কে প্রাধান্য দিলেও Méjico বানানটিকেও স্পষ্টভাবে গ্রহণযোগ্য বলে স্বীকৃতি দেয়। এই এক লাইনেই "অসম্মান" তত্ত্বটা ভাষাগতভাবে ভেঙে পড়ে।

কেন একটা গ্রহণযোগ্য বানান এতটা শন ছড়াল? এখানে ভাষার চেয়ে ইতিহাস বেশি কাজ করেছে। স্পেন-মেক্সিকো সম্পর্কের ভেতরে উপনিবেশ-উত্তর টানাপোড়েন আছে, আর সেই টানাপোড়েন একটা নিরীহ বানানকে বড় প্রতীকে পরিণত করে। এই সংবাদের ভেতরে একজন ব্যবহারকারী লিখেছেন, এটা যেন এখনো স্পেনের রাজত্বের অংশ হয়ে আছি — এই মন্তব্যটাই দেখিয়ে দেয়, প্রতিক্রিয়াটা ভাষাবিজ্ঞানের নয়, পরিচয়ের। কিন্তু এখানেই একটা সূক্ষ্ম ফাঁক আছে। ম্যাচটা যে দুই দল খেলছিল, সেই মেক্সিকোর খেলোয়াড়রা নিজেরাই ঘটনাটা হাসিমুখে নিয়েছিলেন। পোস্টারের বানান নিয়ে তাঁদের ভেতরে কোনো ক্ষোভ ছিল না, কোনো প্রতিবাদ ছিল না। অর্থাৎ মাঠের ভেতরের অনুভূতি আর স্ক্রিনের বাইরের অনুভূতি — এই দুইয়ের মধ্যে একটা স্পষ্ট ফাঁক তৈরি হয়েছিল। সোশ্যাল মিডিয়ার ক্ষোভ মাঠের বাস্তবতাকে ছাপিয়ে গিয়েছিল, আর সেটাই এই গল্পের আসল ঘটনা।

প্রচারযন্ত্রটা এই ঘটনায় নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষক ছিল না, সে নিজেই একটা চরিত্র ছিল। "sparks controversy" — এই শিরোনামের কাঠামোই একটা সামান্য ঘটনাকে বড় করে তোলে, কারণ কনট্রোভার্সি শব্দটা মনোযোগ আকর্ষণ করে, আর মনোযোগই ডিজিটাল অর্থনীতির মুদ্রা। আমি গুজবের পেছনে ছুটি না; আমি লিভারেজের পেছনে চলি, যতক্ষণ না সেটা নিজের নাম বলে দেয় — আর এখানে লিভারেজটা ভাষাগত ছিল না, ছিল আবেগের। যেখানে খবরের মূল উপাদান একটা গ্রহণযোগ্য বানান, সেখানে বিরোধটা আসলে তৈরি হয়েছে নমুনা-আকারের অভাবে: এই বিতর্কের ভিত্তি কয়েকটা মন্তব্য, কোনো প্রতিনিধিত্বমূলক জরিপ নয়। কয়েকটা মন্তব্যকে জাতীয় অনুভূতি হিসেবে চালিয়ে দেওয়াটা ডেটার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা।

এখন ফুটবল-অর্থনীতির দিকটায় আসি। এই ম্যাচে কোনো ক্লাব নেই, কোনো ট্রান্সফার নেই, কোনো মজুরি নেই — অর্থাৎ প্রচলিত আর্থিক বিশ্লেষণের কোনো ভিত্তি এখানে নেই। কিন্তু একটা সফট ব্র্যান্ড-ঝুঁকি আছে, আর সেটা আয়োজক ফেডারেশনের যোগাযোগ বিভাগের ঘাড়ে বর্তায়, কোনো খেলোয়াড় বা কোচের নয়। আন্তর্জাতিক ম্যাচে অফিসিয়াল নামকরণ নিয়ে এ ধরনের ঘটনা একটা প্রতিষ্ঠানিক শিক্ষা হয়ে দাঁড়ায়: বড় টুর্নামেন্টের আগে নামকরণ-প্রোটোকল স্থির করা উচিত, যাতে ভবিষ্যতে একই বানান নিয়ে বিতর্ক ফিরে না আসে। এটা স্পোর্টিং সিদ্ধান্ত নয়, প্রসিডিউরাল সিদ্ধান্ত।

তারপরও এই ম্যাচের ভেতরে একটা সত্যিকারের ট্রান্সফার-সিগন্যাল আছে, যেটা প্রচারযন্ত্র পুরোপুরি চাপা দিয়েছে — দুই গোলদাতা। থিয়াগো পিতার্চ আর হোসে আন্তোনিও মোনতান্ত, দুজনেই ঊর্ধ্বগামী যুব-পর্যায়ে আছেন, আর ২০২৭ সালের অনুর্ধ্ব-২০ বিশ্বকাপের আগে এ ধরনের প্রীতি ম্যাচ ঠিক এই কারণেই আয়োজিত হয়: তরুণ খেলোয়াড়দের স্কাউটদের চোখে পড়ার সুযোগ দেওয়া। যে খেলোয়াড় অনুর্ধ্ব-২০ পর্যায়ে আন্তর্জাতিক ম্যাচে গোল করে, তার নাম পরবর্তী ১২ থেকে ১৮ মাসের মধ্যে ক্লাব-স্কাউটিংয়ের তালিকায় ঢুকে পড়ার সম্ভাবনা তৈরি হয় — এই পথটাই যুব ফুটবল থেকে সিনিয়র ফুটবলে পৌঁছানোর স্বাভাবিক সিঁড়ি। কিন্তু সংবাদ এখানে কোনো ক্লাব, বয়স বা চুক্তির তথ্য দেয়নি, তাই এই ইঙ্গিতটা দিকনির্দেশক, নিশ্চিত নয়।

আয়োজক-বাজারটাও একটা সংকেত। ২০২৭ সালের অনুর্ধ্ব-২০ বিশ্বকাপ আজারবাইজান ও উজবেকিস্তানে হবে — অর্থাৎ ফিফার যুব-টুর্নামেন্টগুলো ক্রমশ পূর্ব দিকে সরে যাচ্ছে, নতুন বাজারে ঢুকছে। মালয়েশিয়ায় জন্ম, নেপালে কাজ — এই দুই জায়গা থেকে দেখার সুবিধা হলো, এই ধরনের অগ্রগতি চোখে পড়ে। কম-আলোচিত বাজারগুলো কোটা, ওয়ার্ক পারমিট আর এজেন্সি নেটওয়ার্কের মধ্য দিয়ে কীভাবে বৈশ্বিক ট্রান্সফার-চেইনে জুড়ে যায়, সেটা কনকাকাফ বা দক্ষিণ এশিয়ার ফুটবলে স্পষ্ট দেখা যায়। আজারবাইজান-উজবেকিস্তানের যুব বিশ্বকাপ আয়োজন এই একই যুক্তির অংশ — নতুন বাজারে টুর্নামেন্ট নিয়ে গেলে স্থানীয় ফুটবল-অবকাঠামো আর কমার্শিয়াল নেটওয়ার্ক একসাথে বাড়ে।

এবার এই গল্পের প্রচলিত ব্যাখ্যাটা উল্টে দেখা যাক, কারণ এখানেই আসল বিতর্কটা লুকিয়ে আছে। সাধারণ বর্ণনা বলছে, আয়োজকেরা একটা ভুল করেছিল, আর সমর্থকেরা তার ন্যায্য প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। কিন্তু প্রমাণ উল্টোটা বলে। যে বানানটাকে "ভুল" বলে চালানো হচ্ছে, সেটাকে ভাষার প্রামাণ্য প্রতিষ্ঠান গ্রহণযোগ্য বলেছে — তাই প্রশ্নটা হওয়া উচিত, ভুলটা কে করল: পোস্টার তৈরি করা ডিজাইনার, নাকি যারা একটা গ্রহণযোগ্য বানানকে অসম্মানের প্রতীক বানিয়ে ফেলল? মজার ব্যাপার হলো, একই সময়ে কেউ কেউ একে "সাধারণ ভুল" বলেছেন, কেউ "অসম্মান" — অথচ দুটো কথা একসাথে সত্য হতে পারে না। একটা বানান একইসাথে ভুল আর গ্রহণযোগ্য হতে পারে না; এই স্ববিরোধই দেখায় যে প্রতিক্রিয়াটা তথ্যনির্ভর ছিল না।

আরও একটা বিষয় উল্টে দেখার দরকার। এই ম্যাচ নিয়ে সবচেয়ে বড় দাবি যেটা কেউ করেনি, সেটা হলো ফুটবল-মানের তুলনা। কারণ দুই দলের মধ্যে কোনো ট্যাকটিক্যাল ডেটা নেই, দখলের শতাংশ নেই, স্প্রিন্টের সংখ্যা নেই। আমার দীর্ঘদিনের অভিজ্ঞতা বলে, দখলের শতাংশ ফুটবলের সবচেয়ে প্রতারণামূলক পরিসংখ্যান — কোনো দল ৬০ শতাংশ বল রেখে পাশে-পাশে অর্থহীন পাস করে প্রায় কিছুই তৈরি করে না। ঠিক তেমনই কভার-করা দূরত্ব আর উচ্চ-তীব্রতার স্প্রিন্টকে পরিশ্রমের মাপকাঠি বলে চালানো হয়, অথচ অর্থহীন ছোটাছুটিও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। এই ম্যাচে সেই ফাঁদে পড়ার সুযোগই নেই, কারণ ডেটা নেই। আর ডেটা না থাকলে সবচেয়ে সৎ সিদ্ধান্ত হলো: বলা যে কিছু বলা যায় না।

এই ঘটনার একটা বড় প্রমাণভিত্তিক দিক হলো, সংবাদটা নিজেই স্বীকার করেছে মেক্সিকোর খেলোয়াড়েরা ঘটনাটাকে হাসিমুখে নিয়েছেন। ড্রেসিংরুমের স্বাস্থ্য নিয়ে এর চেয়ে ভালো সংকেত কমই পাওয়া যায়। কোনো কোচিং-সংকট নেই, খেলোয়াড়-কোচ দ্বন্দ্ব নেই, প্রজন্মান্তরের সংঘাত নেই। অর্থাৎ সংবাদের আবেগের প্রায় পুরোটাই বাইরের, সোশ্যাল মিডিয়ার তৈরি। যেখানে ভেতরের মানুষ শান্ত, বাইরের মানুষ উত্তপ্ত — সেখানে সমস্যাটা কৌশলগত নয়, যোগাযোগগত। আর যোগাযোগগত সমস্যার সমাধান সাধারণত সহজ: RAE-র অবস্থান শান্তভাবে ব্যাখ্যা করা, আর একটা ধারাবাহিক নামকরণ-প্রোটোকল গ্রহণ করা।

তিন সূত্র, তিন সত্য, আর একটা সংখ্যা যা কখনো নড়েনি — এই ঘটনার কাঠামোটা ঠিক তেমনই। প্রথম সূত্র বলছে এটা ভুল, দ্বিতীয় সূত্র বলছে এটা অসম্মান, তৃতীয় সূত্র বলছে এটা গ্রহণযোগ্য। কিন্তু যে সংখ্যাটা নড়েনি, সেটা হলো শূন্য — অর্থাৎ এই ঘটনায় শূন্য নিষেধাজ্ঞা, শূন্য আর্থিক প্রভাব, শূন্য স্পোর্টিং ফল। রক্ষণশীল হিসাব অনুযায়ী এটা একটা সীমিত, নিজে থেকেই কমে যাওয়া সুনাম-ঝুঁকি, যার মেয়াদ এক মাসের কম। বিলিয়ন-ইউরোর যে আলোচনা থাকে বড় ট্রান্সফারে, এখানে তার ছায়াও নেই।

শিল্প-স্তরে এই ঘটনার সংক্রমণ প্রায় শূন্য। ট্যালেন্ট-চেইনে প্রভাব নিরপেক্ষ, এজেন্ট-ইকোসিস্টেমে প্রভাব নিরপেক্ষ, ব্রডকাস্টিং আর কমার্শিয়ালে সামান্য নেতিবাচক (ব্র্যান্ড-ঘর্ষণ), পুঁজি বা ডেরিভেটিভ বাজারে কোনো প্রভাব নেই। একমাত্র সফট চ্যানেলটা হলো ব্র্যান্ড-যোগাযোগ: ফেডারেশন আর আয়োজকেরা হয়তো একটা শিক্ষা নেবেন — আন্তর্জাতিক ম্যাচে অফিসিয়াল নামকরণ আর সাংস্কৃতিক সংবেদনশীলতা একটা নরম-অনুপালন (soft-compliance) বিষয় হিসেবে বিবেচিত হতে শুরু করেছে। কিন্তু এই শিক্ষাটা কাগজে-কলমে লিখিত কোনো নিয়ম থেকে আসছে না, আসছে ঘটনার চাপ থেকে।

আমি যদি এই ঘটনাটাকে একটা ট্রান্সফার-লেন্স দিয়ে দেখি, তাহলে সবচেয়ে বড় কথা হলো: এখানে লিভারেজ কোথাও নেই। কোনো রিলিজ ক্লজ নেই, কোনো উইন্ডো-ডেডলাইন নেই, কোনো ক্যাপ-ক্লিফ নেই। উইন্ডো বন্ধ হলে চুক্তিগুলো অন্ধকারে কথা বলতেই থাকে — কিন্তু এই ম্যাচে কোনো চুক্তিই নেই। তাই যে হেতু নেই, সেখানে লিভারেজ খোঁজা মানে নিজের অভ্যাসের কাছে হার মানা। আমার কাজটা হলো সময় সত্যিই ফলাফল বদলাল কিনা যাচাই করা; আর এখানে সময় কিছুই বদলায়নি, বদলেছে কেবল মনোযোগের পরিমাণ।

আর একটা দিক আছে যেটা প্রায় কেউ তুলছে না — এই ধরনের বিতর্ক ফিরে আসার একটা সহজাত প্রবণতা রাখে। স্পেন-মেক্সিকোর মধ্যে Méjico/México প্রশ্নটা নতুন নয়, পুরনো স্পেনীয় ঐতিহ্য আর আধুনিক আদিবাসী পরিচয়ের টানাপোড়েন বহুবার ফিরেছে। তাই এই ঘটনা শেষ না হয়ে বিরতির মতো — মাঝেমধ্যে ফিরে আসবে, যখন কোনো ইভেন্টের প্রচারসামগ্রীতে একই বানান ফিরে আসবে। এটা চিরস্থায়ী সমাধান নয়, স্থায়ী প্রোটোকল দরকার।

এখন প্রশ্ন হলো, এরপর কী? প্রথমেই ভাবতে হবে, আয়োজক ফেডারেশনগুলো অফিসিয়াল নামকরণের একটা লিখিত প্রোটোকল গ্রহণ করবে কি না — কারণ ভবিষ্যতে কোনো ম্যাচের পোস্টারে আবার Méjico ফিরে এলে ঠিক একই বিতর্ক আবার জ্বলে উঠবে। দ্বিতীয়ত, পিতার্চ আর মোনতান্তের নাম নজরে রাখতে হবে; ২০২৭ সালের চক্রে তাঁরা সিনিয়র বা শীর্ষ ক্লাবে জায়গা করে নিতে পারলে যুব ফুটবলের আসল গল্পটা সোশ্যাল মিডিয়ার চেয়ে বেশি টেকসই হবে। আর তৃতীয়ত, আজারবাইজান-উজবেকিস্তানের আয়োজনের অগ্রগতি ফিফার যুব-কাঠামোর পূর্বমুখী সম্প্রসারণের ইঙ্গিত দেয়, যেটা ধীর কিন্তু গভীর একটা কাঠামোগত পরিবর্তন।

শেষে ফিরে যাই সেই পোস্টারে। একটা অক্ষর, একটা শ্বাসধ্বনি, আর দুই দেশের বহু পুরনো ইতিহাস — এই তিনটা মিলে যেখানে একটা প্রীতি ম্যাচের নব্বই মিনিটের ফুটবলকে ছাপিয়ে যায়, সেখানে আসল প্রশ্নটা ফুটবল নিয়ে নয়, প্রশ্নটা হলো মনোযোগের অর্থনীতি কতটা সস্তা হয়ে দাঁড়িয়েছে। যেখানে একটা গ্রহণযোগ্য বানান অসম্মান হয়ে ওঠে, সেখানে হয়তো দোষটা ডিজাইনারের নয়, দোষটা সেই ব্যবস্থার, যে ব্যবস্থা ঝগড়া থেকে মুদ্রা কামায়। পরের আন্তর্জাতিক উইন্ডোতে যদি আবার একই বানান ফিরে আসে, তখন আমরা জানব — শিক্ষাটা কাজে লাগেনি।