নেভেসের 'ক্যারিয়ার শেষ' মন্তব্য: চুক্তির অঙ্ক এবং মাঠের বাস্তবতা

লিভারপুলের একটি স্টুডিও থেকে গত সপ্তাহে যখন ক্যাফে থেকে ক্যানাল প্লাসের সাক্ষাৎকারটি দেখছিলাম, তখন প্রথমেই চোখ আটকে গেল একটি বাক্যে। জোয়াও নেভেস বলেছেন, তিনি পিএসজিতেই নিজের ক্যারিয়ার শেষ করতে চান। এই ধরনের বাক্য ফুটবলাররা প্রায়ই বলেন, এবং সংবাদমাধ্যমও তা গুরুত্বের সঙ্গে ছাপে। কিন্তু একজন রেফারি-বিশ্লেষক হিসেবে আমার প্রথম প্রশ্নটি সহজ—এই মন্তব্যের পেছনে চুক্তির কাঠামোটি কী বলছে? কারণ ফুটবলে অনুভূতি বদলায়, কিন্তু ২০৩১ সাল পর্যন্ত চলা একটি চুক্তির অঙ্ক বদলায় না। পিএসজি ২০২৪ সালে বেনফিকা থেকে নেভেসকে এনেছিল প্রায় ৭০ মিলিয়ন ইউরোর বিনিময়ে। ক্লাবটি এর মধ্যেই তাঁর চুক্তি বাড়িয়ে ২০৩১ সাল পর্যন্ত নিয়ে গেছে। অর্থাৎ, একজন ২২ বছর বয়সী মিডফিল্ডারের ক্যারিয়ারের সবচেয়ে মূল্যবান ছয়-সাতটি বছর কাগজে-কলমে প্যারিসেই বাঁধা। এই দীর্ঘ মেয়াদের চুক্তি ক্লাবের জন্য দুই দিক থেকেই লাভজনক—এক, ৭০ মিলিয়ন ইউরোর অ্যামোর্টাইজেশন অনেক বছরে ছড়িয়ে দেওয়া যায়, ফলে বার্ষিক হিসাবের চাপ কমে; দুই, ভবিষ্যতে বিক্রি করতে হলেও দর কষাকষির ক্ষমতা পুরোপুরি ক্লাবের হাতেই থাকে। এখানেই প্রথম বিভ্রান্তিটি। সমর্থকরা যখন 'ক্যারিয়ার শেষ' শুনে আবেগে ভাসেন, তখন ক্লাবের হিসাবরক্ষকরা দেখেন সম্পদের স্থায়িত্ব। নেভেসের ক্ষেত্রে এই দুইয়ের মধ্যে কোনো বিরোধ নেই—কারণ তাঁর বয়স এখনই ক্লাবের জন্য সর্বোচ্চ রিটার্নের সময়। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই চুক্তি কি খেলোয়াড়ের জন্যও সমান লাভজনক? ২০৩১ সাল পর্যন্ত বাঁধা থাকা মানে আগামী পাঁচ-ছয় বছরে তাঁর বেতন পুনরায় কষাকষির সুযোগ সীমিত। যদি তিনি বিশ্বসেরা মিডফিল্ডারে পরিণত হন, তাহলে বাজারদরের বড় অংশটাই ক্লাবের ঘরে থাকবে। এই প্রসঙ্গে ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের একটি তুলনা করা যেতে পারে। ২০২৩ সালে আর্সেনাল বুকায়ো সাকাকে দীর্ঘমেয়াদি চুক্তিতে বাঁধার পর থেকে ক্লাবটি তাঁর বেতন কাঠামোতে বড় ধরনের পুনর্মূল্যায়ন করতে পারেনি, যদিও বাজারমূল্য বেড়েছে। অন্যদিকে ম্যানচেস্টার সিটির কেভিন ডি ব্রুইনকে নিয়ে যে নীতিটি দেখা গেছে—প্রায় প্রতি দুই মৌসুমে পুনরায় চুক্তি—তা খেলোয়াড়কে বাজারদরের সঙ্গে তাল মিলিয়ে বেতন বাড়ানোর সুযোগ দিয়েছে। নেভেসের কেসটি প্রথম দৃষ্টান্তের দিকে ঝুঁকছে। তবে এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য আছে। সাকা যখন চুক্তি বাড়িয়েছিলেন, তখন আর্সেনালের দল গঠনের কেন্দ্রে ছিলেন তিনি। নেভেস পিএসজিতে এসেছেন এমন এক সময়ে যখন ক্লাবটি কিলিয়ান এমবাপে-যুগের 'গ্যালাকটিকো' নীতি ছেড়ে তরুণ, দীর্ঘমেয়াদি চুক্তির কোর তৈরির দিকে যাচ্ছে। এই কৌশলগত পরিবর্তনের প্রেক্ষাপটেই নেভেসের মতো খেলোয়াড়দের গুরুত্ব বুঝতে হবে। লুইস এনরিকের পজিশনাল প্লে পদ্ধতিতে একজন মিডফিল্ডারকে সিস্টেমের সঙ্গে সহজে মিশে যেতে হয়। নেভেসের ১০০ ম্যাচের মাইলফলক দুই বছরের কম সময়ে অর্জিত—এটি কেবল ফিটনেসের প্রমাণ নয়, বরং কোচের আস্থারও সূচক। কিন্তু এখানেই একটি প্রশ্ন জাগে, যা সংবাদমাধ্যমে তেমন আলোচিত হয়নি। যে পদ্ধতিতে নেভেস এত দ্রুত মানিয়ে নিয়েছেন, সেটি উচ্চ নিয়ন্ত্রণ ও দখলনির্ভর ফুটবল। প্রিমিয়ার লিগের মতো দ্রুতগতির, ক্রান্তিকালীন লিগে এই ধরনের প্রোফাইল কতটা কার্যকর হবে, তার কোনো পরীক্ষিত প্রমাণ নেই। অর্থাৎ, ক্লাবের জন্য তাঁর মূল্য একটি নির্দিষ্ট সিস্টেমের সঙ্গে যুক্ত। এই নির্ভরতা ক্লাবের জন্য একটি লুকানো ঝুঁকি, একই সঙ্গে খেলোয়াড়ের বিকাশের সীমাও। আমি যখন ২০২০ সালে কোভিডের সময় ফাঁকা স্টেডিয়ামে ম্যাচ দেখতাম, তখন একটি জিনিস স্পষ্ট হয়েছিল—খেলোয়াড়দের কণ্ঠস্বর এবং রেফারির হুইসেলের সুর মাঠের গতিপ্রকৃতিকে প্রভাবিত করে। একজন মিডফিল্ডারের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। তিনি যদি ক্লাবের সিস্টেমে নিজেকে 'সেট' মনে করেন, তাহলে তাঁর পারফরম্যান্সে একটি স্থিতিশীলতা আসে। নেভেসের মন্তব্য সেই স্থিতিশীলতারই সংকেত। কিন্তু এই স্থিতিশীলতা ক্লাবের জন্যও যে সর্বদা ইতিবাচক, তা নয়। কারণ একটি দীর্ঘমেয়াদি চুক্তি ক্লাবকে বিক্রির বাজারে নিষ্ক্রিয় করে রাখে, কিন্তু খেলোয়াড়ের ফর্ম যদি হঠাৎ পড়ে যায়, তাহলে সেই বেতনভার ক্লাবের ঘাড়েই চেপে বসে। এখানেই দ্বিতীয় বিভ্রান্তি। অনেকে ভাবেন, দীর্ঘ চুক্তি মানে ক্লাবের নিরাপত্তা। আর্থিক দিক থেকে তা সত্যি, কিন্তু ক্রীড়াদিক থেকে তা নয়। একটি দল যদি এক খেলোয়াড়ের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, তবে তার ইনজুরি বা ফর্মহীনতা দলীয় কাঠামোয় বড় ধস নামাতে পারে। নেভেসের ক্ষেত্রে এই ঝুঁকি কতটা? সূত্রটি এখানে নীরব। পিএসজির মিডফিল্ড গভীরতা কেমন, তা নিয়ে কোনো নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই। এখন আসি সেই বাক্যটিতে, যা সবচেয়ে বেশি আলোচিত—'আমার স্পেন বা ইংল্যান্ডে খেলার কোনো স্বপ্ন নেই।' এই বাক্যটি আসলে একটি কৌশলগত পদক্ষেপ। এটি একই সঙ্গে দুই কাজ করে। এক, এটি ভবিষ্যতের জল্পনাকে আগেভাগেই নিভিয়ে দেয়, ফলে পরবর্তী ট্রান্সফার উইন্ডোতে ক্লাবকে কোনো বাইরের প্রস্তাবের চাপ সহ্য করতে হয় না। দুই, এটি ক্লাবের সঙ্গে সম্পর্কের একটি বার্তা, যা সাধারণত চুক্তি নবায়নের সময় দেওয়া হয়। ক্যানাল প্লাসের সাক্ষাৎকারটি কবে নেওয়া হয়েছে, তার তারিখ উল্লেখ নেই—এটি একটি সাধারণ সাংবাদিকতার ঘাটতি, যা এই ধরনের মন্তব্যের সময়গত প্রাসঙ্গিকতা যাচাই করা কঠিন করে তোলে। এই প্রসঙ্গে একটি ঐতিহাসিক নজির টানা যায়। ২০১৭ সালে ফিলিপে কৌতিনহো লিভারপুলে থাকাকালীন প্রকাশ্যে বলেছিলেন, তিনি ক্লাবেই থাকতে চান। কয়েক মাস পরেই তিনি বার্সেলোনায় চলে যান। অনুরূপভাবে, ২০১৯ সালে আন্তোনিও গ্রিজম্যান অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদে থাকার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, কিন্তু পরের গ্রীষ্মেই বার্সেলোনায় যোগ দেন। এই ধরনের মন্তব্যের ঐতিহাসিক বিশ্বাসযোগ্যতা কম, কারণ ফুটবলে পরিস্থিতি দ্রুত বদলায়। তবে নেভেসের ক্ষেত্রে একটি পার্থক্য আছে—তাঁর চুক্তির মেয়াদ ২০৩১ সাল পর্যন্ত, যা কৌতিনহো বা গ্রিজম্যানের ক্ষেত্রে ছিল না। এখন প্রশ্ন হলো, এই দীর্ঘ চুক্তি কি নেভেসের জন্য একটি ফাঁদ? উত্তর নির্ভর করে তিনি কীভাবে নিজের ক্যারিয়ারকে মূল্যায়ন করেন। যদি তিনি ট্রফি জয়কে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার দেন, তাহলে পিএসজি একটি যুক্তিসঙ্গত পছন্দ—কারণ লিগ ১-এ শিরোপা জেতার সম্ভাবনা প্রায় প্রতি মৌসুমেই বেশি। কিন্তু যদি তিনি ইউরোপের সেরা লিগে নিজেকে প্রমাণ করতে চান, তাহলে এই চুক্তি তাঁর পথ আটকে দিতে পারে। স্পেন বা ইংল্যান্ডে খেলার 'স্বপ্ন না থাকা' আসলে এই দ্বিতীয় সম্ভাবনাটিকেই নাকচ করছে। এই সিদ্ধান্তের পেছনে কি কোনো বাণিজ্যিক কারণ আছে? সম্ভবত আছে। পিএসজির মালিকানা কাতারি, এবং ক্লাবটি দীর্ঘমেয়াদে একটি 'ব্র্যান্ড' হিসেবে নিজেদের প্রতিষ্ঠা করতে চায়। এই লক্ষ্যে তরুণ, প্রতিশ্রুতিশীল খেলোয়াড়দের দীর্ঘ চুক্তিতে বাঁধা ক্লাবের কৌশলের অংশ। নেভেসের মতো খেলোয়াড়রা এই কৌশলের কেন্দ্রে আছেন, কারণ তাঁরা কেবল মাঠের পারফরম্যান্স নয়, বাণিজ্যিকভাবেও ক্লাবের ভবিষ্যৎ গড়ে তোলেন। কিন্তু এখানে একটি প্রশ্ন থেকে যায়। এই দীর্ঘমেয়াদি চুক্তি কি নেভেসকে একটি 'সিস্টেম প্লেয়ার' বানিয়ে ফেলছে? অর্থাৎ, তিনি কেবল পিএসজির পদ্ধতিতেই সফল, অন্য কোথাও নয়। যদি তাই হয়, তাহলে তাঁর ক্যারিয়ারের বিকাশ সীমিত হয়ে পড়তে পারে। এই ঝুঁকিটি ক্লাব এবং খেলোয়াড়—উভয়ের জন্যই বিদ্যমান। আমি যখন ২০১৮ বিশ্বকাপে ভিএআর ডেস্কে কাজ করছিলাম, তখন একটি জিনিস শিখেছিলাম—সিদ্ধান্তের পেছনের প্রক্রিয়াটি বোঝা জরুরি, কেবল ফলাফল দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক নয়। নেভেসের ক্ষেত্রেও তাই। তাঁর মন্তব্যকে কেবল আবেগের প্রকাশ হিসেবে দেখলে ভুল হবে। এর পেছনে চুক্তির অঙ্ক, ক্লাবের কৌশল, এবং খেলোয়াড়ের নিজের ক্যারিয়ার পরিকল্পনা—সবই জড়িত। ভবিষ্যতে কী হতে পারে? যদি নেভেস পিএসজিতে থাকেন এবং ক্লাবটি ইউরোপে সাফল্য পায়, তাহলে এই সিদ্ধান্তটি তাঁর ক্যারিয়ারের সেরা সিদ্ধান্ত হিসেবে গণ্য হবে। কিন্তু যদি পিএসজি ইউরোপে ব্যর্থ হয় এবং নেভেস নিজেকে অন্য লিগে প্রমাণ করার সুযোগ না পান, তাহলে এই দীর্ঘ চুক্তি তাঁর জন্য একটি বোঝা হয়ে দাঁড়াতে পারে। ফুটবলে 'চিরকাল' বলে কিছু নেই। তবে চুক্তির কাগজে যে তারিখ থাকে, সেটি থাকে। ২০৩১ সাল পর্যন্ত চলা এই চুক্তি নেভেসের ক্যারিয়ারের গতিপথ নির্ধারণ করবে। প্রশ্নটি হলো—তিনি কি এই পথটিতে সন্তুষ্ট থাকবেন, নাকি ভবিষ্যতে অন্য কোনো পথ খুঁজবেন? সময়ই তার উত্তর দেবে।