ক্যাপ্টেনের কপালে ‘টেম্পল’: আইসিসির নিয়মের ধূসর অঞ্চলে শুভমান গিলের ওয়্যারেবল

ভারত-নিউজিল্যান্ড ম্যাচের পর ড্রেসিংরুমের ছবি নয়, আলোচনায় উঠে আসে শুভমান গিলের কপালের একটি ছোট যন্ত্র। ম্যাচের পারফরম্যান্স নয়, বরং ওই ডিভাইসটিই হয়ে দাঁড়ায় আলোচনার কেন্দ্র। ক্রিকেটে এই ধরনের প্রযুক্তি প্রথমবার দেখা যাওয়ায় প্রশ্ন উঠছে—এটি কি আইসিসির নিয়মের আওতায় বৈধ? এই প্রতিবেদনটি সেই প্রশ্নের উত্তর খোঁজার একটি প্রয়াস, যেখানে তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা ও নিয়মের স্পষ্টতা দুটোই পরীক্ষার মুখে। গিলের কপালে যে যন্ত্রটি দেখা গেছে, তা ‘টেম্পল’ নামে পরিচিত একটি ওয়্যারেবল, যা অপটিক্যাল সেন্সরের মাধ্যমে মস্তিষ্কে রক্তপ্রবাহ ও অক্সিজেনেশন পর্যবেক্ষণ করে এবং স্ট্রেস-সংক্রান্ত শারীরিক পরিবর্তন ট্র্যাক করে। উৎসের বরাতে দাবি করা হয়েছে, ভারতীয় ক্রিকেটারেরা এই ডিভাইসটি ব্যবহার করছেন এবং এটি ক্রিকেট মাঠে প্রথমবার দেখা গেছে। তবে নির্মাতা প্রতিষ্ঠানের পরিচয় ও আইসিসির নির্দিষ্ট নিয়মের পাঠ উৎসে স্পষ্টভাবে উল্লেখ নেই। ব্যাডমিন্টনে পিভি সিন্ধুর আগে এই ডিভাইস ব্যবহারের কথা জানা যায়, যা ক্রিকেটের বাইরে প্রযুক্তিটির পূর্ব-প্রয়োগের ইঙ্গিত দেয়। আইসিসির নিয়ম অনুযায়ী, লাইভ খেলার সময় যোগাযোগ-সক্ষম ডিভাইস নিষিদ্ধ। তবে শুধুমাত্র তথ্য সংগ্রহকারী (passive collection) ডিভাইস কিছু শর্তে অনুমোদিত হতে পারে। টেম্পল যেহেতু সেন্সর-ভিত্তিক পর্যবেক্ষণ করে এবং উৎসে এর রিয়েল-টাইম ট্রান্সমিশন ক্ষমতার কোনো উল্লেখ নেই, তাই কাগজে-কলমে এটি অনুমোদিত শ্রেণিতে পড়ার সম্ভাবনা বেশি। কিন্তু এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁক—ডিভাইসটি কি ডেটা লোকালি স্টোর করে, নাকি রিয়েল-টাইমে সিঙ্ক করে? এই প্রশ্নের উত্তর না মিললে বৈধতা নিয়ে নিশ্চিত কিছু বলা যায় না। আমার ৩৮ বছরের ক্রীড়া-সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতায় দেখেছি, প্রযুক্তি যখন ক্রিকেটে ঢোকে, তখন নিয়ম প্রায়ই পিছিয়ে পড়ে। ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্সের প্রেসিং আর ক্রোয়েশিয়ার অতিরিক্ত সময়ের লোড মডেল করার সময় শিখেছি—ডেটা যত দ্রুত আসে, প্রশ্নও তত দ্রুত আসে। এখানেও তাই। গিলের ক্ষেত্রে বিষয়টি পারফরম্যান্সের নয়, বরং খেলোয়াড়ের শারীরবৃত্তীয় তথ্য সংগ্রহ ও তার ব্যবহারের অধিকার নিয়ে। প্রথমত, এই ঘটনাটি প্রমাণ করে যে জাতীয় দল পর্যায়ে স্পোর্টস-সায়েন্স প্রযুক্তির প্রতি আগ্রহ বাড়ছে। অধিনায়ক হিসেবে গিলের এই ডিভাইস ব্যবহার একটি সংকেত—কিন্তু এটি প্রতিষ্ঠানিক অনুমোদনের প্রমাণ নয়। ‘প্রথমবার ক্রিকেট মাঠে’—এই বাক্যটি নিজেই বলে দেয়, এই প্রযুক্তি ক্রিকেটে পূর্ব-পরীক্ষিত নয়। দ্বিতীয়ত, নির্মাতা প্রতিষ্ঠান নিয়ে যে তথ্য দেওয়া হয়েছে, তা যাচাইয়ের দাবি রাখে। ‘জুমেটো’ বা ‘দীপিন্দর গোয়েল’—এই নামগুলোতে অসঙ্গতি রয়েছে। জোমাটোর প্রতিষ্ঠাতা দীপিন্দর গোয়েলের সঙ্গে ওয়্যারেবল প্রস্তুতকারকের সংযোগের দাবি সন্দেহজনক। এ ধরনের ভুল তথ্য দ্রুত ছড়িয়ে পড়তে পারে, যা সাংবাদিকতার নির্ভরযোগ্যতা কমায়। তৃতীয়ত, সবচেয়ে বড় ঝুঁকি নিয়মগত অস্পষ্টতা। আইসিসির নিয়মের যে পাঠ উদ্ধৃত হয়েছে, তা সরাসরি উল্লেখ না করে প্যারাফ্রেজ করা হয়েছে। ফলে কোন ধারা (প্লেয়িং কন্ডিশনস, ইকুইপমেন্ট রেগুলেশনস, নাকি অ্যান্টি-করাপশন কোড) প্রযোজ্য, তা নিশ্চিত নয়। এই অস্পষ্টতাই আগামী দিনে বিতর্কের জন্ম দিতে পারে। চতুর্থত, জনমতের চাপ। একটি মাত্র ঘটনাকে ঘিরে ‘ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ প্রযুক্তি’ ধরনের বড় তৈরি হচ্ছে, যা তথ্যের চেয়ে কৌতূহলপ্রসূত। আমার অভিজ্ঞতায় এমন ‘নভেলty’ দ্রুত ম্লান হয়, যদি না আইসিসি বা বোর্ড স্পষ্ট নির্দেশনা দেয়। এখানেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ দিকটি আসে। অনেকেই ভাবছেন, এই ডিভাইস নিষিদ্ধ হতে পারে। কিন্তু আইসিসির নিয়মের অক্ষরে যদি এটি শুধু সংগ্রহকারী হয়, তাহলে নিষিদ্ধ হওয়ার সম্ভাবনা কম। বরং এটি আইসিসিকে বাধ্য করতে পারে ওয়্যারেবল নিয়ে একটি স্পষ্ট নীতিমালা তৈরি করতে। ২০২০ সালে করোনা বিরতির পর ৩০৬টি খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচ বিশ্লেষণ করে দেখেছি—পরিবেশগত পরিবর্তন কীভাবে খেলার ফল বদলে দেয়। তেমনই প্রযুক্তিগত পরিবর্তন নিয়মের কাঠামো বদলে দিতে পারে। আরেকটি দিক—বায়োমেট্রিক ডেটার গোপনীয়তা। যদি এই ধরনের ডিভাইস সাধারণ হয়ে ওঠে, তাহলে খেলোয়াড়দের শারীরবৃত্তীয় তথ্য কার নিয়ন্ত্রণে থাকবে, তা নিয়ে বড় প্রশ্ন উঠবে। এই মুহূর্তে এটি অনুমাননির্ভর, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে গুরুত্বপূর্ণ। সব মিলিয়ে, এই ঘটনাটি খেলাধুলার পারফরম্যান্সের চেয়ে নিয়মকানুন ও প্রযুক্তির সীমানা নির্ধারণের গল্প। আগামী কয়েক সপ্তাহে আইসিসি বা বিবিসিআইয়ের কোনো আনুষ্ঠানিক বিবৃতি এলে ছবিটি স্পষ্ট হবে। ততদিন পর্যন্ত ‘সম্ভবত অনুমোদিত’—এই অবস্থাতেই থাকতে হবে। আমার প্রশ্ন, ক্রিকেট কি প্রযুক্তিকে আলিঙ্গন করবে, নাকি নিয়মের জালে বাঁধবে? উত্তরটি আসবে মাঠে নয়, বোর্ডরুমে।