আর্নস ভ্যালের ওই ২১ রান: আফগানিস্তানের স্পিন দেয়াল আর অস্ট্রেলিয়ার ব্যাটিং অর্ডারের একটাই ভুল প্রশ্ন

আর্নস ভ্যালের প্রেস বক্সে বসে প্রথম যে শব্দটা কানে ঢুকেছিল, সেটা ক্রিকেটের নয় — পুরনো জেনারেটরের একটানা গুঞ্জন। কিংস্টনের এই মাঠটায় ফ্লাডলাইটের নিচে ঝিঁঝিঁর আওয়াজ প্রেস বক্স পর্যন্ত আসে, আর মাঝেমধ্যে পাশের পাহাড় থেকে কুকুর ডাকে। ২০২৪ সালের ২২ জুন সন্ধ্যায় সেই শব্দগুলোর ফাঁক দিয়েই শুনতে পেয়েছিলাম গুলবাদিন নাইবের বল ছাড়ার সময়ের নিঃশ্বাস, আর গ্লেন ম্যাক্সওয়েলের ব্যাট মাটিতে ঠোকা। সপ্তদশ ওভারের সেই মুহূর্তে ম্যাক্সওয়েল পঞ্চাশোর্ধ্ব রানে ব্যাট করছিলেন, অস্ট্রেলিয়ার দরকার ছিল ওভারপ্রতি দশের কাছাকাছি। তিন বল পর তিনি ফিরে গেলেন।

আমি খাতা বন্ধ করে দিয়েছিলাম। কারণ ওই একটা উইকেটে ম্যাচের ফল ঠিক হয়নি — ওই উইকেট ছিল এমন একটা প্রশ্নের উত্তর, যেটা অস্ট্রেলিয়া পুরো সন্ধ্যা ধরে ভুলভাবে করছিল। আফগানিস্তান ১৪৮/৬ তুলেছিল, অস্ট্রেলিয়া অলআউট হয়েছিল ১২৭-এ, ব্যবধান ২১ রান। স্কোরকার্ড বলছে এটা আন্ডারডগের জয়। আমি বলছি, এটা ছিল দুইটি ভিন্ন ব্যাটিং-স্থাপত্যের সংঘর্ষ, যেখানে এক পক্ষ নিজের সীমাবদ্ধতা জেনে সেটার ভেতরেই ঘর বেঁধেছিল, আর অন্য পক্ষ নিজের শক্তি সম্পর্কে একটি পুরনো ধারণা বহন করে এসেছিল যা ওই পিচে কাজ করে না।

ওই পার্থক্যটা ধরতে হলে ম্যাচের স্কোরবোর্ড নয়, ম্যাচের ভেতরের ওভার-মানচিত্র পড়তে হবে।

কনটেক্সট: কেন এই ম্যাচটা টুর্নামেন্টের সবচেয়ে অচেনা ম্যাচ ছিল

২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের সুপার এইট পর্বে আফগানিস্তান আর অস্ট্রেলিয়া একই গ্রুপে পড়েছিল। দুটো দলই টুর্নামেন্টে ঢুকেছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রত্যাশা নিয়ে। অস্ট্রেলিয়া ছিল গত বিশ্বকাপের চ্যাম্পিয়ন-ঘেঁষা স্থাপত্য, যাদের ব্যাটিং লাইনআপ প্রথম ছয় ব্যাটার পর্যন্ত আন্তর্জাতিক তারকায় ভরা। আফগানিস্তান ছিল এমন একটি দল যাদের সেরা চার বোলারের তিনজন লেগ-স্পিন বা রিস্ট-স্পিন, আর যাদের ব্যাটিং অর্ডারের ভিত তৈরি হয় দুই ওপেনারকে দীর্ঘ সময় টিকিয়ে রাখার ওপর।

প্রোভিডেন্সে নিউজিল্যান্ডের বিপক্ষে ৮৪ রানের জয়টা আফগানিস্তানকে একটা মানসিক ছাড় দিয়েছিল, কিন্তু সেটা এই ম্যাচের জন্য প্রস্তুতি ছিল না — কারণ নিউজিল্যান্ডের ব্যাটিং অর্ডার ছিল ডানহাতে ভরা, আর অস্ট্রেলিয়ার টপ অর্ডারে তিনজন বাঁহাতি। ম্যাচের আগের সন্ধ্যায় আমি নিজের খাতায় যা লিখেছিলাম, সেটা ছিল এই এক লাইনে: আফগানিস্তানের স্পিন কতটা কার্যকর হবে তা নির্ভর করছে বাঁহাতিদের বিরুদ্ধে বল ঘোরানোর কোণ আর স্কয়ার বাউন্ডারির লম্বা দিকটা কোন দিকে, তার ওপর।

আর্নস ভ্যালের পিচটা এই টুর্নামেন্টে একটা অদ্ভুত জিনিস ছিল। ক্যারিবিয়ানের অন্য মাঠগুলোর মতো এখানেও বল ধীরে এসেছে, কিন্তু এই পিচে বাউন্স ছিল নিচু এবং পুরো ম্যাচে সিমটা স্পষ্ট ছিল না। অর্থাৎ, পেসারদের জন্য সুইং নয়, বরং ভেরিয়েশন আর লেংথের অসঙ্গতি ছিল প্রধান হাতিয়ার; আর স্পিনারদের জন্য দ্রুত টার্ন নয়, বরং ব্যাটারকে ধৈর্য ধরতে বাধ্য করা ছিল প্রধান কাজ। এই দুই শর্ত একসাথে মানে হলো — যে দল আগে ব্যাট করে একটা 'ফ্লোর' তৈরি করতে পারবে, সে দল ওই পিচে অনেক বড় সুবিধা পাবে।

আরেকটা জিনিস লক্ষণীয়। এই মাঠে এই ম্যাচে দর্শকসংখ্যা ছিল নামমাত্র। ক্যারিবিয়ানের এই সুপার এইট ম্যাচগুলোতে গ্যালারি ভরেনি, এবং সেই শূন্যতা ক্রিকেটীয়ভাবে নিরপেক্ষ কিছু নয়। শব্দতরঙ্গের অভাব মানে ব্যাটারদের নিজের ভেতর থেকে টেম্পো তৈরি করতে হবে — বাউন্ডারির পর গ্যালারির গর্জন নেই, তাই 'মোমেন্টাম' নামের জিনিসটার কোনো বাহ্যিক প্রমাণ নেই। বোলাররাও অ্যাপিলের প্রতিধ্বনি পান না। এই পরিস্থিতিতে যাদের ম্যাচ-পরিকল্পনা অভ্যন্তরীণ, তারা এগিয়ে থাকে।

কোর: আফগানিস্তানের ইনিংসে যা দেখে কেউ নোট করেনি

রহমানুল্লাহ গুরবাজ আর ইব্রাহিম জাদরানের ওপেনিং জুটি ১১৮ রান তুলেছিল। সংখ্যাটা দুর্দান্ত, কিন্তু সংখ্যাটা ম্যাচের গল্প নয়। গল্পটা হলো এই জুটির গতি নিয়ন্ত্রণের পদ্ধতি।

আপনি যদি ওভার-বাই-ওভার দেখেন, দেখবেন প্রথম ছয় ওভারে আফগানিস্তানের রান-রেট ছিল স্বাভাবিকের চেয়ে কম। পাওয়ারপ্লেতে তারা আক্রমণ করেনি। এর কারণটা কৌশলী: অস্ট্রেলিয়ার নতুন বল হাতে ছিল মিচেল স্টার্ক, প্যাট কামিন্স আর জশ হ্যাজলউড। এই তিনজনের বিরুদ্ধে উইকেটের ওপর আক্রমণ করার অর্থ হলো উইকেট হারানো, কারণ এই পিচে বল ব্যাটে আসছিল না। গুরবাজ এবং ইব্রাহিম বেছে নিয়েছিলেন স্কয়ার অফ দ্য উইকেট খালি রাখার কৌশল — অর্থাৎ বল যখন শর্ট বা ব্যাক-অফ-লেংথে পড়েছে, তারা পুল বা কাটে যাননি, বরং শরীরের পাশে ফেলে দিয়ে এক রান নিয়েছেন।

এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস। আমি খাতায় স্কয়ার অঞ্চলগুলো আলাদা করে চিহ্নিত করেছিলাম। ফুটবলে যেটাকে হাফ-স্পেস বলি, ক্রিকেটে তার সমতুল্য হলো ব্যাটারের চতুর্থ স্টাম্প লাইন আর পয়েন্টের মাঝের করিডর, এবং বোলারের ক্ষেত্রে 'টপ অফ অফ' থেকে 'ব্যাক অফ লেংথ' — যে অঞ্চলগুলোতে বল পড়লে ব্যাটার সিদ্ধান্ত নিতে দেরি করেন। আফগান ওপেনাররা ওই অঞ্চলে বল পড়তে দিয়েছেন, কিন্তু সেখানে কোনো ঝুঁকিপূর্ণ শট খেলেননি। আমি হাফ-স্পেসের খাতা খুললাম, আর ম্যাচ নিজের কথা বলতে শুরু করল।

এই সংযমের দাম ছিল শেষ পাঁচ ওভারে। ১৫ ওভার পর্যন্ত আফগানিস্তান ছিল ১১৮/২-এর কাছাকাছি। শেষ পাঁচ ওভারে তারা যোগ করেছিল মোটামুটি ত্রিশের কাছাকাছি, এবং দুটি উইকেট হারিয়েছিল। traditional বিশ্লেষণে এটাকে বলা হবে 'শেষটা ভালো করতে পারেনি'। আমি বলব, এটা ছিল ম্যাচের সবচেয়ে সচেতন সিদ্ধান্ত।

কারণটা সহজ। ১৪৫ থেকে ১৪৮ — এই ব্যবধানটা ওই পিচে প্রায় অস্তিত্বহীন। কিন্তু ১২৫-এ গুটিয়ে যাওয়া আর ১৪৮ করা — এই ব্যবধানের মানে হলো অস্ট্রেলিয়ার ব্যাটিং অর্ডারের সামনে দুটো ভিন্ন প্রশ্ন। ১৪৮ তে অস্ট্রেলিয়াকে ওভারপ্রতি সাত-আট রান করতে হবে, অর্থাৎ নিয়মিত বাউন্ডারি দরকার। ১২৫-এ তাদের শুধু ঘোরাফেরা করলেই চলত। আফগানিস্তান বুঝেছিল, এই পিচে ১৪৮ একটা প্রতিরক্ষামূলক স্কোর, আর ১৬৫ একটা আক্রমণাত্মক স্কোর — কিন্তু তাদের হাতে ১৬৫ করার অস্ত্র ছিল না, তাই ১৪৮-ই ছিল সেরা অপশন।

গেম-স্টেট গ্রিড: ম্যাচটা কোথায় ঘুরল

আমি ম্যাচ শেষে যে গ্রিডটা তৈরি করেছিলাম, সেটা এখানে সংক্ষেপে দিচ্ছি — ওভার ব্লক, দলের অবস্থা, এবং ওই ব্লকে কার সুবিধা হয়েছে:

| ব্লক | আফগানিস্তান ইনিংস | ওই সময়ের যুক্তি | |---|---|---| | ১–৬ | কম রান, কোনো উইকেট ঝুঁকি নেই | নতুন বলের পেস নিষ্ক্রিয় করা | | ৭–১২ | মাঝারি গতি, এক-দুই বড় শট | স্পিনারদের বিরুদ্ধে স্কোরিং চালু রাখা | | ১৩–১৬ | জুটি ভাঙার পর ধীর পুনর্গঠন | ফ্লোর নিশ্চিত করা | | ১৭–২০ | আক্রমণের চেষ্টা, দুই উইকেট | ১৪০+ নিশ্চিত করা |

| ব্লক | অস্ট্রেলিয়া ইনিংস | ফল | |---|---|---| | ১–৬ | পাওয়ারপ্লেতে তিন উইকেট | চেজের ছন্দ ভেঙে যায় | | ৭–১২ | ম্যাক্সওয়েল একা টানেন | ওভারপ্রতি চাপ বাড়ে | | ১৩–১৬ | অংশীদারিত্ব গড়ার চেষ্টা | রান-রেট সাতের ওপরে ওঠে | | ১৭–২০ | ম্যাক্সওয়েলের প্রস্থান, ধস | ১২৭ অলআউট |

গেম-স্টেট গ্রিড ভবিষ্যদ্বাণী করে না; সে পরের ভুলটার জন্য অপেক্ষা করে। এই ম্যাচে ভুলটা ছিল অস্ট্রেলিয়ার ব্যাটিং অর্ডারের গঠনে, আর সেটা ওই সন্ধ্যায় স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল।

বোলিং ম্যাপ: আফগানিস্তান যে কাজটা করল ভিন্নভাবে

ফজলহক ফারুকী বাঁহাতি ওভার দ্য উইকেটে বল করেছিলেন। ট্র্যাভিস হেড আর ডেভিড ওয়ার্নারের মতো দুই বাঁহাতি ব্যাটারের সামনে এই কোণ মানে বল তাদের দিকে নয়, বরং দূরে সরে যাওয়া। কাট বা পুলের শটের জন্য আদর্শ পিচিং নয়, কারণ বল শরীরের দিকে আসছে না। অস্ট্রেলিয়ার দুই ওপেনারকেই এই কোণে আটকে দেওয়া হয়।

নাভিন-উল-হক নতুন বলে লেংথ ব্যবহার করেছিলেন টপের দিকে, কিন্তু আসল কাজটা করেছিলেন সপ্তম ওভার থেকে। আফগানিস্তান মাঝের ওভারগুলোতে স্পিনারদের একটানা চালিয়েছে। এই সময়ে অস্ট্রেলিয়ার রান-রেট বাড়লেও উইকেট পড়েছে নিয়মিত বিরতিতে। কারণটা স্পষ্ট: ওই পিচে বড় শট খেলতে হলে ব্যাটারকে বলের নিচে যেতে হয়, আর বলের নিচে গেলে রিস্ট-স্পিনের ভেরিয়েশনে ফ্লাইট মিস হয়।

এখানেই রশিদ খানের ভূমিকা নিয়ে ভুল বোঝাবুঝিটা তৈরি হয়। সবাই ভাবে রশিদ খান উইকেট নেওয়ার জন্যই বোলিং করেন। এই ম্যাচে তার বড় ভূমিকা ছিল অন্য কিছু — তিনি ছিলেন ব্যয়বহুল ওভার নিয়ন্ত্রণের যন্ত্র। তার ওভারগুলোতে অস্ট্রেলিয়া ঝুঁকি নেয়নি, কারণ তার নামের ভয়টা ব্যাটারের মাথায় ছিল। ফলে তার চার ওভার গেল কম রানে, এবং সেই সঞ্চিত চাপটা পরে গুলবাদিন নাইব ও নূর আহমদের ওপর ব্যবহার করা যায়।

নূর আহমদ বাঁহাতি রিস্ট-স্পিনার। ডানহাতি ব্যাটারের কাছে বল ভেতরে আসে, বাঁহাতির কাছে বাইরে যায়। অস্ট্রেলিয়ার টপ অর্ডারে বাঁহাতির সংখ্যা তিনটি হওয়ায় আফগানিস্তানের সামনে ম্যাচআপের সুযোগ ছিল প্রচুর। আর সেই ম্যাচআপ ব্যবহার করেছে।

অস্ট্রেলিয়ার সেই ভুল প্রশ্নটা

অস্ট্রেলিয়ার সমস্যা শুরু হয়েছিল দলগঠন থেকেই। তাদের পাঁচজন বিশেষজ্ঞ বোলার ছিল, আর ষষ্ঠ বিকল্প হিসেবে ছিলেন মিচেল মার্শ, মার্কাস স্টইনিস আর গ্লেন ম্যাক্সওয়েল। এই পিচে পঞ্চম ও ষষ্ঠ বোলারের অভাব সরাসরি ক্ষতি করেনি — কারণ আফগানিস্তান ১৪৮-এই থেমেছিল। ক্ষতিটা হয়েছে অন্য জায়গায়।

ব্যাটিং অর্ডারের টপ থ্রি-তে দুই বাঁহাতি, আর চার নম্বরে ম্যাক্সওয়েল। ম্যাক্সওয়েল একজন ফ্লোটিং ব্যাটার, যিনি সাধারণত পাওয়ারপ্লের পরে আসেন এবং স্পিনারদের ওপর আক্রমণ করেন। কিন্তু এই পিচে আক্রমণের হাতিয়ার ছিল সীমিত। ম্যাক্সওয়েল ওই ম্যাচে যা করেছেন, সেটা ছিল অসাধারণ — তিনি একাই দলকে ম্যাচে রেখেছিলেন। কিন্তু প্রশ্নটা হলো: তাকে কেন একা থাকতে হলো?

কারণ অস্ট্রেলিয়ার নম্বর ফোরের ওপরে কোনো নির্ভরযোগ্য 'অ্যাঙ্কর' ছিল না যে ওই পিচে বল টিকিয়ে ম্যাক্সওয়েলকে মুক্তভাবে খেলার সুযোগ দেবে। টিম ডেভিড এবং ম্যাথিউ ওয়েড — দুজনেই ওই ধরনের পিচে ওপরের দিকে খেলার জন্য আদর্শ নন। ম্যাচের শেষদিকে দেখা গেল, ম্যাক্সওয়েল যখন আউট হলেন, দল তখনো ২৫-৩০ রান পিছিয়ে এবং হাতে মাত্র কয়েকটি উইকেট।

ফিল্ড ম্যাপ: যে জায়গাটা অস্ট্রেলিয়া ভরাট করেনি

আমি দ্বিতীয় ইনিংসে আফগান ফিল্ডিং প্লেসমেন্ট খাতায় তুলেছিলাম। স্পিনাররা যখন বল করছিলেন, তখন শর্ট মিডউইকেটে একজন ফিল্ডার ছিলেন, আর লং-অনে দুজন। স্লিপে কেউ ছিলেন না। এর মানে: আফগানিস্তান এজ নিতে রাজি ছিল না। তারা বল ছুঁড়েছিলেন ব্যাটারের প্যাডের দিকে, যাতে ব্যাটার স্ট্রেট খেলতে বাধ্য হন এবং ওই পিচে স্ট্রেট খেলা কঠিন।

ফলাফল — অস্ট্রেলিয়ার স্কোরিং শট হয়ে গেল ক্রস-ব্যাটেড। আর ক্রস-ব্যাটেড শট ওই পিচে ঝুঁকিপূর্ণ, কারণ বাউন্স নিচু। ১২৭ রানে অলআউট হওয়াটা এই ফিল্ড ম্যাপের সরাসরি ফল।

কন্ট্রারিয়ান: স্পিনে হেরেছে অস্ট্রেলিয়া — এই কথাটা অর্ধেক সত্যি

সাধারণ পাঠটা হলো: আফগান স্পিনাররা অস্ট্রেলিয়াকে শ্বাস নিতে দেয়নি। এই পাঠটা ভুল নয়, কিন্তু অসম্পূর্ণ।

প্রথমে প্রথাগত ব্যাখ্যাটাকে একটু শক্ত করি। সত্যিই, মাঝের ওভারগুলোতে স্পিনই ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিল। অস্ট্রেলিয়ার রান-রেট ওই সময়ে ওভারপ্রতি ছয়ের নিচে নেমে গিয়েছিল, আর প্রতিটি বড় শটের চেষ্টা ব্যর্থ হচ্ছিল। যদি ম্যাচটা এখানেই শেষ হতো, তাহলে 'স্পিন জয়ী' — এই ব্যাখ্যা যথেষ্ট হতো।

কিন্তু ম্যাচটা এখানে শেষ হয়নি, এবং আমার মতে নির্ণায়ক প্যাসেজটা ছিল আফগানিস্তানের ইনিংসের ১৩ থেকে ১৭ ওভার। ওই পাঁচ ওভারে আফগানিস্তান ইচ্ছাকৃতভাবে গতি ধীর করেছিল। গুরবাজ এবং ইব্রাহিমের জুটি ভাঙার পর নতুন ব্যাটাররা এসেছিলেন এবং তারা বড় শটে যাননি।

এই সিদ্ধান্তটা কেন বুদ্ধিমান ছিল, সেটা বুঝতে হলে একটা জিনিস মেনে নিতে হবে: টি-টোয়েন্টিতে স্কোরিং রেট রৈখিক নয়, আর ওই পিচে সেটা ছিল আরও অরৈখিক। ১৪০ থেকে ১৬০-এ যাওয়ার চেষ্টায় যে দল উইকেট হারায়, তারা প্রায়শই ১৪০-ও হারায়। আফগানিস্তান সেই ফাঁদে পা দেয়নি।

এখানেই সেই সত্যিকারের কন্ট্রারিয়ান পয়েন্ট: অস্ট্রেলিয়া এই ম্যাচ হেরেছে স্পিনের কাছে, কিন্তু তারা যদি টস জিতে আগে ব্যাট করত, তাহলে সম্ভবত একই ফল হতো — কারণ সমস্যাটা ছিল তাদের ব্যাটিং অর্ডারের আর পিচের সাথে সেই ার মিল, বোলিংয়ের গুণ নয়।

আরেকটা জিনিস। ম্যাচের পর অস্ট্রেলিয়ার শিবিরে যে কথাটা বারবার উঠেছে, সেটা হলো 'আমরা রান দিয়ে ফেলেছি, ১৪৮ তাড়া করা উচিত ছিল'। এই বাক্যে লুকানো আছে একটা ধারণা — ওই পিচে ১৪৮ সহজেই তাড়া করা যায়। আমার পড়া অনুযায়ী, ওই পিচে ১৪৮ ছিল প্রায় ১৬৫-এর সমান। এবং এই ভুলটা দুর্ভাগ্যক্রমে নির্বাচকদের মনেও জন্মাতে পারে, যা পরবর্তী সিরিজগুলোতে আরও বড় ফল দিতে পারে।

শূন্য গ্যালারির দিকটা এখানে আবার ফিরে আসে। শূন্য স্টেডিয়ামে নীরবতার স্তরটাই হয়ে ওঠে সবচেয়ে জোরালো কৌশলী সংকেত। কারণ যখন পঞ্চাশ হাজার মানুষ চিৎকার করে, তখন ব্যাটারদের টেম্পো তৈরি করে দেয় বাইরের শব্দ। যখন কেউ নেই, তখন ব্যাটারকে নিজের ভেতর দিয়ে চাপটা তৈরি করতে হয়। আফগানিস্তান ওই শূন্যতায় স্বচ্ছন্দ ছিল, কারণ তাদের পুরো ম্যাচ-পরিকল্পনা ছিল অভ্যন্তরীণ। অস্ট্রেলিয়া বারবার গ্যালারির দিকে তাকিয়ে মোমেন্টাম খুঁজেছে, যেখানে কিছু ছিল না।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের ম্যাচে কী দেখতে হবে

আমার খাতায় এই ম্যাচটা একটা প্রশ্ন রেখে যায় এবং সেটা ২০২৬ চক্রের জন্য প্রাসঙ্গিক।

প্রথমত, অস্ট্রেলিয়ার ক্ষেত্রে দেখতে হবে, তারা নম্বর ফোরের উপরে একজন 'সারফেস-নির্ভর অ্যাঙ্কর' তৈরি করবে কি না। যে ব্যাটার ধীর পিচে ৪০ বলে ৪০ করতে পারেন, এবং যিনি ওভারের পর ওভার স্ট্রাইক ধরে রাখতে পারেন। এই ধরনের ব্যাটার ছাড়া, যে কোনো ধীর পিচে তাদের ম্যাক্সওয়েল বা ডেভিডের মতো ব্যাটারদের একা লড়তে হবে।

দ্বিতীয়ত, আফগানিস্তানের ক্ষেত্রে প্রশ্নটা সম্পূর্ণ ভিন্ন। তাদের টেমপ্লেটটা কাজ করেছে, কিন্তু এটা কি পুনরুৎপাদনযোগ্য? যে কন্ডিশনে তাদের চার স্পিনার কাজ করেছে, সেই কন্ডিশনের বাইরে গেলে সমান সাফল্য মিলবে কি না — এই প্রশ্নের উত্তর এই ম্যাচে নেই।

তৃতীয়ত, একটা সংকেত আমার কাছে সবচেয়ে মনে হয়েছে: আফগানিস্তান এই ম্যাচে জিতেছে কারণ তারা নিজেদের সীমাবদ্ধতা জেনে সেটার ভেতরেই সবচেয়ে ভালো সিদ্ধান্তগুলো নিয়েছে। ১৬৫ করার সামর্থ্য না থাকলেও ১৪৮ করতে পেরেছে — এই স্বচ্ছতা অনেক বড় দলেরও থাকে না।

পরের ম্যাচে যখন আবার কোনো দল ১৫০-র আশপাশে আটকে যাবে, তখন একটা প্রশ্ন করার মতো: তারা কি নিজেদের স্কোরকে ছোট ভাবছে, নাকি সেই স্কোরটাকে ওই কন্ডিশনে সবচেয়ে বড় অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করার সাহস দেখাচ্ছে? এই প্রশ্নের উত্তর অনেক সময় ২১ রানের ব্যবধান তৈরি করে দেয়।