হিসাবের বোর্ডে সিসিলিয়ান: চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫-এর প্রচারপত্রে চাল নেই, বাজারে সংকেত আছে

ChessBase-এর প্রচার-শিরোনামটি ছিল "Hidden highlights from the Olympiad: A Sicilan Brilliancy"। Sicilian বানানে একটি বর্ণ কম। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচের ১৬৯টি গোল ট্যাগ করার পর থেকে আমার একটি খারাপ অভ্যাস দাঁড়িয়ে গেছে — আগে শিরোনামের বানান গুনি, তারপর ভেতরের সংখ্যা। এখানে আছে ২৭টি মিনিয়েচার, ১০টি ওপেনিং নিবন্ধ, ওপেনিং ভিডিওতে তিনটি নাম, বিশ্লেষক হিসেবে চারটি নাম, দুটি ইভেন্টের উল্লেখ। চালের সংখ্যা শূন্য।

২০২০ সালে মুম্বাইয়ের ঘরে বসে FIDE অনলাইন অলিম্পিয়াড কাভার করার সময় প্রতিটি প্রতিবেদনে একটা কন্ডিশন লগ জুড়তে শুরু করেছিলাম — প্ল্যাটফর্ম, টাইম কন্ট্রোল, লেটেন্সি, খেলার ঘণ্টা। সেটা ছিল আমার স্বভাব, পরে সেটাই স্বাক্ষর হয়ে গেল। আজও একই প্রশ্ন করি: বোর্ড কোথায়? উত্তরে পাই একটি খালি বোর্ড। খালি বোর্ড খালি ছিল না; সেটি ছিল একটি প্রশ্ন, যার কোনো গুটি নেই।

প্রেক্ষাপট: এক ম্যাগাজিন, দুই ইভেন্ট, তিন ফরম্যাট

ChessBase জার্মান দাবা-সফটওয়্যার ও প্রকাশনা প্রতিষ্ঠান, আর ম্যাগাজিন তাদের দীর্ঘদিনের পণ্য। #২২৫ সংখ্যাটি ঘোষিত হয়েছে ২০২৫ সালের প্রথম প্রান্তিকে; সংখ্যার ছন্দ ধরে দেখলে এই দুই-মাসিক চক্রটিই প্রতিষ্ঠানের স্বাভাবিক গতি। বিষয়বস্তুর তালিকায় ২৭টি মিনিয়েচার, ১০টি ওপেনিং নিবন্ধ, এবং ওপেনিং-বিষয়ক ভিডিও সিরিজ।

আসল তথ্য নামের তালিকায়। বিশ্লেষক হিসেবে আছেন আনিশ গিরি, ডেভিড নাভারা, অরবিন্দ এবং গ্যুরেল; ভিডিও-উপস্থাপনায় ভার্লে, কিং ও রিস। ইভেন্ট-সূত্র দুটি: ৪৫তম দাবা অলিম্পিয়াড, বুদাপেস্ট — সম্ভবত ২০২৪ সালের ১০ থেকে ২৩ সেপ্টেম্বর — এবং প্রাগ দাবা উৎসব ২০২৫, যার স্বাভাবিক জানালা জানুয়ারি থেকে ফেব্রুয়ারি। তারিখগুলো লেখায় নেই; সংখ্যার ছন্দ থেকে অনুমান করা, তাই এখান থেকে কোনো প্রতিযোগিতামূলক সিদ্ধান্তে যাওয়া যায় না।

ফরম্যাট তিনটি: ডাউনলোড, পিডিএফ বুকলেট, আর আইপ্যাড-ম্যাক-ট্যাবলেটের জন্য "চেসবেস বুক"। একটি পণ্য, তিনটি চ্যানেলে বিক্রি।

২০২২ সালের জুলাইয়ে, একুশ বছরে, মহাবলীপুরমের ৪৪তম দাবা অলিম্পিয়াডে আমার প্রথম মাঠ-অ্যাক্রিডিটেশন মেলে। আমি একটি বোর্ড বেছে নিয়েছিলাম — ডি. গুকেশ, ষোলো বছর, ভারত-২-এর বোর্ড ওয়ান, স্কোর ৮/১১। পদক-গল্প না লিখে এগারো দিনে এগারোটি বোর্ড-রিপোর্ট লিখেছি। সেখানেই বাংলাদেশের প্রতিনিধি দলের সঙ্গে আলাপ: পাঁচ খেলোয়াড়, কোনো বিশ্লেষক নেই, কোনো প্রেস অফিসার নেই। এক বোর্ড, এগারোটি প্রতিবেদন: আমি সত্য খোঁজা বন্ধ করে কোণগুলো আঁকতে শুরু করেছিলাম।

মূল হিসাব: খেলোয়াড় থেকে লেখক, রেটিং থেকে রয়্যালটি

#২২৫-এর নামের তালিকা আসলে একটি মান-নির্বাচনী সিদ্ধান্ত। আনিশ গিরির ক্লাসিক্যাল রেটিং বহিঃসূত্রে ২৭৩০–২৭৫০ ধারে, এবং তিনি দীর্ঘদিনের ওপেনিং-বিশেষজ্ঞ হিসেবে চিহ্নিত। ডেভিড নাভারা জন্ম ১৯৮৫; বয়সের বাঁক তাঁকে প্রতিযোগী থেকে বিশ্লেষকের চেয়ারে নামিয়েছে। অরবিন্দ ভারতের নতুন ঢেউয়ের প্রতিনিধি, যাঁর রেটিং এখন ২৭০০-এর ধারে পৌঁছেছে বলে বহিঃসূত্রে দেখা যায়। বন্ধনী: এই তিনটি সংখ্যাই যাচাই-বাকি, নিবন্ধে নেই।

যেটা নিবন্ধে আছে, সেটা হলো একটি কার্যপ্রণালী। অভিজাত খেলোয়াড়ের প্রতিযোগিতামূলক সুনাম রূপান্তরিত হয় লেখক-কর্তৃত্বে; কর্তৃত্ব রূপান্তরিত হয় পণ্যে; পণ্য রূপান্তরিত হয় বিশ্লেষক-ফি-তে। এই চেইনটি খেলোয়াড়ের আয়কে পুরস্কার-নির্ভরতা থেকে সরিয়ে টেবিলের বাইরে দাঁড় করায়। দাবা-অর্থনীতিতে এটিই সবচেয়ে নীরব কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংযোগ।

পার্থক্যটা বোঝা যায় একই এশিয়ার দুই বোর্ড পাশে রাখলে। জিয়াুর রহমান — পনেরোবারের জাতীয় চ্যাম্পিয়ন, দেশের সর্বোচ্চ রেটিং ২৫৭০ — ২০২৪ সালের ৫ জুলাই ঢাকার প্রিমিয়ার বিভাগ লিগের ম্যাচের মাঝখানে বোর্ডেই পড়ে গিয়ে মারা যান। সেই প্রতিবেদনে আমি জুড়তে হয়েছিল ফেডারেশনের বছরে প্রায় ১১ লাখ টাকার সরকারি অনুদান, ২০০৮ সালের পর নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার নেই — এই ষোলো বছরের হিসাব, আর একজন ২৫৭০-রেটিং খেলোয়াড়, যাঁকে খেতে হলে এখনও প্রাইজমানির উপর ভরসা করতে হতো।

এখানে প্রশ্নটা প্রতিভার নয়, পাইপলাইনের। যেখানে অভিজাত দাবা তার সুনামকে লেখক-কর্তৃত্বে বদলে ফি-আয় বানাচ্ছে, সেখানে বাংলাদেশে ২৫৭০-এর মানুষটির আয়ের পথ একটাই ছিল — টুর্নামেন্টের প্রাইজ। কোনো বেতনভিত্তিক লিগ নেই, কোনো পেইড পিরিয়ডিক্যাল নেই, বিশ্লেষক হিসেবে নিয়োগ দেওয়ার মতো প্রতিষ্ঠানশৃঙ্খল নেই। নৈতিকতা নিয়ে কথা নয়, কাঠামো নিয়ে কথা।

ডাউনস্ট্রিমে আরেকটি হিসাব দেখা যায়। ২৭টি মিনিয়েচার, ১০টি ওপেনিং নিবন্ধ, এবং রেপার্টোয়ার-আইডিয়া, ট্যাকটিকস, কৌশল ও এন্ডগেম সেগমেন্ট — এই পুরো তালিকা ক্লাব ও পেশাদার খেলোয়াড়ের প্রস্তুতি-বাজারের জন্য তৈরি। অর্থাৎ পণ্যটি শুধু ম্যাগাজিন নয়, একটি কোচিং-অর্থনীতির কাঁচামাল।

প্রতিকূল কোণ: "ব্রিলিয়ান্সি" শব্দটি কেন সন্দেহের

লেখাটির প্রতিটি গুণগত দাবি — "অত্যন্ত উপভোগ্য", "প্রথম শ্রেণির প্রশিক্ষণ উপকরণ", "বিশ্বমানের খেলোয়াড়" — সরবরাহকারীর নিজের বর্ণনা। সোর্স-নির্দেশে বেশিরভাগ তথ্যবিন্দুতে "কোনো সূত্র নেই" লেখা; অর্থাৎ এটি সাংবাদিকতা নয়, বিজ্ঞাপনের কপি। কোনো এনজিন ম্যাচ-রেট নেই, এসিপিএল নেই, একটি চালও নেই। ফলে ক্রেতা যে জিনিস কেনেন — বিশ্লেষণের গুণ — সেটি এই লেখা থেকে যাচাই করা অসম্ভব।

আরও অগ্রসর পড়লে দেখা যায়, বিক্রি হচ্ছে ঋতু-সারসংক্ষেপ। বুদাপেস্ট ২০২৪ আর প্রাগ ২০২৫ একসঙ্গে পড়ানো মানে যিনি লাইভ ক্যালেন্ডার দেখার সময় পান না, সেই সময়-দরিদ্র পাঠকের জন্যই পণ্যটি সাজানো। "লুকানো মুক্তো" ফ্রেমটি সেই চাহিদাকে খোঁচানোর কৌশল, আবিষ্কার নয়।

আমার সন্দেহটা নামপণ্যের দিকে। পাঠক আসলে বিশ্লেষণের গুণ কিনছে না, পরিচিত নাম কিনছে — কারণ গুণের কোনো যাচাইযোগ্য সূচক পণ্যের ঘোষণায় দেওয়া হয়নি। প্রতিযোগিতামূলক ফলের সাথে এটা যাচাই করা যায়, বিজ্ঞাপনের ভাষার সাথে যায় না। স্প্রেডশিট আমি বিশ্বাস করি তখনই, যখন সেটি ঠান্ডা, বৃষ্টিভেজা একটি ম্যাচ পেরিয়ে আসে — এখানে স্প্রেডশিটে শুধু কর্তৃক-নামের ঘর ভরা, এবং সেটিও একটি তথ্য।

পরবর্তী যাচাইয়ের ক্যালেন্ডার

চারটি জিনিস আমি চোখে রাখব। এক, পরপর কয়েকটি সংখ্যায় লেখক-তালিকা কতটা উচ্চতর এশেলের নাম ধরে রাখে — সেটাই এর মূল্য-পণ্য। দুই, ডাউনলোড-বুকলেট থেকে সাবস্ক্রিপশন বা অ্যাপে সরে যাওয়া ঘটে কি না; ঘটলে বোঝা যাবে প্ল্যাটফর্ম-বান্ডলিংয়ের চাপকে প্রতিষ্ঠান স্ট্রাকচার বদলে উত্তর দিচ্ছে। তিন, ভারতীয় বিশ্লেষকের উপস্থিতি আলাদা বিভাগে পৌঁছায় কি না। চার, সারসংক্ষেপে পড়ানো ইভেন্টের সংখ্যা বাড়ে কি না — বাড়লে সময়-দরিদ্র পাঠকের বাজার নিশ্চিত।

নিবন্ধের শিরোনামে যে সিসিলিয়ান মুক্তোর প্রতিশ্রুতি আছে, সেটি এই চারটি হিসাবের কোথাও বসে না। ক্যালেন্ডার আরও ভরে উঠলে ঋতু-সারসংক্ষেপ কে লিখবে, আর যাচাই করবে কে?