শিরোনাম বলে সমরকন্দ, ভেতরে চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫ — যে লেজার মেলে না

ফাইলটি রাত সাড়ে এগারোটায় খুলেছিলাম। প্রথম লাইনে শিরোনাম — সমরকন্দ, অষ্টম রাউন্ড, মহিলা বিভাগ, চীন এগিয়ে ১৫/১৬। কাগজে-কলমে এটা একটা দলগত ইভেন্টের রিপোর্ট হওয়ার কথা। স্ক্রল করলাম। সমরকন্দ নেই। চীন নেই। মহিলা দলের স্কোর নেই। আছে চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫-এর একটি প্রচার-পরিচিতি — ২৭টি মিনিয়েচার, ১০টি ওপেনিং প্রবন্ধ, তিনটি ওপেনিং ভিডিও, চেস ফেস্টিভ্যাল প্রাগ ২০২৫-এর নির্বাচিত বিশ্লেষণ, আর কৌশল-স্ট্র্যাটেজি-এন্ডগেম প্রশিক্ষণের একটি প্যাকেজ। আমি দেড় দশক ধরে লেজার মেলাই। মেলে না — এই বাক্যটাই আমার সবচেয়ে বেশি লেখা বাক্য। স্প্রেডশিট তর্ক করে না; সে শুধু পরের সংশোধনের জন্য অপেক্ষা করে। আজকের মিলহীনতা তর্ক নয়, শিরোনাম আর বিষয়বস্তুর মধ্যে একটা ফাঁক, যার নাম তথ্য-সততা। চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫ কী, সেটা আগে ঠিক করে নেওয়া দরকার, কারণ ভুল ফ্রেমে ঢুকলে বিশ্লেষণও ভুল হয়। এটি কোনও টুর্নামেন্ট রিপোর্ট নয়, একটি প্রশিক্ষণ-পণ্য। বিশ্লেষণে যাঁদের নাম আছে — অরবিন্দ, গিরি, গুরেল, নাভারা। ওপেনিং ভিডিও করছেন ভার্লে, কিং ও রিস। বিষয়বস্তুর কেন্দ্রে চেস ফেস্টিভ্যাল প্রাগ ২০২৫। বিতরণের ধরন কয়েক স্তরে: সরাসরি ডাউনলোড, পিডিএফ বুকলেট, ডাকযোগে বুকলেটের সঙ্গে ডাউনলোড কী, এবং আইপ্যাড, ট্যাবলেট ও ম্যাকের জন্য চেসবেস বুক। একই তথ্য চার রকম কনটেইনারে। এখানেই প্রথম ফাঁকটা চোখে পড়ে। উপরের শিরোনাম যদি সত্যি হয়, আমার হাতে থাকা উচিত একটি মহিলা দলগত ইভেন্টের অষ্টম রাউন্ডের ফলাফল — বোর্ড ধরে স্কোর, চীনের ১৫/১৬, বাকি দলগুলোর অবস্থান। বিষয়বস্তুতে তার এক লাইনও নেই। উল্টো দিক থেকে দেখলে: বিষয়বস্তু যদি সত্যি হয়, শিরোনাম হওয়া উচিত ‘চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫-এ প্রাগের বিশ্লেষণ’। দুটোর একটা মিথ্যা। কোনটা, সেটা এই ফাইল বলে না। উৎসের ধরনও এখানে গোনায় আসে। এটি প্রকাশকের নিজের প্রচার-পাঠ্য — পণ্যটি আছে এবং কী আছে তা নিশ্চিত করার জন্য নির্ভরযোগ্য, কিন্তু তার গুণ বিচারের জন্য নয়। ‘প্রথম শ্রেণির প্রশিক্ষণ উপাদান’, ‘বিশ্বমানের খেলোয়াড়’, ‘সর্বশেষ ট্রেন্ড’ — এসব বাক্য দাবি, প্রমাণ নয়। বাংলাদেশ চেস ফেডারেশনের বার্ষিক প্রায় এগারো লাখ টাকার সরকারি অনুদানের পাশে এই ধরনের বাক্য বসিয়ে দেখলে বোঝা যায়, বাজারটা একসঙ্গে কতটা সস্তা আর কতটা দামি। ২০১৭ সালে আমি যা করেছিলাম, সেটাই আজকের পরিমাপক। ৫২ বছর বয়সে, এগারো মাস ধরে দ্বিতীয় হাতের স্ক্যানারে ৪১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ১,২৪০টি গেম ডিজিটাইজ করেছিলাম, দৈনিক স্টার, ইত্তেফাক আর বিএসএস-এর কাটিং থেকে। প্রতিটি গেম ইঞ্জিনে গেছে। এভারেজ সেন্টিপন লস (ACPL) লিখেছি। ১৯৮৭ সালের নিয়াজ মোরশেদের গেমগুলোর গড় ২৮ ACPL। ২০১৬ সালের চ্যাম্পিয়ন-ফিল্ডের গড় ৪৭। উনিশ পয়েন্টের ফাঁক আমি ঢাকার তিনটি স্পোর্টস ডেস্কে পাঠিয়েছিলাম। তিনটিই ফিরিয়ে দিয়েছে। সেই প্রত্যাখ্যাত পিচ আজও লেজারের প্রথম পাতায় আছে — মনে রাখার জন্য যে অপ্রকাশিত অনুসন্ধানও সঠিক হতে হয়। ২০১৮ সালের সেপ্টেম্বরে বাতুমির ৪৩তম চেস অলিম্পিয়াড আমি মুম্বাই ডেস্ক থেকে দেখেছি। বাংলাদেশ পুরুষ দলের ৪৪টি গেম বোর্ড ধরে লিখেছি, যখন তারে শুধু ফলাফল যাচ্ছিল। যেখানে ইঞ্জিন +১.০০ বা তার বেশি দিচ্ছিল, এমন অবস্থান ছিল ১৩টি। কনভার্সন ৩টি — ২৩ শতাংশ। আরও বেরিয়ে এল: দলের ১১টি হারের ৯টিই এসেছে ৩৫তম চালের পরে, সময়ের চাপে। কনভার্সন রেট তখন থেকে আমার সিগনেচার মেট্রিক। ‘যেসব পজিশন জেতা হয়েছিল, যেসব পয়েন্ট ব্যাঙ্কে জমা পড়ল’ — এই কলামটা সেদিন থেকেই চালু। এই দুটো অভিজ্ঞতা দিয়েই চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫-কে বিচার করা যায়। সমস্যা হলো, বিচার করার মতো কিছু দেওয়া হয়নি। ২৭টি মিনিয়েচার — সংখ্যাটা যাচাইযোগ্য। কিন্তু মিনিয়েচার মানে ছোট গেম, বেশি কিছু নয়। ১০টি ওপেনিং প্রবন্ধ — গণনা মিলবে, বিষয় মিলবে কি? ওপেনিং সিস্টেমের নাম পর্যন্ত বলা হয়নি। তিনটি ওপেনিং ভিডিও — উপস্থাপকেরা কারা, জানা গেল; ভিডিওতে কী ওপেনিং, জানা গেল না। বিশ্লেষণের লেখকেরা অরবিন্দ, গিরি, গুরেল, নাভারা — নাম যাচাইযোগ্য; চাল-স্তরের গুণমান যাচাইযোগ্য নয়, কারণ একটি PGNও দেওয়া হয়নি। আমি সবসময় এক ভাবে হিসাব চাই: PGN দিন, ACPL আমি দেব। ইঞ্জিন ম্যাচ রেট দিন, চালের মান বলব। ড্র-রেট, গড় গেম-দৈর্ঘ্য, টাইম-ট্রাবলের ব্যাপ্তি — এগুলো ছাড়া ‘সর্বশেষ ট্রেন্ড’ কথাটা একটা বিপণন-বাক্য ছাড়া কিছু নয়। ২০২০ সালে আমি ছয় সপ্তাহ কোনও অনলাইন গেম গুনতে রাজি হইনি। বোর্ড বন্ধ, স্টেডিয়াম শূন্য, লিওনিন চেস ক্লাব তাদের ইভেন্ট অনলাইনে নিয়ে গেল — মাউস স্লিপ, টাচ-মুভ নিয়ম নেই, সেটিংস যাচাইয়ের বাইরে। তারপর লিওনিনের কোভিড-পর্বের ৪১২টি গেম নিয়ে টাইম-পার-মুভ মডেল বানালাম; ভুলের হার ওটিবি র‍্যাপিডের প্রায় ২.৩ গুণ। সেই ছয় সপ্তাহের নীরবতা আমার কাছে ডেটাসেট হয়ে গেছে। এখন প্রতিটি ডেটাসেটে একটা ‘প্ল্যাটফর্ম-অ্যাডজাস্টেড’ কলাম থাকে, আর শর্তগুলো ফুটনোটে নয়, বাক্যের ভেতরে লিখি। এখানেই ব্লকচেইন প্রসঙ্গটা অনিবার্য হয়ে ওঠে। গেম-রেকর্ড জন্ম থেকেই অপরিবর্তনীয় হয় না; সেটা হয় যখন প্রতিটি ফাইলের হ্যাশ আর টাইমস্ট্যাম্প শিকলে বসে যায়। যদি চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫-এর প্রতিটি PGN হ্যাশ-মোড়া টাইমস্ট্যাম্প নিয়ে প্রকাশিত হতো, ‘সর্বশেষ ট্রেন্ড’ দাবিটা যেকোনো পাবলিক ডেটাবেসের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা যেত — কেউ বলতে পারত না, প্রমাণ নেই। একই যুক্তি আমার নিজের আর্কাইভে: ৪১টি চ্যাম্পিয়নশিপ, ১,২৪০টি গেম, প্রতিটির একটা chain of custody দরকার। আমি অতীত ডিজিটাইজ করেছি যাতে বর্তমান আমার কাছে মিথ্যা বলতে না পারে। আজকের ঘটনা দেখাল, ডিজিটাল ফাইলও মিথ্যা বলতে পারে — যদি শিরোনাম আর বিষয়বস্তু আলাদা হাতে লেখা হয়। মিলহীনতার ধাঁধাটা সমাধানের সবচেয়ে সস্তা পথ দুটো: হয় স্ক্র্যাপিং-ত্রুটি, নয় অনুবাদ বা সম্পাদকীয় মেটাডেটার ভুল। কোনোটাই বিশাল অপরাধ নয়। কিন্তু আর্কাইভ যদি নিজের শিরোনাম আর নিজের বিষয়বস্তু আলাদা করতে না পারে, সেটা তথ্য-ব্যবস্থার ব্যর্থতা — এবং ঠিক এই জায়গাতেই একটা অপরিবর্তনীয় লেজারের দাম পড়ে। সবচেয়ে আরামদায়ক ব্যাখ্যাটা হলো: বিশ্লেষকের নাম দেখেই পণ্যের মান ধরে নেওয়া। গিরি ও নাভারার নাম প্রযুক্তিগত বিশ্বাসযোগ্যতা বহন করে। কিন্তু সেই বিশ্বাসযোগ্যতা তাদের বিশ্লেষণে যায়, প্রকাশকের বিপণন-বাক্যে যায় না। নাম আর গুণমান দুটো আলাদা চলক; একটাকে অন্যটার প্রমাণ ভাবা ক্লাসিক পারস্পরিক সম্পর্ক-কারণ-গোলমাল। দ্বিতীয় অস্বস্তিটা বাজার-সংক্রান্ত। বিনামূল্যের ইউটিউব ওপেনিং ভিডিও, লিচেস আর চেস-ডট-কম — এই ত্রিভুজের ভেতরে অর্থ দিয়ে কেনা প্রশিক্ষণ-উপাদানের জায়গা তৈরি করতে হয় সৎভাবে। কিউরেশনের দাম আছে, আমি প্রথম ব্যক্তি যিনি সেটা মানবেন। কিন্তু কিউরেশন শব্দটা দিয়ে যাচাইয়ের দায় এড়ানো যায় না। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আরও একটা কথা যোগ করতে হয়। ২০০৮ সালের পর নতুন একটি গ্র্যান্ডমাস্টার নেই; পাঁচজন জিএম-এর হিসাব; ২০১০-এর দশকে ঘরে কোনও জিএম-নর্ম ইভেন্ট নেই; স্পনসরশিপের খরা। এই বাস্তবতায় বিদেশি ম্যাগাজিন কেনা বিলাসিতা নয়, বিনিয়োগ — কিন্তু শুধু তখনই, যখন সেটা ওভার-দ্য-বোর্ড নর্মের দিকে নিয়ে যায়। অনলাইন বুম বাংলা দাবায় সত্যি, কিন্তু অনলাইন রেটিং আর জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের রূপান্তর দুটো আলাদা হিসাবের খাতা। মনন রেজা নীরের ২০২৪ সালের টাইটেল আর নিয়াজ মোরশেদের ২০২৫ সালের জাতীয় জয় ভঙ্গুর আশা; পুনর্নির্মিত পাইপলাইনের প্রমাণ নয়। সামনের দিকে তিনটি সংকেত আমি লক্ষ্য রাখব। এক, #২২৫ নিয়ে স্বাধীন প্রযুক্তিগত রিভিউ আসে কি না — যেখানে চাল ধরে ধরে বিশ্লেষণের গুণমান মাপা হবে। দুই, প্রাগ ২০২৫-এর নির্দিষ্ট গেমগুলো প্রকাশ্যে আসে কি না, যাতে ইঞ্জিন-ম্যাচ রেট বের করা যায়। তিন, ‘সমরকন্দ অষ্টম রাউন্ড, মহিলা, চীন ১৫/১৬’ দাবিটা ফাইড বা নির্ভরযোগ্য সূত্রে নিশ্চিত হয় কি না। আমার লেজারে একটা কলাম খোলা থাকবে, নামটা ‘অমিলিত’। স্প্রেডশিট তর্ক করে না। সে অপেক্ষা করে।