জালন্ধরের লেজার: ছয় ম্যাচে ২৯ গোল, আর একটি আমন্ত্রণের দাম

পনেরো মিনিট, তিন গোল। জালন্ধরে পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচের প্রথম কোয়ার্টার শেষ হওয়ার আগেই বাংলাদেশ তিনবার পিছিয়ে পড়ে, আর সেই তিন গোলের একটিরও জন্ম-সময় আমার কাছে নেই। ফোনের স্টপওয়াচ পকেটে ছিল, কিন্তু স্টপওয়াচ চালাতে হয় বল ছাড়ার মুহূর্তে; টেলিভিশনের স্কোরলাইনে সেই মুহূর্ত থাকে না।

এই একটা বাক্যেই গোটা টুর্নামেন্টের রিপোর্টিং-সমস্যা ধরা পড়ে যায়। ছয় ম্যাচ, দুই গোল, ঊনত্রিশ গোল খেয়ে ষষ্ঠ স্থান — সংখ্যাগুলো নিষ্ঠুর, আর সংখ্যাগুলোই একমাত্র জিনিস যা আমার হাতে এসে পৌঁছেছে। পেনাল্টি কর্নার কত, সার্কেল এন্ট্রি কত, পজেশন কত, কোন কোয়ার্টারে কার ডিফেন্সিভ লাইন কতবার ভেঙেছে — এর কোনোটাই নেই। লেজারের এক পাশে ফলাফল লেখা, অন্য পাশে শূন্য।

২০২০ সালের ১৪ আগস্ট মোনাকোর প্রায় খালি স্টেডিয়ামে জোশুয়া চেপতেগেই যখন ৫০০০ মিটারে ১২:৩৫.৩৬ ছোঁড়েন, আমি প্রতি কিলোমিটারের স্প্লিট টুকে রাখছিলাম — ২:৩৪, ২:৩১, ২:৩০। ওই সন্ধ্যায় আমি লিখেছিলাম, খালি স্টেডিয়ামে আবহাওয়া একটা মাপা চলক, কোনো মুড নয়। আজ জালন্ধরের রিপোর্ট পড়ে একই কথায় ফিরে আসি: গোল-সংখ্যা একটা মাপা চলক, কিন্তু কোন মিনিটে কী ঘটেছে সেটা না জানলে চলকটা নিজের কাজ করে না।

প্রেক্ষাপট: ছয় দলের টেবিল আর একটি খালি চেয়ার

জালন্ধরে অনুষ্ঠিত এই এশীয় চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি অলিম্পিক যোগ্যতার সরাসরি পথ নয়। এটি মহাদেশীয় আমন্ত্রণমূলক প্রতিযোগিতা, ছয় দলের গ্রুপ পর্ব, তারপর সেরা চার semifinal-এ আর নিচের দুই দল পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে। প্রতিযোগিতার মর্যাদা যতটা না বাংলাদেশ নিজে অর্জন করেছে, তার চেয়ে বেশি এসেছে অন্য এক দেশের রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত থেকে — পাকিস্তান ভারত সফর করতে অস্বীকার করেছিল, আর সেই খালি চেয়ারে বাংলাদেশকে বসানো হয়।

এই বাক্যটাই গোটা লেখার কেন্দ্রে থাকবে, কারণ এতে লুকোচুরি নেই। ষষ্ঠ স্থান মানে ছয় দলের মধ্যে ষষ্ঠ। ছয় ম্যাচে দুই গোল করা আর ঊনত্রিশ গোল খাওয়া মানে গোল ব্যবধান মাইনাস সাতাশ, অর্থাৎ ম্যাচপ্রতি প্রায় ৪.৮৩ গোল খোয়া। এশিয়ার শীর্ষ চার — ভারত, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, মালয়েশিয়া — সবাই বাংলাদেশের ওপরে র‍্যাঙ্ক করা। চীনের সঙ্গে তুলনা করা যায়, কারণ চীনও এই টুর্নামেন্টে একই স্তরে দাঁড়িয়ে ছিল।

গ্রুপ পর্বের পাঁচ ম্যাচে বাংলাদেশ হেরেছে ভারতের কাছে ০-১৩, জাপানের কাছে ০-১, মালয়েশিয়ার কাছে ১-৬, দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, আর ড্র করেছে চীনের সঙ্গে ১-১। পঞ্চম স্থান নির্ধারণী প্লে-অফে একই চীনের কাছে ১-৩। প্রথম ম্যাচটাই ছিল স্বাগতিক ভারতের বিপক্ষে, তেরো গোলের ব্যবধানে, সেটা পরের পাঁচ ম্যাচের মানসিক বোঝা হয়ে থাকলেও থাকতে পারে — কিন্তু সেটা অনুমান, রিপোর্টেড তথ্য নয়।

যে জিনিসটা রিপোর্টে নেই, সেটাও হিসাবের অংশ। এফআইএইচ বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ের সংখ্যা মূল প্রতিবেদনে উল্লেখ নেই, ফলে আমি নিজে থেকে কোনো র‍্যাঙ্কিং লিখব না; যাচাই বাকি। দলটির এশীয়ান গেমসে সপ্তম স্থান এই আমন্ত্রণের চেয়ে ভালো শক্তি-সূচক — আমন্ত্রণ সুযোগ, সপ্তম স্থান সামর্থ্য। দুটোকে এক করে ফেলা যাবে না।

আর একটা পুরোনো ফ্রেম মাথায় রাখতে হয়, নইলে এই আলোচনা আবেগে গিয়ে ঠেকে। ১৯৮৫ সালে মাউলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপ হয়েছিল, পাকিস্তানের কাছে ১-০ হারের ম্যাচটি আজও স্মৃতি হয়ে আছে। ২০১৭ সালে একই মাঠে এশিয়া কাপে ভারত মালয়েশিয়াকে ২-১ গোলে হারিয়ে ফাইনাল জেতে, বাংলাদেশ সেমিফাইনালের আগেই বাদ পড়ে। সেই টুর্নামেন্টে আমি গ্যালারি থেকে পেনাল্টি কর্নার গুনছিলাম — ইনজেকশন, ট্র্যাপ, ড্র্যাগ-ফ্লিকের রিলিজ, সব ফোনের স্টপওয়াচে। কারণ ওই মাঠে আর কেউ গুনছিল না।

মূল বিশ্লেষণ

ভ্যারিয়েন্স যেখানে স্তরের চেয়ে বেশি কথা বলে

ছয় ম্যাচে বাংলাদেশের ফলাফল ০-১৩ থেকে ০-১ পর্যন্ত ছড়ানো। এই ছড়ানোটা যদি শুধুই স্তরের পার্থক্য হতো, তাহলে ছয়টি স্কোরলাইনই একরকম দেখাত — হয় সবগুলোতে চার-পাঁচ গোল, নয়তো সবগুলোতেই দশ-বারো। কিন্তু ভারতের কাছে তেরো, জাপানের কাছে এক, চীনের সঙ্গে ড্র। এই প্যাটার্নটা এলোমেলো নয়; এটা একটাই যান্ত্রিক ব্যাখ্যা দেয়।

ধৈর্য ধরে পজেশন-ভিত্তিক বিল্ড-আপ খেলে এমন দলের বিপক্ষে বাংলাদেশের লো-ব্লক দাঁড়ায়, আর সরাসরি উচ্চ-প্রেস ও দ্রুত ট্রানজিশন খেলে এমন দলের বিপক্ষে সেটা ভেঙে যায়। জাপানের যে স্টাইল, সেখানে ব্লক ভাঙতে সময় লাগে; ভারতের যে স্টাইল, সেখানে প্রথম পাসেই ব্লক পার হয়ে যায় এবং ডিফেন্স চার-বনাম-তিনে পরিণত হয়। ভারতের হয়ে তেরো গোল মানে আক্রমণের সংখ্যা কম ছিল না, রূপান্তরের গতি অত্যধিক ছিল।

এই যান্ত্রিক পাঠটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এতে দোষারোপের জায়গা বদলে যায়। কেউ যদি বলেন বাংলাদেশের হকিতে প্রতিভা নেই, তাহলে জাপানের বিপক্ষে ১-০ হারকে ব্যাখ্যা করা যায় না। কেউ যদি বলেন শুধু ফিটনেসের অভাব, তাহলে চীনের সঙ্গে ১-১ ড্র ব্যাখ্যা হয় না। যে ব্যাখ্যা দুটোই সামলায়, সেটি হলো কাঠামোগত নির্দিষ্ট দুর্বলতা — প্রেস রিসিভ করার প্রথম পাস, প্রথম লাইনের ডিলে, এবং গোলকিপারের সঙ্গে সেন্টার-ব্যাকের যোগাযোগ।

আমি জানি এই দাবিটা দুর্বল ভিত্তির ওপর দাঁড়ানো, কারণ আমার কাছে পজেশন বা শট-অন-টার্গেটের কোনো সংখ্যা নেই। যেটা আছে তা শুধু স্কোরলাইন, আর স্কোরলাইন বিশ্লেষণের সবচেয়ে নিচু ধাপ। তবু একটা জিনিস বলা যায় নির্দ্বিধায়: এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে তথ্যবহুল ফলাফল ০-১৩ নয়, ০-১। তেরো গোল শুধু বলে দেয় দূরত্ব কত; এক গোল বলে দেয় কোন যন্ত্রটা কাজ করে, কোনটা করে না।

প্রথম কোয়ার্টার: ওয়ার্ম-আপের হিসাব, না মনোবিজ্ঞানের হিসাব

প্লে-অফ ম্যাচের প্রথম কোয়ার্টারেই তিন গোল। হকির বর্তমান ফরম্যাটে এটা পনেরো মিনিট, অর্থাৎ মোট ম্যাচের এক-চতুর্থাংশে চার গোলের তিনটিই গেছে। যে দল দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫ হেরে পরের দিন মাঠে নামে, তার প্রথম কোয়ার্টারে এই ধরনের ধস দুটো আলাদা কারণে ঘটতে পারে।

এক, প্রযুক্তিগত ও প্রস্তুতিগত: পুশব্যাকের মুহূর্তে ডিফেন্সিভ অ্যাসাইনমেন্ট পরিষ্কার ছিল না, প্রথম চ্যানেলে প্রেসিং-ট্রিগার ভুল ছিল, অথবা ওয়ার্ম-আপ রুটিন ম্যাচের তীব্রতার সঙ্গে মিলছিল না। দুই, মানসিক: আগের দিনের পাঁচ গোলের হার দলকে এমনভাবে ছুঁয়ে গেছে যে প্রথম দশ মিনিটে কেউ ঝুঁকি নিতে চায়নি, আর ঝুঁকি না নেওয়াই ডিফেন্সে দূরত্ব তৈরি করেছে।

রিপোর্টের তথ্যে এই দুটোকে আলাদা করা যায় না। কিন্তু দুটোই মাপাযোগ্য, আর দুটোই প্রশিক্ষণযোগ্য। ট্র্যাকে খারাপ শুরু মাপা যায় রিঅ্যাকশন টাইমে — কে কত মিলিসেকেন্ড দেরিতে ব্লক ছেড়েছে। হকিতে প্রথম পাঁচ মিনিটের কোনো তথ্য কেউ প্রকাশ করে না, ফলে সমস্যাটা থেকেই যায় রিপোর্টিং-অন্ধকারে। এই অন্ধকার প্রশিক্ষণেরও অন্ধকার।

অন্ধ জায়গা: পেনাল্টি কর্নার এবং ২৯-এর ফাঁপা সংখ্যা

আধুনিক হকিতে পেনাল্টি কর্নার আক্রমণ আর রক্ষণ মিলিয়ে স্কোরিংয়ের বড় একটি অংশ। এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ কতটি কর্নার পেয়েছে, কতটি রূপান্তর করেছে, কতটি দিয়েছে, কতটি ঠেকিয়েছে — একটিও রিপোর্টে নেই। ফলে ২৯ গোলের কোনটা ওপেন প্লে থেকে, কোনটা সেট-পিস থেকে, তা আলাদা করা অসম্ভব।

এখানেই লেজারের সীমা টের পাই। লেজার এক কথা বলে, ড্র্যাগ-ফ্লিক আরেক কথা বলে। ২০১৭ সালে ঢাকায় ওই এশিয়া কাপে আমি যে কারণে হরমনপ্রীত সিং-এর রুটিন ফ্রেম ধরে ধরে ভাঙছিলাম, সেটা এই সহজ সত্য থেকে: কর্নারে বাংলাদেশের সংখ্যা না থাকলে বাংলাদেশের ডিফেন্স নিয়ে কথা বলাই অর্থহীন। কারণ কর্নার রক্ষণ আর ওপেন-প্লে রক্ষণ দুটো সম্পূর্ণ আলাদা দক্ষতা, আলাদা কোচিং, আলাদা দায়িত্ব।

ফুটবলে আমরা যেসব সংখ্যাকে পরিশ্রমের প্রমাণ বলে বিক্রি করি — ডিসট্যান্স কভারড, হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্ট — সেগুলো দৌড়ের পরিমাণ মাপে, দৌড়ের অর্থ মাপে না। হকিতে তার সমতুল্য হলো খোয়া গোলের মোট সংখ্যা। ২৯ শুনতে ভয়ংকর লাগে, কিন্তু ২৯ একটি পরিমাণ, একটি ব্যাখ্যা নয়। ব্যাখ্যা তৈরি হয় তখনই, যখন বলা যায় কোন গোলগুলো প্রথম লাইনের ব্যর্থতায়, কোনগুলো কর্নার রক্ষণের ব্যর্থতায়, কোনগুলো গোলকিপারের সঙ্গে সম্পর্কহীন।

“লড়াই করেছে” বাক্যটির আয়ু কত

চীনের সঙ্গে ১-১ ড্র ম্যাচটির পর প্রতিবেদনে একটি বাক্য ফিরে ফিরে এসেছে — আশরাফুল ও তার সতীর্থরা লড়াই করেছে। পরদিন প্লে-অফে একই চীনের কাছে ১-৩। প্রশ্নটা নিষ্ঠুর, কিন্তু করতে হয়: এক দিনের একটি ড্র দলটির চরিত্রের বর্ণনা হয়ে উঠতে পারে কীভাবে, যখন একই টুর্নামেন্টে ০-১৩ আর ০-৫ আছে?

উত্তরটা পরিসংখ্যানে সহজ। ছয়টি ম্যাচের মধ্যে পাঁচটিতে বাংলাদেশ প্রতিপক্ষের চেয়ে অনেক নিচে ছিল। একটি ম্যাচে সমান ছিল। সুতরাং যে ড্রটি অসাধারণ বলে মনে হচ্ছে, সেটাই সম্ভবত আউটলায়ার, আর তেরো গোলের হারটাই বাস্তবতা। এই পরিসংখ্যানগত সিদ্ধান্তটাই কঠিন, কারণ এটি একটি সুন্দর বাক্যকে বাতিল করে।

কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলে, এই বাক্যটি শুধু ভুল নয়, ক্ষতিকরও। কারণ লড়াইয়ের বর্ণনা দিয়ে যে ম্যাচগুলো ব্যাখ্যা করা হয়, সেগুলোর কাঠামোগত কারণগুলো আর খোঁজা হয় না। ২০১৭ সালে ঢাকায় ফিরে আমি ঠিক এই কারণে “সাহসী বাংলাদেশ” ধরনের ম্যাচ রিপোর্ট লেখা ছেড়ে দিয়েছিলাম, আর কনভার্শন-রেটের কলাম লিখতে শুরু করেছিলাম। সম্পাদকরা তখন থেকে বিশেষণ নয়, সংখ্যা চাইতে শুরু করেন। সেই পরিবর্তনটা আমার ক্যারিয়ারের সবচেয়ে ভালো সিদ্ধান্ত ছিল।

প্রবেশপথ: ধার করা মিনিটের অর্থনীতি

ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমরা এই দিনগুলোতে একটা নির্দিষ্ট কাঠামো নিয়ে কথা বলছি — লোন-উইথ-অব্লিগেশন। ছোট ক্লাব মিনিট পায়, কিন্তু খেলোয়াড়ের মালিকানা পায় না; ভবিষ্যতের পরিকল্পনা করে অন্যের সিদ্ধান্তের ওপর ভরসা করে। হকিতে তার হুবহু সমতুল্য হলো রিপ্লেসমেন্ট এন্ট্রি। বাংলাদেশ জালন্ধরে গেছে পাকিস্তানের খালি চেয়ারে। ধার করা মিনিট, নিজের নয়।

এই এন্ট্রি-রুটের তিনটি পরিণতি আছে, আর তিনটিই এই আলোচনার কেন্দ্রে। প্রথমত, এই টুর্নামেন্টের ফলাফল দিয়ে অলিম্পিক যোগ্যতার প্রস্তুতি মাপা যায় না — কারণ এটা সেই পথের অংশই নয়। দ্বিতীয়ত, ক্যালেন্ডারটা বাংলাদেশ হকি ফেডারেশনের হাতে নেই; পাকিস্তান ভারত-সফরে না গেলে আমরা সুযোগ পাই, গেলে পাই না। তৃতীয়ত, এই ধরনের সুযোগ ধারাবাহিকভাবে এলে দুই ধরনের ঝুঁকি তৈরি হয় — একটা সুযোগের ঝুঁকি, আরেকটা নিয়মিত humiliation-এর ঝুঁকি, যেটা grassroots ভিত্তিকেই ক্ষয় করে।

এই জায়গায় আমার একটা পুরোনো নোট মনে পড়ে। রাশিয়া ২০১৮ আমার কাছে টুর্নামেন্ট ছিল না, ছিল ভিড়-ভর্তি একটি ভিএআর ল্যাবরেটরি। সেখানে বসে আমি একটা লেখা লিখেছিলাম — ফুটবলের ভিডিও রেফারেল আর হকির ভিডিও আম্পায়ার একই কাজ করছে, দুটোই নিজের নিয়ম নিজে ভাঙছে, আর দুটোই দাবি করছে কিছু বদলায়নি। সেই একই আইন-বদলের পাঠ এখানে প্রযোজ্য: পাকিস্তানের অনুপস্থিতি এই টুর্নামেন্টের ফিল্ডটাই পাল্টে দিয়েছে, অথচ কেউ সেটাকে টুর্নামেন্টের ফলাফলের অংশ হিসেবে পড়ছে না।

খরচের হিসাব: ৩০০ ডলারের স্টিক, ৫০০০ ডলারের গোলকিপিং কিট

২০২০ সালে যখন ঢাকার প্রিমিয়ার লিগ বাতিল হলো আরসহ গোটা দুনিয়ার স্টেডিয়াম খালি, তখন আমি দুটো লেখা একসপ্তাহে করেছিলাম। একটা খালি স্টেডিয়ামের চলক নিয়ে, আরেকটা সরঞ্জামের অর্থনীতি নিয়ে। তাহির জামানের দেওয়া তথ্য আমি আজও লেজারে রেখেছি — একটি প্রতিযোগিতামূলক স্টিক প্রায় ৩০০ মার্কিন ডলার, আর একটি পূর্ণাঙ্গ গোলকিপিং কিট প্রায় ৫০০০ ডলার।

এই সংখ্যাটা যতটা না সরঞ্জামের, তার চেয়ে বেশি প্রবেশ-বাধার। ফুটবলে grassroots শুরু হয় একটা বল দিয়ে। হকিতে শুরু করতে হয় স্টিক, শিন গার্ড, মাস্ক, হ্যান্ড গ্লাভস, আর গোলকিপারের ক্ষেত্রে সেটা কয়েক হাজার ডলারের সরঞ্জাম। একটি দলের গোলকিপিং পজিশনই এখানে একটি মূলধনী বিনিয়োগ। যে খেলায় প্রবেশ-মূল্য এত উঁচু, সেখানে “প্রতিভার অভাব” কথাটা নিঃশ্বাসে বলা যায় না।

বাংলাদেশে ১৭ কোটি মানুষের জন্য একটি মাউলানা ভাসানী টার্ফ — এই তথ্যটাও একই লেজারে বসে। টার্ফের সংখ্যা আর সরঞ্জামের দাম মিলে যে সিদ্ধান্তে পৌঁছায়, সেটি আরামদায়ক নয়: প্রতিভা আছে, প্রবেশপথ সংকীর্ণ। ২০২২ সালের হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি দেখিয়েছিল স্পনসররা হকিতে টাকা ঢালবে, যদি ক্রিকেটের মতো প্যাকেজিং হয়। প্রশ্নটা তবে দক্ষতার অভাবে নয়, প্যাকেজিংয়ের দেরিতে।

লিগের ১৩ সংস্করণ, ২৭ বছর

এখানেই আমার পুরোনো থিসিসটা ফিরে আসে, আর সেটা এই টুর্নামেন্টের সংখ্যাগুলোর সঙ্গে সেলাই হয়ে যায়। ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ মাঠে নামিয়েছে, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত পুরোপুরি বন্ধ ছিল, আর ২০২৩ শেষ হয়েছে একটি বিতর্কিত যৌথ শিরোপায়। এশীয়ান হকি ফেডারেশন কাপ এবং জুনিয়র এএএইচএফ কাপে বাংলাদেশ জিতেছে, জুনিয়র বিশ্বকাপে প্রথমবার যোগ্যতা অর্জন করেছে — অর্থাৎ খেলোয়াড়ের পুল আছে।

যেটা নেই, সেটা হলো সাপ্তাহিক প্রতিযোগিতা। আন্তর্জাতিক ফলাফল সাপ্তাহিক প্রতিযোগিতার নিচের ধাপে বসে থাকে, আর সেই ধাপটা বছরে কয়েকবার বন্ধ হয়ে যায়। জুনিয়র শিরোপা থেকে সিনিয়র স্কোয়াডে রূপান্তরের যন্ত্রটা লিগ; লিগ না চললে রূপান্তর ঘটে না, আর তখন তেরো গোলের হারকে প্রশিক্ষক বা খেলোয়াড়ের দোষ বলে চালিয়ে দেওয়া সহজ হয়ে যায়।

এই জায়গায় জালন্ধরের ছয় ম্যাচ আর ঢাকার ১৩ সংস্করণ একই লেখার দুই পৃষ্ঠা। একটি বলে দেয় আন্তর্জাতিক স্তরে কী ঘটছে, অন্যটি বলে দেয় কেন ঘটছে। কেউ যদি প্রথম পৃষ্ঠা পড়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছায়, সে ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছাবে।

এশীয় ল্যান্ডস্কেপ: খালি চেয়ারটি নিজেই একটা সংকেত

এশিয়ার স্তরবিন্যাস এই টুর্নামেন্টে স্পষ্ট ছিল। শিরোপা-দাবেদার ভারত। পদক-চ্যালেঞ্জার জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, মালয়েশিয়া। অংশগ্রহণকারী স্তর বাংলাদেশ ও চীন। বাংলাদেশ চীনের সঙ্গে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে, কিন্তু শীর্ষ চারের সঙ্গে দূরত্ব কাঠামোগত।

এখানে একটা সংকেত চাপা পড়ে যায়, কারণ সেটা স্কোরলাইনে থাকে না। পাকিস্তান — এশিয়ার ঐতিহাসিক শক্তিগুলোর একটি — ভারত-আয়োজিত প্রতিযোগিতা থেকে অনুপস্থিত। এই অনুপস্থিতি আঞ্চলিক প্রতিযোগিতার ফিল্ডটাকে বিকৃত করে, আর নিচের র‍্যাঙ্কের দলগুলোর জন্য রিপ্লেসমেন্টের দরজা খুলে দেয়। বাংলাদেশ সেই দরজা দিয়ে ঢুকেছে, আর সেই দরজাটা খোলা থাকবে কি না সেটা নির্ভর করছে অন্য এক দেশের সিদ্ধান্তের ওপর।

বিপরীত কোণ: সবচেয়ে বিপজ্জনক ফল ১৩-০ নয়, ১-০

এখন সেই জায়গায় আসি, যেখানে এই লেখাটা নিজের প্রথম পাঠটা সংশোধন করে। আমি শুরু করেছিলাম এই সিদ্ধান্ত নিয়ে যে বাংলাদেশের কোনো ডিফেন্সিভ কাঠামোই নেই। ছয় ম্যাচের স্কোরলাইন দেখে সেটা যুক্তিসঙ্গত মনে হয়। কিন্তু জাপানের বিপক্ষে ১-০ হার সেই সিদ্ধান্তকে সংকুচিত করে দেয়।

সংশোধিত সিদ্ধান্তটি এক লাইনে: বাংলাদেশের একটি কার্যকর লো-ব্লক আছে, যা প্রেস না-করা দলের বিপক্ষে দাঁড়ায়; আর উচ্চ-প্রেস ও দ্রুত ট্রানজিশনের বিপক্ষে কোনো উত্তর নেই। এটি অনেক সংকীর্ণ নির্ণয়, এবং সংকীর্ণ নির্ণয় কাজে লাগে। প্রমাণ: একই টুর্নামেন্টে ০-১ আর ০-১৩। পুরোনো সিদ্ধান্তটি বাতিল, নতুনটি বহাল।

এই সংশোধনের পরেই বিপরীত কোণটা দাঁড়ায়। তেরো গোলের হার একটা প্রতিষ্ঠানকে প্রতিক্রিয়া জানাতে বাধ্য করে — প্রশ্ন উঠবে কোচিংয়ে, ফিটনেসে, কাঠামোয়। কিন্তু এক গোলের হার প্রশ্ন তোলে না, বরং আরাম দেয়। “জাপানের মতো দলের সঙ্গে আমরা এক গোলের ম্যাচ খেলেছি” — এই বাক্যটি সংসদে বলা যাবে, ফেডারেশনের বার্ষিক প্রতিবেদনে লেখা যাবে, আর পরের বছর আবার একই ফলাফল আসবে।

সুতরাং এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বিপজ্জনক উত্তরটি সাংখ্যিকভাবে সবচেয়ে ছোটটি। ষষ্ঠ স্থান আর ২৯ গোল খাওয়াটা এতটাই স্পষ্ট যে এর পাশে দাঁড়িয়ে কোনোDevelopment-গল্প বানানো যায় না। এই স্পষ্টতাটাই একমাত্র সুযোগ, কারণ অস্পষ্ট ফলাফল সংস্কারকে পিছিয়ে দেয়। ইতিহাসে এই প্যাটার্ন বারবার ফিরেছে — যেখানে হার মার্জিত, সেখানে পরিবর্তন আসে না।

কেন আমি সংখ্যাটা নিঃশ্বাসে বিশ্বাস করি না

একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার, নইলে লেজার-বাজরা নিজেই নিজের ফাঁদে পড়ে। ষষ্ঠ স্থান একটি যাচাইযোগ্য তথ্য। এর কারণ ব্যাখ্যা করা একটি অনুমান। আমার হাতে পেনাল্টি কর্নার নেই, পজেশন নেই, কার্ডের তথ্য নেই, ইনজুরি বা রোটেশনের তথ্য নেই, কোনো কোচের উদ্ধৃতি নেই, ফেডারেশনের প্রতিক্রিয়াও নেই। আশরাফুলের নাম এসেছে একবার, সেটুকুই।

এই শূন্যতার দুটো পাঠ আছে। একটি হলো উৎসের সীমাবদ্ধতা — এটি একটি সংক্ষিপ্ত ফলাফল-প্রতিবেদন, যেখানে ট্যাকটিক্যাল বিবরণ থাকার কথা নয়। দ্বিতীয়টি বেশি অস্বস্তিকর: ২৯ গোল খাওয়ার পরেও যদি কোনো জবাবদিহির কাঠামো না থাকে, তাহলে সেটা প্রশ্ন তোলার জায়গা। আমি দ্বিতীয়টি কেবল সম্ভাবনা হিসেবে লিখছি, সিদ্ধান্ত হিসেবে নয়।

টেকঅওয়ে

জালন্ধরের লেজার এখন খোলা পড়ে আছে, আর তার সবচেয়ে বড় ঘাটতিটা দলের নয়, রিপোর্টিংয়ের। পরের এশীয় প্রতিযোগিতায় বাংলাদেশ যদি আবার আমন্ত্রণ পায়, প্রথম যে প্রশ্নটা করতে হবে সেটা শিরোপার নয় — প্রশ্নটা হলো, দলটা নিজের যোগ্যতায় ঢুকেছে কি না। দ্বিতীয় প্রশ্নটা হলো, জুনিয়র স্তরের ফলাফলগুলো কি প্রকাশ করা হচ্ছে, নাকি শুধু বিজয়ের দিনগুলো প্রকাশ করা হচ্ছে। তৃতীয়টা, ঢাকার লিগ কি টানা দুই মৌসুম চলতে পারবে।

ট্র্যাক, ফুটবল আর হকি — তিনটাই একই প্রশ্নের তিন রকম উত্তর: কে কোন প্রোটোকলে দাঁড়িয়ে আছে, আর সেই প্রোটোকল কে লিখছে। ২৯ গোলের নিচে যে প্রশ্নটা চাপা পড়ে আছে, সেটা জালন্ধরে শেষ হয়নি। লেজার মিলেছে, ড্র্যাগ-ফ্লিক বাকি।