দুই মিনিট, তিন গোল, এক পয়েন্ট: বাংলাদেশ নারী হকির হিসাবের খাতা খুলল

দ্বিতীয় মিনিটেই পেনাল্টি কর্নার। কে বলেছিল, প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টে খেলতে নামা একটা দল এত তাড়াতাড়ি স্কোরবোর্ডে নিজের নাম লিখবে? আয়রিন রিয়ার স্টিক থেকে বল গোলে ঢোকার মুহূর্তটায় আমার হাতে ছিল একটা প্রায় খালি নোটবুক — কারণ আমি জানতাম, আজকের ম্যাচে গুরুত্বপূর্ণ হবে স্কোরলাইন নয়, গোলগুলোর মিনিট। আমি এশিয়ান গেমসের মাঠে ছিলাম না। আমি ছিলাম ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের সেই প্রেস বক্সে, যেখান থেকে ২০১৭ সালে ফেসবুক লাইভে বসে বাংলায় পেনাল্টি কর্নারের বর্ণনা দিয়েছিলাম এবং একটা ক্লিপ ৪২ হাজার ভিউ পেয়েছিল। আমি ভাসানী থেকে লাইভ ছাড়তাম আর নিজেই সিগন্যাল হয়ে যেতাম — ১৯৭৮ সালে তৈরি সেই একটাই স্টেডিয়াম, যেখানে এখনো সকালের সূর্য ঢোকে গ্যালারির পশ্চিম কোণ দিয়ে। আজ সেখানে দর্শক ছিল না, ছিল শুধু একটা স্ক্রিন আর আমার হাতের লেখা। তবু টুর্নামেন্টের মূল খবরটা ওই খালি বক্স থেকেই বেরিয়ে এল: কাজাখস্তানের বিপক্ষে ৩-৩, আর বাংলাদেশ নারী হকির এশিয়ান গেমস ইতিহাসে প্রথম পয়েন্ট।

প্রসঙ্গ: চার কোয়ার্টার, একটা যোগ্যতা, আর অনেক দিনের অনুপস্থিতি

এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্ট এশিয়া মহাদেশের সবচেয়ে বড় মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্টের অংশ, আর এর চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। অর্থাৎ এই আসরটা কারও কাছে প্রস্তুতি, কারও কাছে চূড়ান্ত লক্ষ্য। বাংলাদেশের পুরুষ দল এশিয়ান গেমসে প্রতিটি আসরেই খেলেছে — এটাই এই দেশের হকি পরিচয়ের মূল ভিত্তি। কিন্তু নারী দলের কোনো সিনিয়র জাতীয় দল আগে ছিল না, প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টটাই ছিল একটা বাছাইপর্ব। অর্থাৎ এই ৩-৩ ড্র কোনো দীর্ঘ যাত্রার ধারাবাহিকতা নয়, এটা একেবারে শূন্য থেকে লেখা প্রথম লাইন। খেলাটা চলছে বর্তমান আন্তর্জাতিক ফরম্যাটে — ১৫ মিনিটের চার কোয়ার্টার, মাঝে নিয়মিত বিরতি। সেই বিরতিগুলোই পরের আলোচনার কেন্দ্র, কারণ ১-৩ থেকে ৩-৩ ফেরার গল্পটা ঠিক ওই বিরতিগুলোর ভেতরেই লুকিয়ে আছে।

প্রতিপক্ষ কাজাখস্তান। সেন্ট্রাল এশিয়ার একটা দীর্ঘদিনের নারী প্রোগ্রাম, যাদের ফেডারেশন কাঠামো বাংলাদেশের চেয়ে অনেক পুরনো। দুদলেরই এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিং এই রিপোর্টে নেই, ফলে আগে থেকে শক্তি-দুর্বলতার স্পষ্ট ছবি আঁকা যায় না। যে তথ্যটুকু আছে, তা শুধু গোলের সময়রেখা — এবং সেটাই আসল ডকুমেন্ট।

মূল বিশ্লেষণ: স্কোরলাইন নয়, সময়রেখাটাই আসল সাক্ষী

গোলের সময়রেখা পড়লে একটা দলের দুর্বলতা আরেকটা দলের অভ্যাস দুটোই ধরা পড়ে। দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে বাংলাদেশ এগিয়ে যায়। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তান ফিল্ড গোলে সমতা আনে। তৃতীয় কোয়ার্টারে কাজাখস্তান আরও দুবার আঘাত করে — ৩৭তম মিনিটে স্কোর ১-৩, যেখানে ওদের এক খেলোয়াড় হ্যাটট্রিক পূরণ করেন। এরপর চতুর্থ কোয়ার্টারের দিকে কোনো এক সময় কোনা আক্তার, আর শেষ দিকে অর্পিতা পাল সমতা ফিরিয়ে আনেন।

এই সময়রেখা থেকে তিনটি জিনিস আলাদা করে চেনা যায়। প্রথম, বাংলাদেশের আক্রমণ তিনজন আলাদা খেলোয়াড়ের নামে বিতরণ করা — আয়রিন রিয়া, কোনা আক্তার, অর্পিতা পাল। কাজাখস্তানের তিন গোলই একজন খেলোয়াড়ের। একটা নতুন দলের জন্য স্কোরিং বিতরণ ভালো লক্ষণ; একটা পুরনো দলের জন্য একজনের ওপর নির্ভরতা বিব্রতকর লক্ষণ। তবে জানতে হবে, একটা ম্যাচের গোল-বিতরণ দিয়ে কোনো প্যাটার্ন দাঁড় করানো যায় না। এটা সংকেত, প্রমাণ নয়।

দ্বিতীয়, বাংলাদেশের পেনাল্টি কর্নার অন্তত কাজ করছে। অর্ধেক তথ্য নিয়ে বড় দাবি করা যায় না, কিন্তু এই স্তরে একটা সেট-পিস যে প্রতিপক্ষের কাছ থেকে সম্মান আদায় করে, সেটা অস্বাভাবিক কিছু নয়। রিপোর্টে পেনাল্টি কর্নার থেকে কতগুলো সুযোগ পাওয়া গেল, কতগুলো নষ্ট হলো, ড্র্যাগ-ফ্লিক ছিল কি না — কিছুই নেই। তাই যেটুকু বলা যায়: পিসি আক্রমণ কার্যকর, কিন্তু পূর্ণ চিত্র ছাড়া এটাকে অস্ত্র বলা বাড়াবাড়ি হবে।

তৃতীয়, এবং সবচেয়ে জরুরি — তৃতীয় কোয়ার্টারের ভাঙন। ম্যাচের মাঝখানে খুব অল্প সময়ের মধ্যে দুই গোল খেয়ে দল ১-৩ পিছিয়ে পড়ে। কম অভিজ্ঞ দলের ক্ষেত্রে এই ছবি চেনা: টেম্পো পড়ে যাওয়া, ফোকাস আলগা হওয়া, প্রতিপক্ষের একটা সফল প্যাটার্ন ধরা না দিতে পারা। আবার ওদিকের গল্পটাও পড়তে হবে — ঘুরে দাঁড়ানোর মানসিকতা। প্রথম বড় টুর্নামেন্টে খেলা একটা দল ১-৩ পিছিয়ে থেকেও হার মানেনি। যে দল পিছিয়ে পড়ে ফিরে আসতে পারে, তার পরের ধাপ শেখাটা সহজ হয় ফিরে না আসাদের চেয়ে। কিন্তু সত্যি বলতে কী, দুই দলের রক্ষণই এই ম্যাচে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে দুর্বল ছিল। ৩-৩ মানে সমানে সমান লড়াই, অথবা দুই দলের সমান খারাপ ডিফেন্স। দুইয়ের মধ্যে পার্থক্য করার ভিডিও-ডেটা আমার হাতে নেই, আর না থাকলে অনুমান মানে কল্পনা।

কেন চার কোয়ার্টারের স্ট্রাকচারটা এখানে গুরুত্বপূর্ণ? কারণ কোয়ার্টার ব্রেক হলো কোচের একমাত্র বৈধ হস্তক্ষেপের জানালা। হকিতে রোলিং সাবস্টিটিউশন অর্থাৎ যখন তখন খেলোয়াড় বদলানো যায় — তাই গতি, ব্লক, চাপ সবই স্টাফের সিদ্ধান্তে বদলানো সম্ভব। সমস্যা হলো, রিপোর্টে কোনো বদল বা ট্রান্সফর্মেশন-ডেটা নেই। বাংলাদেশ ওই বিরতিতে স্কোর ১-৩ থাকা অবস্থায় কী ঠিক করেছিল, জানা যায় না। আমরা শুধু ফলাফলটা জানি, প্রক্রিয়াটা জানি না।

দ্বিতীয় স্তর: অনুপস্থিতিগুলোই এখানে আসল তথ্য

আমি সারা কেরিয়ার এই অভ্যাসটা শিখেছি একটা ফাঁকা বছরে। ২০২০ সালে ডিএইচএল বন্ধ, স্টেডিয়াম ফাঁকা, আমার বীট নীরব। তখন রাজশাহীর আর্কাইভে ১৯৮৫ সালের একটা ক্লিপিং পাই — বাংলাদেশ ০-১ পাকিস্তান, সেই এশিয়া কাপ, ঢাকায়। ছয়জন জীবিত খেলোয়াড়কে খুঁজে বের করি, তিনজনকে বসাই ভাসানীর ফাঁকা গ্যালারিতে। ফাঁকা স্টেডিয়ামেও ১৯৮৫ সালের ভিড় একটা মাইক্রোফোন খুঁজে নেয়। সেদিন শিখলাম, যেটা হয়নি সেটাও ততটাই কঠোরভাবে রিপোর্ট করার দরকার, যতটা করা হয় যেটা হয়েছে।

সে হিশেবে এই ৩-৩ ফলাফলটা নারী হকি প্রোগ্রামের প্রথম দরজা খোলা, আর আমার হাতে থাকা খাতায় অনুপস্থিতির তালিকা অনেক লম্বা। ডিএইচএল ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার হয়েছে। ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত পুরুষ লিগ কার্যত অন্ধকার কোয়ার্টার। ফাইনালের বদলে কয়েকবার জয়েন্ট চ্যাম্পিয়নশিপের নোটিশ দিয়ে ফাইল বন্ধ করা হয়েছে। একটা স্টেডিয়াম, ভাসানী — ১৯৭৮ সালের, আর তার ওপর দাঁড়িয়ে আছে ১৭ কোটির আসন। এবং সবচেয়ে বড় ফাঁকটা বয়সে: আমাদের যুব পাইপলাইন ২১ বছরে গিয়ে থেমে যায়, তাকেই সিনিয়র ফুটবলার/হকি খেলোয়াড় হিসেবে বাড়তে দেখার কাঠামো নেই।

এই প্রসঙ্গটা এখানে আনার কারণ আছে, এবং সেটা ৩-৩ স্কোরলাইনকে ছোট করে দেখানো নয়। কারণটা হলো ছবির পুরো মাপ। নারী দল প্রথমবার মাঠে নামল, প্রথম পয়েন্ট পেল — এটা বড় ঘটনা, কিন্তু একে আপনি যদি 'উত্থান' বলেন, তাহলে পরের ৩-০ হারটা আপনার নিজের তৈরি করা গল্প ভেঙে দিবে। পিপলাইনের শুরু আর পিপলাইনের ফল — এই দুইয়ের মধ্যে পার্থক্য না করলে প্রথম পয়েন্টই পরে লজ্জার কারণ হয়ে দাঁড়ায়।

অর্থনৈতিক মাপকাঠিটা এখানে একবারই ব্যবহার করি, আর তারপর ব্যবস্থাপনায় ফিরে যাই। আমাদের প্রতিবেশী দেশে ফুটবল খেলতে একটা বল লাগে; হকিতে লাগে প্রায় তিনশত মার্কিন ডলারের স্টিক, আর গোলকিপারের কিট পাঁচ হাজার ডলার পর্যন্ত — কথাটা তহির জামানের। এই অসমতা কোনো ক্রীয় অভিশাপ নয়, এটা একটা ব্যয়ের বোঝা, আর সেটা যে ফেডারেশন কাঁধে তুলে না নেয়, সেখানে প্রতিভা না থাকলেও একই ফল আসে। ঘরোয়া লিগ আন্তর্জাতিক মানের খেলোয়াড় তৈরি করতে না পারার কারণটা কোনো টিনএজারের হাতে স্টিকের অভাব নয়, বরং উপরের টেবিলে বসে থাকা মানুষের ক্ষমতা-দখলের হিসাব। এই কথাটা স্পষ্ট বলছি, কারণ আমার দেশের হকির অবক্ষয়কে 'ট্যালেন্ট শেষ' বলাটা সবচেয়ে সহজ মিথ্যা। কাজাখস্তানের সঙ্গেও যে আমাদের লড়াই ৩-৩ হলো, সেটা এই সত্যটাই বোঝায় — আমাদের খেলোয়াড়রা অসম প্রতিযোগিতায় নামছে, সমান স্কোরে।

বিপরীতমুখী প্রশ্ন: প্যাকেজিং আর নতুন উত্তরাধিকারের ভুল পড়া

এশিয়ার হকিতে আমাদের একটা জিনিস হয়েছে, যেটা আমি বারবার উল্লেখ করি — এইচসিটি ২০২২, টি স্পোর্টসে সম্প্রচারিত, স্পনসর পাওয়া, সত্যিই ভালোভাবে প্যাকেজ করা একটা টুর্নামেন্ট। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি একটা পঁয়তাল্লিশ মিনিটের রাতের ওয়াচ-অ্যালং করেছিলাম, ৩২ পর্ব, সব মিলিয়ে ফাইনালে নয় হাজার কনকারেন্ট দর্শক। ওয়াচ-অ্যালং আমাকে শিখিয়েছে, প্যাকেজিং মানে শুধু অন্য একটা শব্দে আপ্যায়ন। এইচসিটি ২০২২ সেই শিক্ষার প্রমাণ, কিন্তু এখান থেকে 'এবার হকি ফিরে আসবে' বলা আমার নিজের প্রলোভন, এবং সেটা এড়ানোই আমার কাজ। কারণ ক্যালেন্ডারটা এখনো অনিয়মিত, আর ২০২২-এর পরের আসরকে নিয়মিত বলে ধরে নেওয়ার মতো কোনো তথ্য নেই।

এখন আসল বিপরীতমুখী প্রশ্নটা করি, যেটা কেউ করছে না: এই এক পয়েন্ট দিয়ে বাংলাদেশ আসলে কী হারাচ্ছে? উত্তর আপাতদৃষ্টিতে অদ্ভুত — কিছুই না, বরং কিছু অর্জন করছে। কিন্তু ঝুঁকি হলো গল্পের স্তরে। ঘরোয়া সংবাদমাধ্যম যদি ৩-৩ কে 'এশীয় হকির নতুন শক্তি' হিসেবে লিখে ফেলে, তবে পরের ম্যাচে বড় হারের দিন সেটা বিশ্বাসযোগ্যতা হারাবে। সূত্র হিসেবে রিপোর্টটা নিজে সৎ ছিল — হ্যাঁ, প্রথম পয়েন্ট, কিন্তু তার বেশি কিছু না।

এখানে একটা প্রযুক্তিগত দুশ্চিন্তাও আছে, যেটা আমি চেপে যেতে পারি না। রিপোর্টে ভেন্যু হিসেবে যে নামটা আছে, সেটা এশিয়ান গেমসের হকি আয়োজনের প্রথাগত মানচিত্রে বসে না। তারিখ নেই, শুধু 'আজ (শুক্রবার)' লেখা। আর কাজাখ খেলোয়াড়ের নামের বানান দুই জায়গায় দুই রকম — একবার 'লোভানোভা', আরেকবার 'লোভানা'। এগুলো ছোট জিনিস নয়। আমার এই পেশায় শিখেছি, ভেন্যু, তারিখ আর নাম — এই তিনটে যদি মিলে না যায়, তাহলে বিশ্লেষণের সব সিদ্ধান্ত অস্থায়ী। অফিসিয়াল ম্যাচ রেকর্ডের সঙ্গে যাচাই না হওয়া পর্যন্ত এই লেখার প্রতিটি সিদ্ধান্ত একটা তারার চিহ্ন নিয়ে পড়া উচিত।

অন্য দিকটা কাজাখস্তানের। ওদের তিন গোল একটা মানুষের পায়ে। এটা হয় সেই খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত মান, নয় বাংলাদেশের ডিফেন্স মার্কিং ভেঙে পড়া — ভিডিও ছাড়া আলাদা করা অসম্ভব। তবে পরের ম্যাচগুলোতে যদি ওদের স্কোরিং বিতরণ বদল না হয়, তাহলে প্রতিপক্ষ কোচের কাজ সহজ হয়ে যায়: তার একজনের পাশে একজন আটকে দিলেই কাজাখ আক্রমণ অর্ধেক। ওদের ভাবনা এটাই হওয়া উচিত। আর আমাদের ভাবনা হওয়া উচিত একেবারে অন্যদিকের — মাঝমাঠে টেম্পো ধরে রাখা, বিশেষত তৃতীয় কোয়ার্টারে, যেখানে আজ হারিয়ে গিয়েছিলাম।

বিদায়ী প্রশ্ন: একটা পয়েন্টের দাম কত, সেটা কে ঠিক করবে?

আমি প্রেস বক্সে বসে হোস্ট করি মিডফিল্ডারের মতো — মাথা উঁচু, চারপাশ স্ক্যান করে, মুহূর্তের চেয়ে এক পাস আগে। আজকের ম্যাচে আমার স্ক্যানিং বলছিল: গোলের সময়রেখা, স্কোরারের বিতরণ, কোয়ার্টার-ব্রেকের নীরবতা — এই তিনটেই আমার কাছে থাকা একমাত্র সাক্ষী। বাকিটা এখনো লেখা হয়নি।

সুসংবাদ হলো, নারী দলটা মাঠে আছে, এবং ৩-৩ স্কোরটা ইতিহাসের পাতায় ঢুকেছে। দুঃসংবাদ হলো, এই ইতিহাস তখনই মূল্য পাবে যখন দেশে একটা ঘরোয়া লিগ নিয়মিত হবে, মেয়েদের খেলার জন্য টার্ফ আর কোচিং মিলবে, আর ফেডারেশনের হিসাব খোলা থাকবে। নইলে ছাব্বিশ বছর পরেও আমরা একই বাক্য লিখব — প্রথম পয়েন্ট, প্রথম স্মৃতি, প্রথম অনুপস্থিতি।

আমার প্রশ্ন পাঠকদের কাছে: পরের ম্যাচে যদি বাংলাদেশ কাজাখস্তানের চেয়ে শক্ত কোনো দলের কাছে ৪-০ হারে, আপনি কি আজকের ৩-৩ কে অর্জন বলবেন, নাকি ফাঁকা স্টেডিয়ামে খোঁজে পাওয়া একটা ইকো ভাববেন? উত্তরটা আমাকে দিতে হবে না। ম্যাচ রেকর্ড নিজেই দেবে। আমি শুধু লিখে রাখলাম, দুই মিনিটে বাংলাদেশ স্কোর করেছিল — আর সেটা কেউ মুছে ফেলতে পারবে না।