কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ: সোনাজয়ী দল বিশ্রামে, নতুনদের পরীক্ষা — ভারতের 'শক্তিশালী দল' আসলে কতটা শক্তিশালী?

ভারতীয় কাবাডির জন্য গত কয়েক বছর একটি সোনালি অধ্যায়। এশিয়ান গেমসে নবম স্বর্ণপদক জয়ের পর স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন উঠেছিল — এই ধারাবাহিকতা ধরে রাখা যাবে কি? সেই প্রশ্নের উত্তর খোঁজার পটভূমিতেই আসছে কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬। আসরটি অনুষ্ঠিত হবে ২৩ থেকে ৩১ অক্টোবর, আহমেদাবাদের বীর সাভারকার স্টেডিয়ামে। এটি এই প্রতিযোগিতার প্রথম আসর — অর্থাৎ একটি সম্পূর্ণ নতুন আন্তর্জাতিক ইভেন্ট। আর ঠিক এই নতুনত্বের মধ্যেই লুকিয়ে আছে এই প্রতিবেদনের মূল গল্প। সম্প্রতি প্রকাশিত সম্ভাব্য দল নিয়ে আলোচনা শুরু হয়েছে। জানা যাচ্ছে, এশিয়ান গেমসে স্বর্ণজয়ী পুরো দলকে বিশ্রাম দেওয়া হচ্ছে। তাদের জায়গায় ১৭ সদস্যের সম্ভাব্য তালিকা থেকে বেছে নেওয়া হবে ১২ জনকে। ভারতীয় কাবাডি ফেডারেশনের (একেএফআই) এই তালিকা ও নির্বাচন প্রক্রিয়াই এই মুহূর্তে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। কারণ, এশিয়ান গেমসের ফাইনালে ভারত ৪০-৩৪ ব্যবধানে ইরানকে হারিয়েছিল — সেই ম্যাচের নায়কদের কেউই এবার মাঠে নামছেন না। এখানেই প্রথম বড় প্রশ্নটি আসে। প্রকাশিত প্রতিবেদনগুলোর শিরোনামে বলা হচ্ছে 'ভারতের সবচেয়ে শক্তিশালী দল'। কিন্তু বাস্তব তথ্য বলছে, সবচেয়ে শক্তিশালী খেলোয়াড়েরা বিশ্রামে। এই দুইয়ের মধ্যে একটি স্পষ্ট ফাঁক রয়েছে। এই ফাঁক বুঝতে না পারলে পুরো প্রতিযোগিতাটি ভুলভাবে মূল্যায়িত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়। এই প্রতিবেদনে আমরা ধাপে ধাপে সেই ফাঁকটি বিশ্লেষণ করব — নিয়ম থেকে শুরু করে দল নির্বাচন, প্রতিযোগিতার ভারসাম্য, সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট, বাণিজ্যিক সম্ভাবনা এবং ঝুঁকির মানচিত্র পর্যন্ত। প্রথমেই একটি বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। কাবাডি এমন একটি খেলা, যার নিয়ম না জানলে স্কোরবোর্ড দেখে কিছুই বোঝা যায় না। ৪০-৩৪ শুনে যেকোনো সাধারণ দর্শকের মনে হতে পারে — এটি বিশাল ব্যবধানে জয়। কিন্তু কাবাডিতে এই স্কোর আসলে খুব একটা বড় ব্যবধান নয়। কেন, সেটি বুঝতে হলে খেলার মৌলিক কাঠামোয় ঢুকতে হবে। কাবাডির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চরিত্র হলো 'রেইডার' বা আক্রমণকারী। এই খেলোয়াড় প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে এবং টানা 'কাবাডি কাবাডি' ধ্বনি উচ্চারণ করতে থাকে। এই ধ্বনিকে বলা হয় 'ক্যান্ট'। ক্যান্ট ভাঙা মানে রেইড বাতিল। রেইডারের হাতে থাকে ৩০ সেকেন্ডের সময়সীমা। এই সময়ের মধ্যে তাকে প্রতিপক্ষের কোনো খেলোয়াড়কে স্পর্শ করে নিজের অর্ধে নিরাপদে ফিরে আসতে হয়। প্রতিটি সফল স্পর্শে মেলে ১ পয়েন্ট। অন্যদিকে প্রতিরক্ষার কাজ হলো 'ট্যাকল'। প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে পড়া রেইডারকে দলগতভাবে আটকে দেওয়া এবং তাকে ফেরার পথ বন্ধ করা। সফল ট্যাকলেও মেলে ১ পয়েন্ট। আর যখন কোনো দলের সব খেলোয়াড়ই আউট হয়ে যায়, তখন তাকে বলা হয় 'অল আউট'। এই অবস্থায় প্রতিপক্ষ পায় ২টি বোনাস পয়েন্ট এবং আউট হওয়া দলের সব খেলোয়াড় আবার মাঠে ফিরে আসে — একে বলা যায় 'টিম-ওয়াইপ রিসেট'। আরও দুটি নিয়ম এই খেলার গতিপ্রকৃতি নির্ধারণ করে। প্রথমটি হলো 'বোনাস লাইন' — প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে থাকা একটি রেখা। প্রতিপক্ষের মাঠে ৬ বা তার বেশি ডিফেন্ডার থাকলে এই রেখা অতিক্রম করলে ১ পয়েন্ট মেলে। দ্বিতীয়টি হলো 'ডু-অর-ডাই রেইড' — টানা দুটি 'খালি রেইড' বা স্কোরহীন রেইডের পর তৃতীয় রেইডটি বাধ্যতামূলকভাবে করতে হয়। সেই রেইডে স্কোর না করতে পারলে রেইডার নিজেই আউট হয়ে যান। এছাড়া 'সুপার ট্যাকল' নামে একটি বিশেষ নিয়ম আছে — মাঠে ৩ বা তার কম ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায় সফল ট্যাকল করলে মেলে ২ পয়েন্ট। এই নিয়মগুলোর সম্মিলিত প্রভাব বোঝা খুব জরুরি। প্রথমত, স্কোরিং খুব দ্রুত ওঠানামা করে। একটি 'অল আউট' একাধিক পয়েন্টের ব্যবধান কয়েক সেকেন্ডেই মুছে দিতে পারে। দ্বিতীয়ত, 'ডু-অর-ডাই' নিয়ম প্রতিরক্ষামুখী দলকেও ঝুঁকি নিতে বাধ্য করে। ফলে ব্যবধান সাধারণত সংকুচিত হয় এবং একটি নির্দিষ্ট রেইডারের ফর্মই অনেক সময় ফলাফল নির্ধারণ করে দেয়। এই প্রেক্ষাপটে ৪০-৩৪ ফলাফলটি নতুন করে পড়া দরকার। কাবাডিতে এটি একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ফাইনালের স্কোর, কোনো একতরফা বিধ্বংস নয়। ৬ পয়েন্টের ব্যবধান মানে প্রতিপক্ষ অন্তত একবার খেলায় ফিরে আসার সম্ভাবনা রাখছিল। 'অল আউট' পুনরুজ্জীবন নিয়মের কারণে বড় লিডও ভঙ্গুর — এই নিয়মই ব্যাখ্যা করে কেন এত উচ্চ স্কোরের ম্যাচেও ব্যবধান তুলনামূলকভাবে ছোট থাকে। এখন আসা যাক দল গঠনের দিকে। এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ কৌশলগত তথ্য হলো — এশিয়ান গেমসের স্বর্ণজয়ী পুরো দলকে বিশ্রাম দেওয়া হয়েছে এবং ১৭ সদস্যের সম্ভাব্য তালিকা থেকে ১২ জনের চূড়ান্ত দল তৈরি হবে। এটি কোনো সর্বোচ্চ শক্তির মোতায়েন নয়; এটি একটি 'বেঞ্চ-গভীরতার চাপ পরীক্ষা'। দল নির্বাচনের এই ধরনের সিদ্ধান্তের পেছনে সাধারণত তিনটি কারণ থাকে। এক, এশিয়ান গেমসের মতো প্রতিযোগিতার পর খেলোয়াড়দের শারীরিক ও মানসিক বিশ্রাম প্রয়োজন। দুই, নতুন খেলোয়াড়দের আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা দেওয়া। তিন, পরবর্তী বড় আসরের জন্য একটি বিকল্প পাইপলাইন তৈরি করা। ১৭ থেকে ১২-তে নামার এই প্রক্রিয়াটি নিজেই প্রমাণ করে যে একাধিক পজিশনের জন্য সত্যিকারের প্রতিযোগিতা আছে। তবে এখানেই সতর্কতার জায়গা। প্রকাশিত প্রতিবেদনে কোনো একক খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো রেইড পয়েন্ট বা সফল রেইডের শতাংশ নেই, ট্যাকল পয়েন্ট বা ট্যাকল সাফল্যের কোনো তথ্যও নেই। ফলে এই দলটির আক্রমণ-সামর্থ্য বা প্রতিরক্ষা-শক্তি নিয়ে কোনো নির্ভরযোগ্য মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। একমাত্র যা বলা যায়, সেটি হলো — অভিজ্ঞতার ঘাটতি থাকতে পারে এবং বড় ম্যাচের চাপে নতুন খেলোয়াড়দের ফর্ম ওঠানামা করতে পারে। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিশ্লেষণী পয়েন্ট আছে। প্রকাশিত প্রতিবেদনের শিরোনামে দলটিকে 'ভারতের সবচেয়ে শক্তিশালী দল' বলা হয়েছে। কিন্তু তথ্যগতভাবে সবচেয়ে শক্তিশালী খেলোয়াড়েরা বিশ্রামে আছেন। তাই এই ভাষাকে 'সবচেয়ে শক্তিশালী' নয়, বরং 'সবচেয়ে শক্তিশালী উপলব্ধ' দল হিসেবে পড়া উচিত। এটি সাংবাদিকতার দিক থেকে একটি সম্পাদকীয় ফ্রেমিং, কোনো যাচাইযোগ্য ক্রীড়া তথ্য নয়। এই ফ্রেমিংয়ের একটি বাস্তব ঝুঁকি আছে। যদি সাধারণ দর্শক 'সবচেয়ে শক্তিশালী দল' পড়ে সর্বোচ্চ মানের পারফরম্যান্স প্রত্যাশা করেন, আর মাঠে নতুন খেলোয়াড়েরা ওঠানামা করেন, তাহলে প্রত্যাশা ও বাস্তবতার মধ্যে ফাঁক তৈরি হবে। এই ফাঁকই সবচেয়ে কম আলোচিত ঝুঁকি। এবার প্রতিযোগিতার মানচিত্র দেখি। আন্তর্জাতিক কাবাডিতে বর্তমানে একটি স্পষ্ট স্তরবিন্যাস আছে। শীর্ষে ভারত — একরকম একচেটিয়া আধিপত্য। এর পরেই ইরান, যারা একমাত্র বিশ্বাসযোগ্য চ্যালেঞ্জার। এশিয়ান গেমসের ফাইনালে ভারত ও ইরান মুখোমুখি হয়েছে এবং ভারত ৬ পয়েন্টে জিতেছে। এরপর রয়েছে বাংলাদেশ, দক্ষিণ কোরিয়া, পাকিস্তান ও কেনিয়ার মতো দলগুলো — যারা ধীরে ধীরে এগোচ্ছে, কিন্তু এখনো শীর্ষ দ্বৈরথের বাইরে। এই স্তরবিন্যাস থেকে দুটি সিদ্ধান্তে আসা যায়। প্রথমত, ভারত-ইরান দ্বৈরথই এই খেলার প্রধান আন্তর্জাতিক গল্প। দ্বিতীয়ত, ভারতের সঙ্গে বাকি বিশ্বের ব্যবধান বাস্তব, কিন্তু একতরফা নয়। ইরানই একমাত্র দল, যারা ভারতের মুখোমুখি হয়ে ফাইনালে পৌঁছেছে। এখন নতুন আসরটির মর্যাদা নিয়ে প্রশ্ন। কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ প্রথমবার অনুষ্ঠিত হচ্ছে। যেকোনো প্রথম আসরে মাঠের শক্তি, রেফারিংয়ের মান এবং সম্প্রচার-পরিসর নিয়ে অনিশ্চয়তা থাকে। তাই এই আসরের মর্যাদা এশিয়ান গেমস বা এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের নিচে ধরে নেওয়াই বাস্তবসম্মত, যতক্ষণ না প্রমাণ পাওয়া যায়। দ্বিতীয় প্রশ্নটি হলো নামকরণ। 'কমনওয়েলথ' শব্দটি বড় ব্র্যান্ডের ইঙ্গিত দেয়, কিন্তু কাবাডি কমনওয়েলথ গেমসের মূল ক্রীড়া তালিকায় নেই। ফলে এই আসরের প্রকৃত গুরুত্ব নির্ভর করছে কোন কোন দেশ পূর্ণশক্তির দল পাঠাচ্ছে, তার উপর। প্রতিবেদনে শুধু ভারতের অংশগ্রহণ ও সম্ভাব্য তালিকা নিশ্চিত হয়েছে — অন্য দেশের দল নিয়ে কোনো তথ্য নেই। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ সমীকরণ তৈরি হয়। যদি ইরান তাদের এশিয়ান গেমসের মূল দল নিয়ে আসে, আর ভারত বিশ্রাম দেওয়া দল নিয়ে নামে, তাহলে ব্যবধান সংকুচিত হওয়ার সম্ভাবনা যথেষ্ট। এমনকি অ-ভারতীয় চ্যাম্পিয়নও অসম্ভব নয়। প্রকাশিত প্রতিবেদন এই অসমতা নিয়ে কোনো আলোচনা করেনি — এটি একটি বড় ফাঁক। কিন্তু এখানেও একটি পাল্টা যুক্তি আছে। প্রথম আসরে সাধারণত সব দেশই পরীক্ষামূলক দল পাঠায়। যদি সবাই পরীক্ষামূলক দল পাঠায়, তাহলে ভারতের ঘূর্ণন সিদ্ধান্তের তাৎপর্য কমে যায়। এই অনিশ্চয়তা এখনো unresolved — কোন দিকটি সত্য হবে, তা নির্ভর করছে দল ঘোষণার উপর। সাংস্কৃতিক দিক থেকে দেখলে এই সিদ্ধান্তের আলাদা অর্থ আছে। কাবাডি মূলত মাটি থেকে জন্ম নেওয়া একটি খেলা — গ্রামীণ আখড়া, কুস্তি-ঐতিহ্য এবং শারীরিক শক্তির সংস্কৃতি এর ভিত্তি। ভারতের নবম এশিয়ান গেমস স্বর্ণপদক জাতীয় আত্মবিশ্বাসের একটি বড় উৎস। এই খেলায় ভারতের সাফল্যকে অনেকে 'ভারতের বিশ্বকে উপহার' হিসেবেও দেখে থাকেন। ভারতীয় সমাজে এই খেলার আরেকটি গভীর স্তর আছে। অধিকাংশ শীর্ষ কাবাডি খেলোয়াড় আসেন দরিদ্র গ্রামীণ পরিবার থেকে। 'কাবাডির মাধ্যমে ভাগ্য বদল' এখানে একটি বাস্তব সামাজিক আখ্যান। এই প্রেক্ষাপটে স্বর্ণজয়ী দলকে বিশ্রাম দিয়ে নতুনদের সুযোগ দেওয়াকে 'সমান যোগ্য খেলোয়াড়দের পুরস্কৃত করা' হিসেবে দেখা যায়। এটি খেলার মেধাতান্ত্রিক সামাজিক আখ্যানকে শক্তিশালী করে। তবে সতর্কতা প্রয়োজন। 'তারকাদের বিশ্রাম দিয়ে অন্যকে সুযোগ দেওয়া' — এই ব্যাখ্যাটি প্রতিবেদনকারীর দেওয়া, ফেডারেশনের নিশ্চিত যুক্তি নয়। বাস্তবে বিশ্রামের কারণ হিসেবে ইনজুরি ব্যবস্থাপনা বা ওয়ার্কলোড নিয়ন্ত্রণও সমানভাবে সম্ভাব্য। বাণিজ্যিক দিক থেকে দেখলে এই আসরটি এখনো একটি ফাঁকা পৃষ্ঠা। সম্প্রচার স্বত্ব নিয়ে কোনো তথ্য নেই, স্পনসর নিয়ে কোনো তথ্য নেই, দর্শক সংখ্যা বা টিকিট বিক্রির কোনো তথ্যও নেই। প্রথম আসর হিসেবে এটাই স্বাভাবিক — নতুন প্রতিযোগিতায় সাধারণত প্রতিষ্ঠিত সম্প্রচার চুক্তি ও স্পনসর তালিকা থাকে না। এই কারণে 'নতুন বাজার তৈরি হচ্ছে' ধরনের যেকোনো অনুমানকে ছাড় দিয়ে দেখা উচিত। আহমেদাবাদে ভারত-আয়োজিত একটি আন্তর্জাতিক আসর সম্প্রচারের জন্য সম্ভবত বড় নেটওয়ার্কের দিকে তাকাবে, তবে এটি নিছক অনুমান, নিশ্চিত তথ্য নয়। শাসনব্যবস্থার দিকটি আরও সতর্কতার দাবি রাখে। এই আসরের পেছনে রয়েছে ভারতীয় কাবাডি ফেডারেশন, সম্ভবত আন্তর্জাতিক কাবাডি ফেডারেশনের স্বীকৃতির সঙ্গে। ১৭ সদস্যের সম্ভাব্য তালিকা থেকে ১২ জনকে বেছে নেওয়ার প্রক্রিয়াটি একটি স্বাভাবিক ফেডারেশন-ক্যাম্প ব্যবস্থা। এতে কোনো অনিয়মের ইঙ্গিত নেই। তবে এটি স্বচ্ছতা বা আপিল প্রক্রিয়া নিয়ে কোনো তথ্যও দেয় না। একটি ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট মনে রাখা দরকার। এই ফেডারেশনের অতীতে নির্বাচন ও প্রশাসনিক বিতর্কের ইতিহাস রয়েছে। ফলে ফেডারেশন-পরিচালিত একটি নতুন আন্তর্জাতিক আসরে প্রশাসনিক-execution ঝুঁকি একটি মৌলিক ঝুঁকি হিসেবে ধরে রাখতে হয়। আরেকটি অমীমাংসিত প্রশ্ন হলো স্বীকৃতি। আসরটি যদি আন্তর্জাতিক ফেডারেশনের স্বীকৃত ও সহ-আয়োজিত হয়, তাহলে এর ফলাফল ভবিষ্যতের জাতীয় দল নির্বাচন ও র্যাঙ্কিংয়ে প্রভাব ফেলতে পারে। আর যদি এটি এককভাবে ফেডারেশন-পরিচালিত হয়, তাহলে এর ক্রীড়া-গুরুত্ব কম। এই প্রশ্নের উত্তর এখনো পাওয়া যায়নি। এবার ঝুঁকির মানচিত্রটি সাজানো যাক। প্রতিযোগিতামূলক ঝুঁকির মধ্যে প্রথমটি — বিশ্রাম দেওয়া ভারতের বিপক্ষে পূর্ণশক্তির ইরান বা অন্য দল নামলে ব্যবধান সংকুচিত হওয়া বা অপ্রত্যাশিত ফলাফল। দ্বিতীয়টি — অপরীক্ষিত রেইডারের উপর একক নির্ভরতা। তৃতীয়টি — উচ্চ সংস্পর্শের এই খেলায় হাঁটু, গোড়ালি ও কাঁধের ইনজুরি ঝুঁকি; অবশ্য ঘূর্ণন নীতি নিজেই এই ঝুঁকি আংশিকভাবে কমায়। পেশাদারিত্বের ঝুঁকি হলো নতুন খেলোয়াড়দের বড় ম্যাচের অভিজ্ঞতার অভাব। বাণিজ্যিক ঝুঁকি হলো প্রথম আসরে প্রতিষ্ঠিত সম্প্রচার ও স্পনসর ভিত্তির অনুপস্থিতি। শাসনব্যবস্থার ঝুঁকি হলো প্রশাসনিক অস্থিরতা। আন্তর্জাতিক প্রচারের ঝুঁকি হলো 'কমনওয়েলথ' লেবেল প্রকৃত বৈশ্বিক পরিসরকে অতিরঞ্জিত করে দেখানো। আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জনমতের ঝুঁকি — 'সবচেয়ে শক্তিশালী দল' শিরোনাম। যদি ভারত প্রত্যাশার চেয়ে কম ভালো করে, তাহলে এই শিরোনামই সমালোচনার কেন্দ্র হয়ে উঠবে। সামগ্রিকভাবে ঝুঁকির মাত্রা মধ্যম। প্রতিযোগিতামূলক ও তথ্যগত ঝুঁকিই প্রধান। এশিয়ান গেমসের তুলনায় এই আসরের stakes কম, কিন্তু তিনটি বিষয়ের সমন্বয় — বিশ্রাম দেওয়া দল, অনিশ্চিত প্রথম আসর এবং শূন্য পারফরম্যান্স ডেটা — প্রতিবেদনের আশাবাদী ফ্রেমিংকে ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে। জনভাষ্যের দিক থেকে দেখলে বর্তমান আখ্যান দুটি স্তরে চলছে। একটি জাতীয় গর্বের স্তর, অন্যটি 'নতুন প্রজন্ম, প্রাপ্য সুযোগ' স্তর। আখ্যানের মৌলিক ভিত্তি দুর্বল থেকে মধ্যম, কারণ এটি পারফরম্যান্স ডেটার বদলে একটি নির্বাচন তালিকার উপর দাঁড়িয়ে আছে। নমুনার আকার যথেষ্ট নয়। আর এই আখ্যানের স্থায়িত্বকাল স্বল্পমেয়াদি — ২৩-৩১ অক্টোবরের আসর-জানালার সঙ্গে বাঁধা। প্রত্যাশার ফাঁক বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, দলের ফলাফল নিয়ে প্রত্যাশা 'ভারত চ্যাম্পিয়ন হবে', যা যুক্তিসঙ্গত কিন্তু ঘূর্ণনের কারণে অস্থির। খেলোয়াড় পারফরম্যান্স নিয়ে প্রত্যাশা অনেক বেশি আশাবাদী, কারণ কোনো তথ্য নেই। বাণিজ্যিক সম্ভাবনা নিয়ে প্রত্যাশা মধ্যম আশাবাদী। শিল্পে সংক্রমণের দিক থেকে সবচেয়ে বাস্তব প্রভাব পড়বে প্রতিভা-শৃঙ্খলে। স্বর্ণজয়ী দলকে বিশ্রাম দেওয়া নতুন খেলোয়াড়দের জন্য জাতীয় দলের দরজা খুলে দেয়, যা আখড়া থেকে রাজ্য থেকে জাতীয় দল — এই পাইপলাইনকে শক্তিশালী করে। দ্বিতীয় প্রভাব আন্তর্জাতিকরণে। যদি এই আসর নিয়মিত হয় এবং কমনওয়েলথভুক্ত দেশগুলো পূর্ণ দল পাঠায়, তাহলে এটি এশিয়ান গেমসের পর দ্বিতীয় স্তরের একটি অর্থবহ আন্তর্জাতিক সম্পদ হয়ে উঠতে পারে। তবে একটি প্রথম আসর এখনো কোনো প্রবণতার প্রমাণ নয়। সার্বিক বিচার টানলে একটি কথা স্পষ্ট হয়। এই প্রতিবেদনটি একটি অনুমানভিত্তিক প্রিভিউ — একটি নতুন, মধ্যম-মর্যাদার আন্তর্জাতিক আসর নিয়ে। এর ভিত্তি দুটি বাস্তব তথ্য: ভারতের নবম এশিয়ান গেমস স্বর্ণ ও ইরানের বিপক্ষে ৪০-৩৪ জয়, এবং ফেডারেশনের ১৭ থেকে ১২ নির্বাচন প্রক্রিয়া। কিন্তু এর শিরোনামের 'সবচেয়ে শক্তিশালী দল' দাবিটি সম্পাদকীয় ফ্রেমিং, যা স্বর্ণজয়ী দলকে বিশ্রাম দেওয়ার সিদ্ধান্তের সঙ্গে সরাসরি সাংঘর্ষিক। এই কারণে পাঁচটি বিষয় নজরে রাখা দরকার। এক, চূড়ান্ত ১২ সদস্যের দল কারা — এটি ভারতের প্রকৃত শক্তি প্রকাশ করবে। দুই, প্রতিপক্ষের দল, বিশেষ করে ইরান পূর্ণশক্তি নিয়ে আসছে কি না। তিন, আসরটি আন্তর্জাতিক ফেডারেশনের স্বীকৃত কি না। চার, সম্প্রচার ও স্পনসর চুক্তি হচ্ছে কি না। পাঁচ, খেলোয়াড়দের রেইড ও ট্যাকল দক্ষতার প্রকৃত তথ্য কখন পাওয়া যাবে। শেষ পর্যন্ত একটি কথা মনে রাখা ভালো। কাবাডি এমন একটি খেলা, যেখানে একক রেইডারের ফর্ম একটি স্বল্পমেয়াদি আসরের পুরো ফলাফল বদলে দিতে পারে। আর যে দলে তারকা নেই, সেই দলে এই নির্ভরতা আরও বেশি ছড়িয়ে থাকে — কিন্তু অভিজ্ঞতার অভাবও বেশি। ২৩ অক্টোবর থেকে শুরু হওয়া এই আসর তাই শুধু একটি পদকের লড়াই নয়; এটি ভারতীয় কাবাডির বেঞ্চ-গভীরতার একটি প্রকাশ্য পরীক্ষা।