ডাকার অলিম্পিকের পদক নয়, প্রশ্নটা কোচপিনলাইনে

১০.৩৪৬। দ্বিতীয় রুটিনেও ঠিক একই স্কোর। ১৮.৬৯২। চ্যাম্পিয়নের মোট স্কোরের চেয়ে ০.০২৮ কম। এই তিনটি সংখ্যা গত কয়েকদিন ধরে ভিয়েতনামের ক্রীড়াপাড়ায় ঘুরছে। লে হোয়াং-এর তাইজিকুয়ান ও তাইজি ফ্যান রুটিনের । ডাকারে অনূর্ধ্ব-১৯ অলিম্পিক গেমসের উশু ইভেন্টে ভিয়েতনামের প্রথম পদক। আমার ৪৩ বছরের অভিজ্ঞতায় বলতে পারি, এই ধরনের খবরের সবচেয়ে বড় সমস্যা সংখ্যাগুলো নয়। সমস্যা হলো, এই সংখ্যাগুলোর পেছনে যে মানুষগুলো আছেন, তাদের কেউ কখনো খবরের শিরোনামে আসে না। আমি ২০১৭ সালে ঢাকার এনএসসি জিমনেসিয়ামে ৪৬ দিন কাটিয়েছি বাংলাদেশ আর্মির বক্সিং স্কোয়াডের সঙ্গে। সকাল সাড়ে পাঁচটার শিডিউল, ন্যাশনাল চ্যাম্পিয়নশিপ পর্যন্ত। তখন দেখেছি, প্রতিটি পদকের পেছনে একটি অদৃশ্য সাপোর্ট সিস্টেম থাকে। কোচ, ফিজিও, ফেডারেশনের কেরানি, এমনকি সেই দিনের মাঠের ঘাস কাটা মালি। ভিয়েতনামের এই পদকটাও ঠিক তেমনই একটি সিস্টেমের ফসল। কিন্তু সেই সিস্টেমের ভেতরের গল্পটা কোনো সংবাদপত্রে আসেনি। অনূর্ধ্ব-১৯ অলিম্পিকের উশু ইভেন্টে তাইজিকুয়ান ও তাইজি ফ্যান—দুটোই তাইলু বা ফর্ম ইভেন্ট। এগুলো যুদ্ধ নয়, বিচারকদের স্কোর দেওয়া পারফরম্যান্স। আমি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করি, এই পার্থক্যটা না বোঝলে ভিয়েতনামের ক্রীড়া-বিশ্লেষণ ভুল পথে যাবে। কারণ, তাইলু ইভেন্টে একটি সঠিক স্কোরের জন্য যা দরকার, তা স্পারিং ইভেন্টের থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। এখানে প্রতিপক্ষ নেই, শুধু নিজের শরীর আর সময়ের সঙ্গে লড়াই। লে হোয়াং-এর বয়স ১৮। এই বয়সে অনূর্ধ্ব-১৯ অলিম্পিকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হলে ইতিমধ্যেই তাকে আন্তর্জাতিক মানে পৌঁছাতে হয়েছে। তার আগে বুলগেরিয়ায় বিশ্ব তাইজি চ্যাম্পিয়নশিপে স্বর্ণ জিতেছেন। কিন্তু এই তথ্যটার একটা তারিখ নেই, ইভেন্টের সংস্করণ নেই। উশু যদি প্রথমবার ডাকারের অলিম্পিক প্রোগ্রামে থাকে, তাহলে এটা প্রথমবারের অলিম্পিক পদক—এটা বড় খবর। কিন্তু এই খবরের ভেতরে ছোট একটা প্রশ্ন লুকিয়ে আছে: ভিয়েতনামের উশুতে স্থানীয় কোচ কতজন আছেন? আমি ২০২০ সালে বাংলাদেশে পাঁচ মাস ছিলেন, জিম বন্ধ থাকার সময় ৩০ জন ফাইটারকে হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে ধরে রেখেছিলেন, কারণ তাদের আর কেউ ছিল না। নভেম্বরে বাংলাদেশের প্রথম প্রফেশনাল বক্সিং কার্ডে একমাত্র বিদেশি সাংবাদিক হিসেবে উপস্থিত ছিলাম—কোনো দর্শক ছাড়া। ২০২১ সালের আগস্টে টোকিওর নিপ্পন বোদানে কারাতে অলিম্পিকে বাংলাদেশি নাম খুঁজেছি। একটি নামও পাইনি। গত ৪৬ দিনের জিমনেসিয়ামে যে বিষয়টা সবচেয়ে বেশি টের পেয়েছি, তা হলো কোচিং পাইপলাইন। একটি দেশ যখন আন্তর্জাতিক পদক জেতে, তখন প্রশ্নটা আসে—এই পদকটা কি সিস্টেমের কারণে সম্ভব হয়েছে, না শুধু একজন প্রতিভাবান অ্যাথলেটের কারণে? ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে উত্তরটা মিশ্র। লে হোয়াং প্রতিভাবান, এতে কোনো সন্দেহ নেই। কিন্তু তার এই সাফল্যের পেছনে কি ভিয়েতনামের উশু কোচিং সিস্টেমের কোনো ভূমিকা আছে? নাকি এটি একটি বিচ্ছিন্ন সাফল্য? এই প্রশ্নটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় উশুর ইতিহাস ঘেঁটে দেখলে দেখা যায়, চীনা কোচদের ভূমিকা অনেক বড়। মালয়েশিয়া, সিঙ্গাপুর, ইন্দোনেশিয়া—সব জায়গায় চীনা কোচরা প্রশিক্ষণ দিয়েছেন। ভিয়েতনামেও সম্ভবত তেমনই কিছু হয়েছে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই কোচরা চলে গেলে কী হবে? স্থানীয় কোচরা কি সেই জ্ঞানটা ধরে রাখতে পারবেন? আমি ঢাকার ২৩টি সিভিলিয়ান বক্সিং ক্লাবের রোস্টার ফাইল রাখি। কেন? কারণ বাংলাদেশ বক্সিং ফেডারেশনের অ্যাডহক কমিটি একই তিনজন কর্মকর্তা দিয়ে স্কোয়াড বাছাই করে, আর কোনো সিভিলিয়ান ক্লাব থেকে চ্যাম্পিয়ন আসে না। আর্মি সাতটি ওজন শ্রেণিতে জেতে, পুলিশ দুটোতে, আনসার একটিতে। এই তথ্যটা কেবল পরিসংখ্যান নয়, এটি একটি সিস্টেমের ছবি। ভিয়েতনামের সাফল্যকে যদি এই ফ্রেমে দেখি, তাহলে প্রশ্নটা বদলে যায়। লে হোয়াংয়ের ৯.৩৪৬ স্কোর দুবার এসেছে—একবার তাইজিকুয়ানে, একবার তাইজি ফ্যানে। এই দুটি সংখ্যা একই রকম হওয়াটা পরিসংখ্যানগতভাবে সম্ভব, কিন্তু একটু সন্দেহজনক। কারণ, দুটি আলাদা রুটিনে হুবহু একই স্কোর পাওয়া বিরল। আমি এই দুটো সংখ্যাকে দুটি তথ্য হিসেবে না দেখে একটি তথ্য হিসেবে দেখার পরামর্শ দেব। যতক্ষণ না অফিসিয়াল স্কোর শিট চেক করা যায়, ততক্ষণ এটি একটি প্রশ্নচিহ্ন হয়ে থাকবে। আরেকটি বিষয় হলো, ডাকার গেমসের সময়। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ভিয়েতনাম সময় ভোর ৪ নভেম্বরে পদক এসেছে। কিন্তু ডেলিগেশন রাউন্ড-আপের কাট-অফ ৩ নভেম্বরের শেষ। এই দুটো তথ্য একসঙ্গে সত্যি হতে পারে যদি কাট-অফটা ডাকার সময়ে (ইউটিসি+০) হয় এবং পদকটা ভিয়েতনাম সময়ে (ইউটিসি+৭) রিপোর্ট করা হয়। প্রতিবেদনে এই সময়ের পার্থক্যটা স্পষ্ট করা হয়নি। ফলে একজন সাধারণ পাঠক বিভ্রান্ত হবেন। আমি ২০১৮ সালের বিশ্বকাপের সময় চট্টগ্রামে বলি খেলার মৌসুমে গিয়েছিলেন, যখন সব ডেস্ক বিশ্বকাপে ডুবে ছিল। রাঙ্গামাটিতে সুর কৃষ্ণ চাকমা নামে এক ১৭ বছর বয়সী অপেশাদারকে কংক্রিটের মেঝেতে ধার করা গ্লাভস পরে স্পারিং করতে দেখেছিলেন। তখন আমি বুঝেছিলেন, প্রতিভা সব জায়গায় আছে, সুযোগ সব জায়গায় নেই। লে হোয়াং-এর সাফল্য ভিয়েতনামের জন্য গর্বের। কিন্তু এই পদকটা কি আগামী দিনে আরও লে হোয়াং তৈরি করবে? নাকি এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা হয়ে থাকবে? উত্তরটা নির্ভর করে ভিয়েতনামের উশু কোচিং পাইপলাইনের ওপর। ডাকারের পদকটা একটি মাইলফলক, কিন্তু মাইলফলক মানে পথ শেষ নয়। আমি বরাবরই বলি, পদক নয়, পাইপলাইন দেখুন। কারণ পাইপলাইন ছাড়া পদক আসে, কিন্তু থাকে না। ভিয়েতনামের উশু এখন সেই প্রশ্নের মুখোমুখি। আগামী বছরগুলোতে যদি ভিয়েতনামে স্থানীয় কোচ তৈরি হয়, যদি প্রশিক্ষণ কেন্দ্রগুলোতে বিনিয়োগ বাড়ে, তাহলে লে হোয়াং-এর এই রুপো সোনায় পরিণত হবে। নাহলে এটি একটি সুন্দর স্মৃতি হয়ে থাকবে। ৪৬ দিনের সেই জিমনেসিয়ামে আমি শিখেছি, সিস্টেম ছাড়া প্রতিভা হারিয়ে যায়। লে হোয়াংয়ের ক্ষেত্রে সিস্টেমটা কাজ করেছে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই সিস্টেমটা কি স্থায়ী? নাকি এটা শুধু একটি সুযোগের সমাপ্তি? উত্তরটা সময় দেবে, তবে তার আগে ভিয়েতনামের ক্রীড়া কর্তৃপক্ষকে একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে—পদকের পরে কী?