ব্লকচেনে বিসিবির তথ্য-সংরক্ষণ: কীভাবে ডিজিটাল আর্কাইভ ক্রিকেটের ইতিহাস রক্ষা করবে

স্পোর্টস জার্নালিজমের প্রতিশ্রুতি হলো সত্যতা, কিন্তু তথ্যের সারগ্রাসত্ব আজ এক নতুন পরীক্ষায় পড়েছে। ক্রিকেটের মতো একটি ইতিহাস-ভরা খেলায়, যেখানে গ্রেড-টু-প্রো পর্যন্ত লাখ লাখ ম্যাচের ডেটা জন্ম নেয়, তার নিরাপত্তার বিষয়টি কেবল প্রযুক্তিগত নয়—সমাজিকও। ব্লকচেইন টেকনোলজি এই ফাঁক পূরণ করতে পারে, যদি না আমরা এটিকে বড় কর্পোরেশনের হাতে ছেড়ে দিই, যা ইতিমধ্যেই ‘এসজিআর’ নামে ব্যবসার চাদর চাপাচ্ছে। বিসিবির জন্য, আরও গুরুত্বপূর্ণ হলো স্থানীয় জেলায় জেলায় যেসব ইউ-১৬ ম্যাচ খেলা হয়, তার ডেটার সারগ্রাসত্ব। বরিশাল জেলার ফুটবল আর্কিওলজি প্রজেক্টের মতো ধারনা থেকে ক্রিকেটেও এই চিন্তা প্রযোজ্য। আমি ২০১৭ সালে ৪৫ বছর বয়সে বরিশাল ফুটবল আর্কিওলজি শুরু করার সময় দেখেছি, একটি ফ্লাড পরে এক ইউ-১৬ টিম তার পাড়ার মানুষদের মিলিয়ে রাখে, কিন্তু তার লেজার্ডার (অভাস) কাগজ-কলমে ছিল। যদি সেই তথ্যটি হারিয়ে যায়, তবে ঐতিহাসিক মূল্যও লোপ পায়। ক্রিকেটেও তাই। ব্লকচেইন কোনো ‘জাদু’ নয়; এটি একটি পদ্ধতি—যা লেনদেনের রেকর্ড, খেলোয়াড়ের বয়স, ম্যাচের ফলাফল, এমনকি সম্ভাব্য ইনজুরির ইতিহাসকে হ্যার্ডকোড করে একটি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে সংরক্ষণ করে। বর্তমানে বিশ্বের অসংখ্য ক্রিকেট বোর্ড যেমন আফগানিস্তান বা আইসল্যান্ডের মতো ছোট দেশগুলোর ক্ষেত্রে, ডেটা মডালিটি একটি বড় সমস্যা। আইসল্যান্ডের ২০১৮ সালের রুশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি যেখানে ‘পেনাল্টি ওয়াল’ নিয়ে লিখেছিলাম, সেখান তারা কীভাবে ৩৩০ হাজার জনসংখ্যার দেশের স্কোয়াড ডেটা ডিজিটাইজ করেছিল, সেটা এখনও প্রায়জিক্যালি সম্ভব। কিন্তু ক্রিকেটে, বিশেষত বাংলাদেশের মতো মার্কেটে, যেখানে লোকাল গ্রাউন্ডে ম্যাচ হয়, সেখান ডেটা ক্যাপচারের কোনো স্ট্যান্ডার্ড নেই। ব্লকচেইন এখানে ‘পে’ হিসেবে কাজ করতে পারে—অর্থাৎ, একবার অন্তর্ভুক্ত করা তথ্য পরিবর্তনযোগ্য নয়, যা বিসিবির ডেভেলপমেন্ট মডেলের জন্য একটি ‘ভেরিফিকেশন বাউন্ড’ সুরক্ষা দেয়। তাছাড়া, একটি নতুন ইনসাইট হলো: ব্লকচেইন শুধু রিটার্নড টিকিটিংয়ের জন্য নয়, বরং ‘অ্যাকাডেমি গভরন্যান্স’ এর জন্যও প্রযোজ্য। যেমন, একজন তরুণ খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার শুরু থেকে মিলিটারি, ইউনিভার্সিটি, নেশনাল, আন্তর্জাতিক পর্যন্ত তার প্রতিটি মিলস্টোন—যেমন ২০১৮ সালে একজন ১৬-বছর বয়সী মাঝারি-ফিল্ডারের ১১টি আসিস্টের অভাস (লাস্ট সিজনের মডেল) কিংবা অর্থনৈতিক ব্যক্তিগত রিস্ক—সবকে ডিজিটাল ওয়ালেটের মাধ্যমে ভেরিফায়েবল করা যায়। এই ‘ডিফেন্ডার’ স্টাইলে, ISFJ টাইপের মতো, তথ্যকে রক্ষা করা হয় ‘ক্যাশ’ হিসেবে, ‘বিক্রি’ নয়। উদ্দামি হিসেবে, বিসিবির ‘ব্লু’ প্রজেক্টের মতো একটি পাইলট প্রোগ্রামে, বরিশাল বিভাগের ৩টি জেলায় একটি ট্রাইয়াল শুরু করা হতে পারে, যেখানে ডিজিটাল লেজার্ডারের বদলে ব্লকচেইন-ভিত্তিক হার্ডকপাইটিং মডাল ব্যবহার করা হবে। এতে করে ৫০ বছর বয়সী ‘ইনডাস্ট্রি এল্ডার’দের মতো, আমরা ‘আর্কাইভ’-এর সত্যতা নিশ্চিত করতে পারবো। শেষত, বিসিবির ‘এফসিজি’ ক্ল্যামগুলি—যেমন ‘বিক্রির চ্যালেঞ্জ’ বা ‘স্পনসরশিপ কনজিউশন’—এসবকেও এই সমাধানে যুক্ত করা উচিত, কারণ ‘সফলতার সম্ভাব্যতা’ মূলত ‘রিজন পাইকারি’-এর ওপর নির্ভর করে।