আইসিসির 'ক্রিকেটো' দিবস: দশ লাখ খেলোয়াড়ের মাইলফলক, কিন্তু পথচলার হিসাব কোথায়

আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) ঘোষণা করেছে, প্রতি বছর ১ নভেম্বর পালিত হবে 'ক্রিকেটো দিবস'। সংস্থাটির দাবি, ২০২১ সালে চালু হওয়া প্রবেশমুখী গণ-অংশগ্রহণ কর্মসূচি 'ক্রিকেটো' (criiio) এতদিনে দশ লাখ খেলোয়াড়কে নিবন্ধিত করেছে এবং এই দিবস সেই মাইলফলককে উদযাপন করবে। ঘোষণাটি কোনো ম্যাচ প্রতিবেদন নয়, কোনো দলবদল বা লিগ-বাণিজ্যের খবরও নয়। এটি একটি অংশগ্রহণ-বিকাশ সংক্রান্ত ঘোষণা, যার প্রকৃত বিশ্লেষণী গুরুত্ব শিরোনামের সংখ্যায় নয়, বরং যা বলা হয়নি তার মধ্যে—অবধারণ হার, পথচলার রূপান্তর, শিশু সুরক্ষা কাঠামো এবং বাণিজ্যিক অংশীদারের অনুপস্থিতিতে। আইসিসির বর্ণনায় ক্রিকেটো একটি 'প্রবেশমুখী, বৈশ্বিকভাবে সহজলভ্য ক্রিকেট কর্মসূচি', যা 'যেকোনো সময়, যেকোনো জায়গায়, যে কারও দ্বারা' খেলা যায়। এর পাঠ্যক্রম বিনামূল্যে ও নমনীয়, এবং তা ১৮টি ভাষায় উপলব্ধ। এই নকশা সচেতনভাবেই অবকাঠামো-হালকা: হার্ড বল, প্রস্তুত পিচ, প্রশিক্ষিত আম্পায়ার কিংবা ব্যয়বহুল সরঞ্জামের প্রয়োজন নেই। ফলে কম সম্পদসম্পন্ন বাজারে কর্মসূচিটি দ্রুত ছড়ানোর উপযোগী। লক্ষণীয়, আইসিসি যে একক মাপকাঠিটি প্রচারে তুলে ধরেছে তা হলো ভাষার পরিসর—১৮টি ভাষা—খেলার মান, কোচের সংখ্যা বা মাঠ-সুবিধার হিসাব নয়। এর অর্থ, কর্মসূচির বর্তমান বাঁধা মূলত সাংস্কৃতিক ও ভাষাগত পৌঁছানোয়, ভৌত অবকাঠামোয় নয়। কর্মসূচির বিতরণ-ব্যবস্থাটি টুর্নামেন্ট নয়, 'ফেস্টিভ্যাল'। নাইজেরিয়ার লাগোস রাজ্যের একটি স্কুলে ক্রিকেটো ফেস্টিভ্যাল পৌঁছানোর পর এক কিশোরীর ক্রিকেট সম্পর্কে ধারণা বদলে যায়—ঘোষণাপত্রে এই ঘটনাটিই দেখানো হয়েছে। এর তাৎপর্য হলো, এই ফরম্যাটের কাজ প্রথম-সংস্পর্শ তৈরি করা, প্রতিযোগিতা নয়। এটি প্রতিভা-সনাক্তকরণের নকশা নয়, বরং অংশগ্রহণ-বৃদ্ধির নকশা। ঘোষণাপত্রের মানবিক মুখ হলো নাইজেরিয়ার লাগোস রাজ্যের তেরো বছরের সাইদাত হামজাত, যাঁকে 'দশ লাখতম খেলোয়াড়' হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। তাঁর উদ্ধৃতি অনুযায়ী, ক্রিকেট তাঁকে উদ্দেশ্য, শৃঙ্খলা ও আনন্দ দিয়েছে; আত্মবিশ্বাস বেড়েছে, পরিচিত মহলে তিনি 'ক্রিকেট-পাগল মেয়ে' হিসেবে পরিচিতি পেয়েছেন। কিন্তু তাঁর সঙ্গে কোনো প্রতিযোগিতামূলক রেকর্ড যুক্ত নেই—কত ম্যাচ খেলেছেন, কত রান করেছেন, কত উইকেট নিয়েছেন বা কোচের মূল্যায়ন কী, তা কোথাও বলা হয়নি। অর্থাৎ এই কিশোরীর বিশ্লেষণী ভূমিকা ক্রীড়াগত নয়, প্রতীকী। মাইলফলকটি নিবন্ধন-ক্রমের ফলের তৈরি, প্রতিভার ভিত্তিতে নয়। নাইজেরিয়াকে বেছে নেওয়া আকস্মিক নয়। আফ্রিকা আইসিসির সবচেয়ে বড় অনাবিষ্কৃত অংশগ্রহণ-অঞ্চল, আর লাগোস তার বৃহত্তম মহানগর কেন্দ্র। নারী ক্রিকেট ও আফ্রিকা—এই দুই অগ্রাধিকারকে এক ফ্রেমে ধরে রাখতেই তেরো বছরের এক কিশোরীকে বৈশ্বিক মুখ হিসেবে দাঁড় করানো হয়েছে বলে ধরে নেওয়া সংগত। তবে এই বাছাইয়ের সাংবাদিকতা-গুণ বড়: এশিয়া, আমেরিকা বা ইউরোপ থেকে একটি প্রবন্ধেও কোনো সাক্ষ্য নেই। একটি দেশের একটি সাক্ষ্যকে বৈশ্বিক প্রতিনিধিত্ব হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে। এখানেই মূল প্রশ্নটি আসে। আইসিসি যে সংখ্যাটি উদযাপন করছে, তা অংশগ্রহণ-প্রবাহের একেবারে শুরুর ধাপ—নিবন্ধন ও প্রথম সংস্পর্শ। কিন্তু অংশগ্রহণ থেকে প্রতিযোগিতায় রূপান্তরের হার কোথাও প্রকাশ করা হয়নি। স্কুল-স্তরের ক্রিকেটো থেকে ক্লাব ক্রিকেট, সেখান থেকে হার্ড-বল ও জাতীয় দলের পথ—এই শৃঙ্খলটি অ্যাসোসিয়েট দেশে দীর্ঘ, অর্থায়নে দুর্বল এবং ঘোষণাপত্রে সম্পূর্ণ অনুল্লিখিত। বাস্তবসম্মত হিসাবে নিবন্ধন থেকে জাতীয় দলে প্রভাব পড়তে পাঁচ থেকে দশ বছর লাগে, এক-দুই বছর নয়। দশ লাখ সংখ্যাটিকে ভাঙলে চিত্রটি আরও স্পষ্ট হয়। ২০২১ সাল থেকে চার বছরে দশ লাখ—অর্থাৎ বছরে গড়ে আড়াই লাখের মতো নিবন্ধন, যদিও এই হার কোথাও আইসিসি বলেনি, এটি সংখ্যা থেকে কেবল অনুমান করা যায়। বৈশ্বিক ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এটি মাঝারি মাত্রার অর্জন; শুধু দক্ষিণ এশিয়ার অংশগ্রহণ-ভিত্তিকেই ধরা হয় কোটির ঘরে। তাই ক্রিকেটোর কৌশলগত মূল্য সংখ্যায় নয়, বাজারের অবস্থানে—অর্থাৎ যেসব বাজারে আগে ক্রিকেট ছিল না, সেখানে উপস্থিতিতে। সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটি হলো পরিমাপ-শাসন। 'এক মিলিয়ন খেলোয়াড়' একটি স্ব-প্রতিবেদিত, নিরীক্ষাহীন কর্মসূচি-সূচক; 'নিবন্ধিত' বলতে ঠিক কী বোঝানো হচ্ছে, তার সংজ্ঞা প্রকাশ করা হয়নি; লিঙ্গ, বয়স বা ভৌগোলিক বিভাজনও দেওয়া হয়নি। উন্নয়ন কর্মসূচিতে এটি পরিচিত দুর্বলতা—পরে যা বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্নে পরিণত হয়। বিপরীতে ইতিবাচক দিকটি হলো, ক্রিকেটো কোনো জাতীয়তা বা বাসস্থান-শর্ত আরোপ করে না, ফলে ভবিষ্যতে কোনো খেলোয়াড়ের আন্তর্জাতিক ভবিষ্যৎ এটি বন্ধ করে দেয় না। এটিই কর্মসূচির সবচেয়ে বুদ্ধিদীপ্ত নকশা-সিদ্ধান্ত। বাণিজ্যিক মডেল সম্পূর্ণ অনুল্লিখিত। 'বিনামূল্যে' মূল্যস্তরটি সচেতন ক্রেতা-অর্জন সিদ্ধান্ত: বেসরকারি একাডেমির অর্থ-বিনিময় মডেল বাদ দিয়ে পৌঁছানোকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে। কিন্তু ক্রিকেটো কোনো টিকিট, সম্প্রচার বা দলবদল-আয় তৈরি করে না। এর বাণিজ্যিক মূল্য সম্ভাবনা—ভবিষ্যতের দর্শক ও খেলোয়াড়-ভাণ্ডার, স্পনসরশিপের পৃষ্ঠতল—বর্তমান নগদ প্রবাহ নয়। ঘোষণাপত্রে কোনো স্পনসর বা সরঞ্জাম-অংশীদারের নাম নেই, যা একটি প্রচারমূলক ঘোষণার জন্য লক্ষণীয় ঘাটতি। এর অর্থ হতে পারে, কর্মসূচিটি এখনো পুরোপুরি আইসিসি-অর্থায়িত ও আইসিসি-পরিচালিত; ফলে কৃতিত্ব ও ঝুঁকি—দুটোই কেন্দ্রে কেন্দ্রীভূত। সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ঝুঁকি বাণিজ্যিক নয়, সুরক্ষা সংক্রান্ত। ক্রিকেটো স্কুলে, মূলত অপ্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে পরিচালিত হয়, আর বৈশ্বিক প্রচারের মুখ একটি নামযুক্ত তেরো বছরের কিশোরী। অথচ ঘোষণাপত্রে শিশু সুরক্ষা, অভিভাবক-সম্মতি বা তথ্য-সংরক্ষণ নিয়ে একটি বাক্যও নেই। অংশগ্রহণ-কেন্দ্রিক কর্মসূচিতে ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের ঝুঁকি নগণ্য, কিন্তু সুরক্ষা ও সম্মতির শাসনই এখানে প্রধান ঝুঁকি—যার সম্ভাবনা কম, প্রভাব বিপুল। অ্যাসোসিয়েট সদস্য দেশগুলোতে একটি পরোক্ষ সংঘাতও তৈরি হয়: একই ছোট প্রশাসনিক জনবল ও স্বেচ্ছাসেবক-ভিত্তি একদিকে তৃণমূল কর্মসূচি, অন্যদিকে জাতীয় দলের প্রস্তুতি—দুটোই সামলায়। এটি সময়সূচির সংঘাত নয়, সম্পদের প্রতিযোগিতা। বড় তিন সদস্যের আয়-বণ্টন মডেলের কারণে অ্যাসোসিয়েটরা আইসিসি অনুদানের ওপর কাঠামোগতভাবে নির্ভরশীল, ফলে অনুদান-চক্র বদলালে এই ধরনের কর্মসূচি সরাসরি ক্ষতিগ্রস্ত হয়। জনমতের দিক থেকে ঘটনাটি 'কম-তাপমাত্রার'। কোনও উন্মাদনা, টিকিট-চাহিদা বা অনুসারী-সংখ্যার সংকেত নেই; স্বর প্রাতিষ্ঠানিক ও নিয়ন্ত্রিত। উৎসটি আইসিসি নিজেই, আর একমাত্র বহিঃকণ্ঠ সেই কিশোরী, যাঁর সাক্ষ্য কর্মসূচির মাধ্যমেই তৈরি। ফলে বর্ণনার কোনো স্বাধীন যাচাই-স্তর নেই। প্রশংসনীয় ব্যতিক্রম একটি: আইসিসি দাবি করেনি যে সাইদাত ভবিষ্যতের আন্তর্জাতিক ক্রিকেটার—সচরাচর তরুণ-তারকা নির্মাণের বর্ণনায় যা বিরল সংযম। তবে দীর্ঘ মেয়াদে প্রত্যাশার চাপ বাড়বে। প্রতি বছর ফিরে আসা এই দিবস প্রতিবার প্রমাণযোগ্য ফলের দাবি বাড়ায়। যদি দ্বিতীয় বা তৃতীয় আয়োজনের পরেও নাইজেরিয়ার মতো বাজারে একটি নামযুক্ত পথচলার ফলাফল দেখানো না যায়, তবে বার্ষিক ঘোষণাটি ক্রমশ দুর্বল হয়ে পড়বে। এটি কেলেঙ্কারির ঝুঁকি নয়, প্রাসঙ্গিকতার ঝুঁকি। শিল্প-পরিমণ্ডলে এই কর্মসূচির সবচেয়ে বড় সংযোগ সম্প্রচার বা লিগ-অর্থনীতির সঙ্গে নয়, অলিম্পিক চক্রের সঙ্গে। ২০২৮ সালের লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিকে ক্রিকেট ফিরছে; সেই উত্তরাধিকার ও উন্নয়ন-তহবিলের পক্ষে যুক্তি দাঁড় করাতে আইসিসির একটি বিশ্বাসযোগ্য বৈশ্বিক অংশগ্রহণ-ভিত্তি দরকার। ক্রিকেটোকে সেই যুক্তির প্রমাণ-নির্মাণ প্রকল্প হিসেবে পড়াই বেশি যথার্থ। সামনের যে সংকেতগুলো নজরে রাখা দরকার: দ্বিতীয় ক্রিকেটো দিবসে নিবন্ধনের সংখ্যা—আড়াই লাখ বার্ষিক হারের তুলনায় কম না বেশি; অবধারণ ও রূপান্তর-হারের প্রথম প্রকাশ; নাইজেরিয়ার অনূর্ধ্ব-১৯ বা নারী দলে ক্রিকেটো-উৎস কোনো খেলোয়াড়ের আবির্ভাব; ক্রিকেটো-নির্দিষ্ট শিশু সুরক্ষা নীতির প্রকাশ; দিবসটির জন্য নামযুক্ত বাণিজ্যিক অংশীদারের ঘোষণা; এবং অলিম্পিক উত্তরাধিকার কর্মসূচিতে ক্রিকেটোর আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি। সামগ্রিক বিচারে এটি একটি ইতিবাচক কিন্তু অসম্পূর্ণ ঘোষণা। ২০২১ সালে জন্মানো একটি কর্মসূচির জন্য চার বছরে দশ লাখ নিবন্ধন প্রকৃত অর্জন, এবং ১৮ ভাষার বিনামূল্যে পাঠ্যক্রম কম-সম্পদ বাজারের জন্য সুগঠিত নকশা। কিন্তু সংখ্যাটি প্রবাহের শেষ ফল নয়, শুরুর ধাপ; আর একটি সাক্ষ্য বিন্যাসের প্রতিনিধিত্ব করে না। এই ঘোষণা থেকে অ্যাসোসিয়েট ক্রিকেটের প্রতিযোগিতামূলক সক্ষমতা বা ভবিষ্যৎ প্রতিভা-সরবরাহ সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। দশ লাখ খেলোয়াড়ের সংখ্যা সত্য হওয়া সম্ভব; কিন্তু সেই সংখ্যা থেকে ক্রিকেটের পরবর্তী প্রজন্ম তৈরি হয়েছে কি না—সেই প্রশ্নের উত্তর এখনো দেওয়া হয়নি, এবং সেটিই আসল হিসাব। দ্রষ্টব্য: এই প্রতিবেদনটি আইসিসির ঘোষণাপত্র ও প্রকাশ্য তথ্যের ভিত্তিতে তৈরি এবং কেবল ক্রীড়া-তথ্য হিসাবে উপস্থাপিত; অংশগ্রহণের সংখ্যা কর্মসূচি-প্রতিবেদিত ও স্বাধীনভাবে নিরীক্ষিত নয়।