খালি তথ্যপত্রের পাঠ: ক্রিকেট বিশ্লেষণে তথ্যের অনুপস্থিতিকে 'নিরাপত্তার ছাড়পত্র' ভাবা যাবে না

ক্রিকেট বিশ্লেষণের জগতে সবচেয়ে বিপজ্জনক মুহূর্ত সেই মুহূর্ত নয়, যখন ভুল তথ্য ঢোকে; সবচেয়ে বিপজ্জনক মুহূর্ত হলো যখন কোনো তথ্য ঢোকেই না, অথচ আউটপুটটি দেখতে সম্পূর্ণ, গোছানো ও পরিচ্ছন্ন মনে হয়। সম্প্রতি প্রকাশিত একটি দুই স্তরের পেশাদার বিশ্লেষণ প্রতিবেদনে ঠিক এমনই একটি ঘটনা ধরা পড়েছে। প্রতিবেদনটির দ্বিতীয় স্তরে আটটি নির্দিষ্ট মাত্রায় বিশ্লেষণ হওয়ার কথা ছিল—খেলার ফরম্যাট ও ম্যাচের প্রকৃতি, খেলোয়াড়ের কৌশল ও পরিসংখ্যান, দলের অবস্থান ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক পরিবেশ, নিয়মনীতি ও শাসনব্যবস্থা, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, জনমতের বয়ান ও প্রত্যাশার ব্যবধান, এবং সর্বশেষে ক্রিকেট শিল্পে তার প্রভাবের শৃঙ্খল। কিন্তু প্রতিবেদনটির প্রথম স্তরে—যেখানে মূল নিবন্ধ থেকে তথ্য ভেঙে বের করার কথা—শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, সারসংক্ষেপ নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা নেই, কোনো ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানের নাম নেই, সময়-সংবেদনশীলতাও যাচাই করা হয়নি। অর্থাৎ বিশ্লেষণের কাঁচামাল পুরোপুরি শূন্য। এই অবস্থায় বিশ্লেষকদের সামনে দুটি পথ খোলা ছিল। প্রথম পথ—অনুমানের জোরে একটি ফরম্যাট বেছে নেওয়া, একটি দল ও দু-একটি নাম জুড়ে দিয়ে গল্প দাঁড় করানো। দ্বিতীয় পথ—স্পষ্টভাবে ঘোষণা করা যে তথ্য অপর্যাপ্ত, তাই কোনো সিদ্ধান্ত টানা যাবে না। প্রতিবেদনটি দ্বিতীয় পথটি নিয়েছে। আটটি মাত্রার কাঠামো অক্ষত রেখে প্রতিটি ঘরে লেখা হয়েছে 'তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়' এবং সঙ্গে যোগ করা হয়েছে 'গ্যাপ অ্যানালাইসিস'—অর্থাৎ এই মাত্রাটি চালু করতে হলে ঠিক কী কী ইনপুট দরকার। ক্রিকেট সাংবাদিকতার দৃষ্টিতে এটি তাৎপর্যপূর্ণ, কারণ এখানে স্বীকারোক্তি এসেছে অনুমানের পরিবর্তে স্বচ্ছতার পক্ষে। প্রথমেই যে দরজাটি আটকে গেছে, সেটি ফরম্যাটের দরজা। টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি আর দ্য হান্ড্রেড—এই প্রতিটি ফরম্যাটের কাঠামো এতটাই আলাদা যে ফরম্যাট না জানলে পাওয়ারপ্লে, মধ্যবর্তী ওভার, ডেথ ওভার বা টেস্টের নতুন বলের সেশন কোনোটিরই সংজ্ঞা দেওয়া যায় না। ভেন্যু নেই, পিচ রিপোর্ট নেই, ঘরের মাঠ না প্রতিপক্ষের মাঠ তা জানা নেই, আবহাওয়া বা ডাকওয়ার্থ-লুইস পদ্ধতির প্রসঙ্গও নেই। অথচ ক্রিকেটে এই সবই ফলাফলকে সরাসরি প্রভাবিত করে। খেলোয়াড়-বিশ্লেষণের মাত্রাটি এর চেয়েও স্পষ্ট উদাহরণ দেয়। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, একটি ব্যাটিং গড় ৪৫ টি-টোয়েন্টিতে অসাধারণ, ওয়ানডেতে শক্ত, আর টেস্টে কেবল ভদ্রোচিত। ঠিক তেমনি ৮ ইকোনমি ওয়ানডেতে গ্রহণযোগ্য, কিন্তু টি-টোয়েন্টিতে দুর্বল। ফরম্যাটের ট্যাগ ছাড়া কোনো অঙ্ক উদ্ধৃত করলে বিশ্লেষণ নিজেই অচল হয়ে পড়ে। এখানেই লুকিয়ে আছে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি—ক্রস-ফরম্যাট মixing, অর্থাৎ টেস্টের গড়ের পাশে টি-টোয়েন্টির স্ট্রাইক রেট বসিয়ে দেওয়া, যেন এই দুটি একই জিনিস মাপছে। দল ও লিগের মাত্রায় অনুরূপ শূন্যতা দেখা গেছে। আইসিসি র‍্যাঙ্কিং ফরম্যাটভিত্তিক এবং সময়ে সময়ে সংশোধিত হয়; দল ও ফরম্যাট—দুটির একটি না থাকলে কোনো স্তর নির্ণয় করা যায় না। বাণিজ্যিক ক্ষেত্রেও একই কথা। ভারতীয় লিগের নিলামে কেউ বড় দাম পেয়ে গেছেন, এর অর্থ এই নয় যে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে তাঁর প্রমাণিত দক্ষতাও সেই অনুপাতে বেড়েছে। কিন্তু নিলামের অঙ্ক আর আন্তর্জাতিক পারফরম্যান্স—এই দুয়ের মধ্যে দূরত্ব প্রায়ই সংবাদমাধ্যমে মুছে যায়। শাসনব্যবস্থা ও সততার প্রশ্নে প্রতিবেদনটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কবার্তা দিয়েছে: কোনো সংকেত পাওয়া না যাওয়া মানে ঝুঁকি নেই—এমনটা নয়; এটা শুধু ইনপুট তথ্যের অনুপস্থিতি। প্রথম স্তরের শিটে ঝুঁকির ঘরগুলো খালি দেখে কেউ যদি ভেবে বসেন 'সব নিরাপদ', তাহলে সেই ভুলটি বিশ্লেষণের ভুল নয়, প্রক্রিয়ার ভুল। সেই কারণেই ঝুঁকির সামগ্রিক রেটিং দেওয়া হয়েছে 'নির্ধারণ করা সম্ভব নয়'—কোনো ঘটনা চিহ্নিত না থাকলে সম্ভাবনা ও প্রভাব গুণ করে মাত্রা নির্ধারণ করা অসম্ভব। প্রতিবেদনের সবচেয়ে বাস্তব পর্যবেক্ষণটি ক্রিকেট-সংক্রান্ত নয়, প্রক্রিয়াগত। প্রথম স্তরটি ডোমেইন চিহ্নিত করেছে—ক্রিকেট। কিন্তু তথ্য বের করার অংশটি কিছুই দেয়নি। এই অসামঞ্জস্য প্রমাণ করে, শনাক্তকারী অংশটি চালু হয়েছিল, কিন্তু নিবন্ধের মূল অংশ হয় পৌঁছায়নি, নয়তো পাঠযোগ্যই ছিল না। বাস্তবিক অর্থে এটি একটি পাইপলাইন ব্যর্থতা, যা ধরা পড়েছে কেবল কারণ দ্বিতীয় স্তরটি নিজের সীমা স্বীকার করতে রাজি হয়েছে। সেখান থেকেই আসে বাস্তব সুপারিশ। এক, প্রথম স্তরের কোনো ফলাফল খালি তথ্যবিন্দুর তালিকা নিয়ে এলে তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রত্যাখ্যান করার কঠোর যাচাই-দরজা বসাতে হবে। দুই, দ্বিতীয় স্তর চালু হওয়ার আগে 'ফরম্যাট' ঘরটি বাধ্যতামূলক করতে হবে। তিন, এই ধরনের প্রতিবেদন কেবল একটি স্পষ্ট সতর্কবার্তা সহ পাঠাতে হবে—'কোনো তথ্য নেই, একে মূল্যায়ন সম্পন্ন ভেবে পড়বেন না'। সংবাদমাধ্যমের পাঠক ও সম্পাদক—উভয়ের জন্যই শিক্ষণীয় বিষয়টি সরল। একটি সুন্দর সাজানো টেবিল, রেটিং আর তারার তালিকা দেখলেই তা মূল্যায়ন নয়; কখনো তা কেবল অনুপস্থিতির ছবি হতে পারে। ক্রিকেটে ফরম্যাটের প্রসঙ্গ, নমুনার আকার আর ঘরের মাঠের সুবিধা—এই তিনটি যাচাই না করে কোনো সিদ্ধান্ত টানা যায় না। যেখানে তথ্য নেই, সেখানে সৎ উত্তর একটাই: এখনো জানা যায়নি। বাকি সব উত্তর গল্প, আর গল্প ভবিষ্যদ্বাণী নয়।