খালি কলামের অডিট: ক্রিকেট পেজ থেকে ফিরল একটা ট্যাগ, বাকিটা শূন্য

রাত এগারোটা বেজে বারো মিনিট। দিল্লির ঘরে ছাদের পাখা ঘুরছে, ল্যাপটপের পর্দায় একটা ক্রিকেট পেজ খোলা। লাইভ স্কোর উইজেট লোড হয়েছে, বিজ্ঞাপন লোড হয়েছে, কুকি-ব্যানার লোড হয়েছে। লেখাটা লোড হয়নি। পেজটা সাড়ে চার সেকেন্ডে খুলে গিয়েছিল, তবু ওই সাড়ে চার সেকেন্ডে একটা বাক্যও তৈরি হয়নি।

ওই পেজটা আমি ডিকনস্ট্রাকশন পাইপলাইনে দিয়েছিলাম — যে ধাপটা লেখা থেকে শিরোনাম, সূত্র, ধরন, তথ্যবিন্দু, সারসংক্ষেপ, লেখকের অবস্থান আর উদ্দেশ্য টেনে আনে। ফেরত এল একটামাত্র লাইন: domain = cricket_world। ব্যস। শিরোনাম ফাঁকা, সূত্র ফাঁকা, তথ্যবিন্দু ফাঁকা, সারসংক্ষেপ ফাঁকা, অবস্থান ও উদ্দেশ্য দুটোই লেখা not assessed in Stage 1। যেটাকে আমরা দীর্ঘ বিশ্লেষণ বলি, তার পুরো কাঠামো তৈরি হয়েছিল একটি টপিক লেবেলের ওপর।

বত্রিশ কলাম, উনিশ ভুল উত্তর — গল্পটা অডিটের। ২০১৮ সালে আমার মডেল জার্মানিকে কোয়ার্টারফাইনালে পৌঁছানোর ৬৮% সম্ভাবনা দিয়েছিল; জার্মানি গ্রুপে শেষ হয় ৩ পয়েন্ট নিয়ে। ক্রোয়েশিয়াকে ফাইনালে তোলার সম্ভাবনা ছিল ৪.১%; ক্রোয়েশিয়া ফাইনালে উঠেছিল। ওই উনিশটা ভুল আমি লাইনে লাইনে ছেপেছিলাম, কারণ ভুলগুলো লুকিয়ে ফেললে মডেলটা আর মডেল থাকে না। আজকের ভুলটা উল্টো দিকের: সিস্টেম কিছু বলেনি। না-বলা থেকেই আমাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

ডিকনস্ট্রাকশনের গঠনটা এই — প্রথম ধাপ সস্তা, দ্বিতীয় ধাপ দামি। সস্তা ধাপে পেজটা কোন দুনিয়ার, সেই লেবেলটা বসে যায়: ক্রিকেট, ফুটবল, রাজনীতি। দামি ধাপে লেখার ভেতর থেকে তথ্যবিন্দু তোলা হয় — কে, কখন, কোন মাঠে, কী দাবি করছে, তার সূত্র কী। আমার হাতে যে আউটপুট এসেছে, তার আকৃতিটাই গোলমালের জায়গা দেখিয়ে দেয়: লেবেল আছে, তার নিচের প্রতিটি ঘর ফাঁকা। মানে সিস্টেম লেখাটা পড়েনি, অথবা পড়ার মতো লেখা পায়নি।

এই ব্যর্থতার চারটে সম্ভাব্য কারণ আছে, আর আমি সম্ভাবনার ক্রম অনুযায়ী সাজিয়ে রাখি, কারণ আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে কারণ নির্দিষ্ট করা যায় না। সবচেয়ে সহজটা হলো শরীরের অভাব — পেজে শিরোনাম, বাইলাইন, পেওয়াল বা কুকি-ব্যানার আছে, কিন্তু নিবন্ধের মূল লেখাটা নেই। জাভাস্ক্রিপ্টে তৈরি ক্রীড়া পেজে এটা নিয়মিত ঘটে।

তার পরের সম্ভাবনা ফরম্যাটের অনৈক্য। ক্রিকেট কনটেন্ট প্রায়ই গদ্য হিসেবে আসে না; আসে স্কোর টেবিল, ওভার-বাই-ওভার ফিড, উইজেট হিসেবে। বাক্য-ভিত্তিক এক্সট্র্যাক্টর সেখানে কোনো বাক্য পায় না, এবং ঠিক ঠিকভাবে শূন্য ফেরত দেয়। তেসরা সম্ভাবনা পাইপলাইনের ড্রপআউট: লেবেল বসানো হয়েছে, তথ্যবিন্দু তোলার ধাপটা বাদ পড়েছে বা ব্যর্থ হয়েছে। শেষটা হলো সত্যিই অলেখা পেজ — ট্যাগ আর্কাইভ, ৪০৪ যা ২০০ হিসেবে সার্ভ হয়েছে, বা সম্পাদকীয় নাম দিয়ে বসানো বেটিং এমবেড।

চারটার মধ্যে কোনটা, সেটা এই রেকর্ড দেখে বলা অসম্ভব। কিন্তু আকৃতিটা একটা সংকেত দেয়: ব্যর্থতা তথ্যবিন্দুর ধাপে বা তার আগে, এমন কোনো লেখায় যেটা পড়া হয়েছে অথচ বিষয়হীন বলে চিহ্নিত হয়েছে, সেটা নয়। পার্থক্যটা ছোট নয়। একটা মানে সরঞ্জাম ভেঙেছে, আরেকটা মানে লেখাটা সত্যিই খালি ছিল।

এখন প্রশ্ন, ক্রিকেট নিয়ে কোনো দাবি করা যায় কি না। উত্তর: একটি লেবেল দিয়ে যায় না। ফরম্যাট চেনা যায় না — টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি, পুরুষ, মহিলা, ঘরোয়া, আন্তর্জাতিক, সব একই রকম সম্ভাব্য। এনটিটি নেই, তাই কোনো খেলোয়াড়, দল, বোর্ড, ভেন্যু বা টুর্নামেন্টের নাম লেখা যাবে না। আমি নাম বসালে সেটা আবিষ্কার হবে, রিপোর্টিং হবে না। ঘটনার শ্রেণিও নেই — ম্যাচ রিপোর্ট, প্রিভিউ, নির্বাচন বিতর্ক, দুর্নীতি, খেলোয়াড়ের সুস্থতা, সূচি সংকট, সব একসমান যুক্তিসঙ্গত।

সময়ও নেই। \u2018not assessed\u2019 মানে আমরা লেখাটাকে একটা মৌসুমেও বসাতে পারছি না, ঐতিহাসিক রেকর্ডের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা তো দূরের কথা। আর সবচেয়ে বড় ফাঁকটা অবস্থান ও উদ্দেশ্যের ঘরে। পক্ষপাত ধরার জন্য যে দুটো ঘর সবচেয়ে দরকারি — জাতীয় প্রেসের ফ্রেমিং, ফ্র্যাঞ্চাইজি-ঘেঁষা উৎসাহ — দুটোই স্পষ্টভাবে অনির্ধারিত। তাই ক্রিকেট_world শুধু শব্দভাণ্ডার ব্যবহারের লাইসেন্স দেয়, প্রমাণ দেয় না।

যে কেউ এই ফাঁকা কাঠামোর ওপর বিশ্লেষণ গড়তে চাইলে তাকে বানানো দল, বানানো ম্যাচ, বানানো বিতর্ক দিয়ে টেমপ্লেট ভরাতে হবে। এনটিটি রিজলিউশনের প্রাথমিক পাঠটাই সে দেখায়: কোন কোহলি-যুগ, কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি, কোন ফরম্যাট — এই প্রশ্নটা যেখানে উঠতেই পারে না, সেখানে নাম লেখা মানে গল্প বানানো।

এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস কাজে আসে। আইজলের খাতা আজও বৃষ্টি আর অসম্ভব অঙ্কের গন্ধ ছড়ায় — ২০১৬-১৭ মৌসুমে ৯০ ম্যাচ, ২,৮৪৭ শট হাতে ট্যাগ করেছিলাম, আর দেখেছিলাম ৫,০০০ ধারণক্ষমতার মাঠের দল দখলে ৮ম, শটে ৭ম, কিন্তু প্রতিপক্ষের প্রত্যাশিত গোলের (xGA) নিরিখে দ্বিতীয় — ২২.৪ বনাম গোল খেয়েছিল ২৪। ওই সিরিজে আমি প্রতিটি লেখার সঙ্গে পদ্ধতি-নোট জুড়ে দিয়েছিলাম: তথ্যসূত্র, নমুনার আকার, জানা ফাঁক। আজকের ফাঁকটা তার চেয়ে বড়, কারণ তথ্যই নেই।

গত বছর একটি ঘরোয়া ম্যাচে প্রেস বক্সে বসা স্কোরার-কে দেখেছি খাতায় কলাম টেনে ওভার গুনতে। বৃষ্টি নামল, ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্নের অঙ্ক এল, আর তিনি টেবিলের কোণে পেন্সিলে হিসাব মেলালেন। সেই মানুষটির খাতা একটা ক্রিকেট টেক্সট। আমাদের এক্সট্র্যাক্টর গদ্য খোঁজে, অথচ ক্রিকেট বাঁচে টেবিল, ফিড আর কলামে।

আমি বহু ম্যাচ গ্যালারি থেকে দেখেছি, স্কোরবোর্ডের নিচে বসে খাতায় তুলেছি; সেখানে যে তথ্য থাকে, তার বড় অংশ কোনোদিন গদ্যে রূপান্তরিত হয় না। নয়শো আঠারো নীরব ম্যাচ: শব্দ শোনার আগেই আমি খেলাটা শিখেছিলাম। দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে হোম উইন রেট ৪৩.১% থেকে ৩৩.৮%-এ নামল, ঘরের গোল ১.৫৮ থেকে ১.৩১-এ; ভিড়ের সহগ দাঁড়াল প্রতি ১০,০০০ দর্শকে প্রায় ০.১৯ গোল। ওই সংখ্যা কোনোদিন ধরা পড়ত না, যদি নীরবতাকে ফাঁকা ধরে নিতাম।

স্প্রেডশিট একটা মঠ; নিজেকে সরাতে গিয়েই ঢুকি। মঠে ঢোকার শর্ত একটাই — যা নেই, তা লিখব না। ফাঁকা ঘরে অনুমান বসিয়ে দিলে খাতা সুন্দর দেখায়, আর সম্পূর্ণ মিথ্যে হয়ে যায়।

এখন কনট্রারিয়ান দিকটা। স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হলো, খালি ঘরগুলোকে নিরপেক্ষতা হিসেবে পড়া। অবস্থান ফাঁকা, অতএব পক্ষপাত নেই — এই সিদ্ধান্তটা পক্ষপাত-বিশ্লেষণের সবচেয়ে বিপজ্জনক ভুল, কারণ এটি মিথ্যা নেগেটিভ তৈরি করে। যে লেখা পড়া হয়নি, তার পক্ষপাত নেই বলে ঘোষণা করা মানে অডিটকে অডিটের অজুহাতে বন্ধ করে দেওয়া।

দ্বিতীয়ত, সিস্টেমের নীরবতা একটা সততার প্রমাণ। একটা টেমপ্লেট জোর করে ভরা যেত — দুটো দলের নাম, একটা মাঠ, একটা বিতর্ক জুড়ে দিলে আউটপুটটা দেখতে বিশ্বাসযোগ্য হতো। পাইপলাইন সেটা করেনি। যন্ত্রটা যেখানে চুপ করেছে, সেটাই আজকের সবচেয়ে সৎ রেকর্ড।

তবু আসল সমস্যাটা পেজে নয়, আমাদের সংজ্ঞায়। আমরা লেখা বলতে বুঝি গদ্য। কিন্তু আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের বিপুল অংশ, বিশেষ করে ভারতের ঘরোয়া সার্কিট, বাঁচে স্কোরকার্ড, ওভার-ফিড আর হাতে লেখা খাতায়। আমাদের কর্পাস যদি ওই ফরম্যাটগুলোকে বাদ দেয়, তাহলে খালি সারিগুলো ব্যর্থতা নয় — আমাদের দৃষ্টির সীমা।

পুনরুদ্ধারের পথটা যান্ত্রিক এবং স্পষ্ট। আগে নিবন্ধের মূল লেখাটা ফিরিয়ে আনতে হবে — ক্যানোনিকাল লিংক, এএমপি, রিডার ভিউ, পেওয়াল-পরবর্তী রেন্ডার। তারপর স্টেজ-১ আবার চালাতে হবে, আর সফলতার শর্ত একটাই: অন্তত ৩টি তথ্যবিন্দু, প্রতিটির সঙ্গে উদ্ধারযোগ্য বা ভাবার্থে লেখা সূত্র-অংশ।

স্কোরকার্ড বা লাইভ ব্লগ হলে এক্সট্র্যাক্টরের স্কিমা-সচেতন শাখা দরকার — ম্যাচ-মেটাডেটা, ইনিংস, ফলাফল। আর যদি সূত্রই উদ্ধার না হয়, রেকর্ডটা চিহ্নিত করতে হবে deconstruction_failed: no_information_points হিসেবে, এবং কর্পাস-স্তরের কোনো পরিসংখ্যানে ঢোকানো যাবে না।

সামনের রাউন্ডের সংকেতটা আমি এখানে রাখি: প্রতি ১০০ পেজে কতগুলো উদ্ধারযোগ্য তথ্যবিন্দু মিলল, সেই ঘনত্ব মাপা হোক। আমার সন্দেহ, আমাদের অনেক সারি চুপচাপ ফাঁকা, অথচ গণনায় নিরপেক্ষ বলে গোনা হয়েছে। তৃতীয় মৌসুম পর্যন্ত অপেক্ষা করি, তারপর প্যাটার্ন বলি — কিন্তু প্রশ্নটা এখনই: আপনার কর্পাসে কতোগুলো লেখা কখনো পড়া হয়নি, অথচ রায় হয়ে গেছে?