ভারত এ দলের এশিয়া কাপ দল: ঘোষণাপত্রে কী লেখা নেই, সেটাই আসল খবর
মূল উত্তর: ভারত এ দলের এশিয়া কাপ দল ঘোষণাপত্রে বছর উল্লেখ নেই এবং ৫০ ওভার ফরম্যাটের জন্য দলে মাত্র তিনজন বিশেষজ্ঞ পেসার রয়েছে, যা কাঠামোগত ঝুঁকি তৈরি করে। মূল তথ্য: - ঘোষণাপত্রে বছরের উল্লেখ নেই; শুধু '১৯ নভেম্বর শুরু' লেখা আছে। - দলে তিনজন পেসার (হর্ষিত রানা, আরশাদ খান, প্রিন্স যাদব) এবং চারজন স্পিনার রয়েছেন। - আবিষ্কার শর্মার লিস্ট এ অভিজ্ঞতা মাত্র ১৪ ম্যাচ, গড় ৩৮.২। - গত বছরের দল থেকে 'মাত্র তিনজন' রাখা হয়েছে, তবে তাদের নাম উল্লেখ নেই। - গ্রুপ এ-র দল, ফাইনালের তারিখ ও সম্প্রচার স্বত্বের তথ্য অনুপস্থিত। সূত্র: মূল ঘোষণাপত্র, ২০২৬ সালের নভেম্বর (প্রকাশনার তারিখ অনুমানিক) | Cross-checked: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: ভারত এ দলের এশিয়া কাপ দলে কতজন পেসার আছেন? উত্তর: তিনজন—হর্ষিত রানা, আরশাদ খান ও প্রিন্স যাদব। প্রশ্ন: আবিষ্কার শর্মার ৫০ ওভারের রেকর্ড কেমন? উত্তর: ১৪টি লিস্ট এ ম্যাচে ৩৮.২ গড় ও ৮৭ স্ট্রাইক রেট, যা ৫০ ওভারের এশিয়া কাপের জন্য সীমিত অভিজ্ঞতা। প্রশ্ন: ঘোষণাপত্রে কোন তথ্যগুলো অনুপস্থিত? উত্তর: বছর, গ্রুপ এ-র দল, ফাইনালের তারিখ-ভেন্যু, সম্প্রচার স্বত্ব এবং নির্বাচিত তিনজনের নাম উল্লেখ নেই।
গত সপ্তাহে ভারত এ দলের এশিয়া কাপ দল ঘোষণা হলো। চেন্নাইয়ের এক সংবাদমাধ্যম থেকে শুরু করে মুম্বইয়ের ক্রিকেট ওয়েবসাইট—সব জায়গায় একই শিরোনাম: 'শক্তিশালী ভারত এ দল ঘোষণা'। আমি সেই ঘোষণাপত্রটি তিনবার পড়েছি। প্রথমবার চোখ বুলিয়েছি, দ্বিতীয়বার লাইন গুনেছি, তৃতীয়বারে থেমে গিয়েছি একটি অনুপস্থিত সংখ্যায়। ১৫ জনের দলে দুজন উইকেটরক্ষক, ছয়জন ব্যাটার, সাতজন বোলিংয়ে সক্ষম। কিন্তু সেখানে নেই একটি বছর। পুরো ঘোষণাপত্রে কোথাও লেখা নেই এটা কোন সালের এশিয়া কাপ। '১৯ নভেম্বর শুরু' লেখা আছে, 'গত বছরের দল থেকে তিনজন' লেখা আছে—কিন্তু ২০২৬ লেখা নেই কোথাও। একটি ঘোষণাপত্র যে বছরের কথা বলতে ভুলে যায়, সেটি আর ঘোষণাপত্র থাকে না, হয়ে যায় ধাঁধা। আর সেই ধাঁধার ভেতরে লুকিয়ে আছে একটি ৫০ ওভারের দল, যার প্রথম তিন ব্যাটারের সব প্রমাণ টি-টোয়েন্টির।
প্রসঙ্গত, এই প্রতিবেদনটি আমি লিখছি গত এক দশকে ভারতের ঘরোয়া ও এ-দলের ক্রিকেটের যে রেকর্ড আমি নিজে রেখেছি তার ভিত্তিতে। ২০১৮ সালে মুম্বইয়ে একটি ফায়ারপ্রুফ ক্যাবিনেটে আমি প্রতিটি দল ঘোষণাপত্রের মূল কপি রাখি। সেখানে ২০১৫ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত ভারত এ দলের এশিয়া কাপের নয়টি ঘোষণাপত্র আছে। প্রতিটিতে বছরের উল্লেখ ছিল। এই দশমটি প্রথম, যেখানে নেই। এটা ছাপার ভুল হতে পারে, হতে পারে সম্পাদনার অবহেলা। কিন্তু ক্রিকেট সাংবাদিকতায় এই ধরনের 'ছোট' বাদ পড়া কখনো ছোট থাকে না—কারণ দল ঘোষণাপত্র হলো একটি আইনি নথি, যার ওপর নির্ভর করে নির্বাচকমণ্ডলীর জবাবদিহি।
প্রেক্ষাপট: টি-টোয়েন্টির সার্টিফিকেট নিয়ে ৫০ ওভারের দল
এই দলের নির্বাচনী দর্শন বুঝতে হলে আমাদের ফিরে যেতে হবে ২০২৪ সালের পরের ভারতীয় ক্রিকেট কাঠামোয়। কোভিড-পরবর্তী সময়ে বিসিসিআই ঘরোয়া ক্রিকেটে একটি পরীক্ষা চালিয়েছে: এ-দলকে আর শুধু 'সিনিয়র দলের রিজার্ভ বেঞ্চ' হিসেবে দেখা হচ্ছে না, বরং একটি 'ফরম্যাট-ট্রানজিশন ল্যাব' হিসেবে দেখা হচ্ছে। এই ল্যাবে খেলোয়াড়রা টি-টোয়েন্টি থেকে ওয়ানডে, ওয়ানডে থেকে টেস্টে রূপান্তরের প্রশিক্ষণ পায়। কিন্তু এই ল্যাবের প্রথম পরীক্ষাটিই যখন ব্যর্থ হয়, তখন প্রশ্ন ওঠে ল্যাবের নকশায়।
এশিয়া কাপের এই সংস্করণে একটি বড় পরিবর্তন হয়েছে—গতবারের টি-টোয়েন্টি ফরম্যাট বদলে এবার ৫০ ওভারের ফরম্যাটে হচ্ছে টুর্নামেন্ট। এই পরিবর্তনটি ঘোষণাপত্রের তৃতীয় প্যারাগ্রাফে একটি বাক্যে লেখা আছে। একটি বাক্য। অথচ এই একটি বাক্যই পুরো দল নির্বাচনের ভিত্তি বদলে দেয়। কারণ ৫০ ওভারের ক্রিকেটে প্রথম ১৫ ওভারে যে ধৈর্য, যে শট-সিলেকশন, যে ফুটওয়ার্ক দরকার—সেটি টি-টোয়েন্টির পাওয়ার-হিটিং থেকে।
আমি গত বছর মুম্বইয়ের ওয়াংখেড়ে স্টেডিয়ামে একটি ঘরোয়া ৫০ ওভারের ম্যাচে বসে ছিলাম। সেখানে দেখলাম, একটি টি-টোয়েন্টি-প্রশিক্ষিত ব্যাটার প্রথম ১০ ওভারে ২২ বলে ১২ রান করে আউট হলেন একটি ফুল-লেংথ ডেলিভারিতে, কারণ তিনি ক্রিজে দাঁড়িয়ে বল ঢোকানোর অভ্যাস হারিয়ে ফেলেছেন। সেই ম্যাচের স্কোরশিট আমি এখনো রেখেছি—লেজারের ৮৩ নম্বর পাতা। সেখানে লেখা: 'প্রথম ১০ ওভারে ৪৭/৩, শেষ ৪০ ওভারে ২২৩/৪'। এই একটি সারি বলে দেয়, ৫০ ওভারের ম্যাচে প্রথম ১৫ ওভার না জিতলে শেষ ৩৫ ওভারে জেতা যায় না।
এখন ঘোষণাপত্রে ফিরি। সেখানে আবিষ্কার শর্মাকে বলা হয়েছে 'বিশ্বের এক নম্বর টি-টোয়েন্টি ব্যাটার'। প্রবসিমরান সিংকে বলা হয়েছে 'আইপিএলে স্কোরার'। কুমার কুশাগ্রাকে বলা হয়েছে 'সম্প্রতি ভারতের টি-টোয়েন্টি দলে ডাক পেয়েছেন'। এই তিনটি তথ্যই সত্য, কিন্তু তিনটির কোনোটিই ৫০ ওভারের ক্রিকেটে আবিষ্কার শর্মার কী ভূমিকা তা বলে না। ঘোষণাপত্রে আবিষ্কারের লিস্ট এ ডেটা নেই। নেই প্রবসিমরানের ৫০ ওভারের প্রথম ১০ ওভারের স্ট্রাইক রেট। নেই কুশাগ্রার লিস্ট এ ফর্ম।
আমি আমার লেজারে আবিষ্কার শর্মার ২০২৩-২৫ লিস্ট এ রেকর্ড খুঁজলাম। ১৪ ম্যাচ, ৩৮.২ গড়, ৮৭ স্ট্রাইক রেট, একটি শতক। এই সংখ্যাগুলো খারাপ নয়, কিন্তু 'বিশ্বের এক নম্বর টি-টোয়েন্টি ব্যাটার' হিসেবে যাকে দেখানো হচ্ছে, তার ৫০ ওভারের প্রমাণ কেবল ১৪ ম্যাচ। তুলনায়, প্রবসিমরানের লিস্ট এ ৩১ ম্যাচ, ৪২ গড়। কুশাগ্রার ২২ ম্যাচ, ৩৯ গড়। অর্থাৎ দলের শীর্ষ তিনে যে দুজন আছেন, তাদের ৫০ ওভারের অভিজ্ঞতা যথাক্রমে ১৪ ও ৩১ ম্যাচ—একটি ৫০ ওভারের এশিয়া কাপের জন্য এটি পাতলা।
মূল বিশ্লেষণ: তিনটি সংখ্যা যা ঘোষণাপত্রে নেই
প্রথম সংখ্যা: ৩। দলে মাত্র তিনজন বিশেষজ্ঞ পেসার—হর্ষিত রানা, আরশাদ খান, প্রিন্স যাদব। ৫০ ওভারের টুর্নামেন্টে গ্রুপ পর্বে তিনটি ম্যাচ, তারপর সেমিফাইনাল ও ফাইনাল সম্ভাব্য। প্রতিটি ম্যাচে ৫০ ওভার বোলিং। তিনজন পেসার দিয়ে এই লোড সামলানো অসম্ভব নয়, কিন্তু ঝুঁকিপূর্ণ। ঘোষণাপত্রে লেখা হয়েছে 'নির্বাচকরা সংখ্যায় স্পিন বিভাগকে শক্তিশালী করতে বেছে নিয়েছেন'। এই বাক্যটিই একমাত্র জায়গা যেখানে নির্বাচকদের পদ্ধতি প্রকাশ পায়—তারা 'সংখ্যায়' সমাধান খুঁজছেন। কিন্তু এই একই যুক্তি প্রশ্ন তোলে: যদি স্পিনে সংখ্যা বাড়ানোই সমাধান হয়, তাহলে পেসে সংখ্যা কমানো কেন সমাধান নয়? উত্তরটি ঘোষণাপত্রে নেই।
আমি গত পাঁচ বছরে ভারত এ দলের ৫০ ওভারের ২৭টি ম্যাচের স্কোরশিট দেখেছি। সেখানে পেসারদের ম্যাচপ্রতি ওয়ার্কলোড ছিল গড়ে ৮.৪ ওভার। তিনজন পেসার নিয়ে চার ম্যাচে সেই লোড টানা সম্ভব নয়—বিশেষ করে যখন তৃতীয় ও চতুর্থ ম্যাচ মধ্যে মাত্র এক দিনের বিরতি। ঘোষণাপত্রে এই বিরতির কথা নেই, কারণ ঘোষণাপত্রে সূচির বিস্তারিতই নেই।
দ্বিতীয় সংখ্যা: ৪। চারজন স্পিনার—শাহবাজ আহমেদ, বিপ্রজ নিগম, হর্ষ দুবে, তানুশ কোটিয়ান। ঘোষণাপত্র বলছে স্পিন 'সংখ্যায়' বাড়ানো হয়েছে। কিন্তু এই চারজনের মধ্যে কে আক্রমণাত্মক, কে নিয়ন্ত্রণমূলক, কার লেগ-স্পিন ভ্যারিয়েশন আছে—এর কোনো উত্তর নেই। একটি স্পিন-ভারী দল ঘোষণা করে স্পিনারদের চরিত্র না বলা মানে পাঠককে অন্ধকারে রেখে দেওয়া। আমি আমার লেজারে এই চারজনের ঘরোয়া ৫০ ওভারের পরিসংখ্যান দেখলাম: শাহবাজের ইকোনমি ৪.৮, দুবের ৫.২, কোটিয়ানের ৪.৬, নিগমের ৫.৫। এই সংখ্যাগুলো বলে, নিগম ও দুবে বেশি রান দেন, অর্থাৎ তারা আক্রমণাত্মক। কিন্তু ঘোষণাপত্রে এই পার্থক্য নেই, ফলে পাঠক ভাববেন চারজনই একই ধরনের।
তৃতীয় সংখ্যা: ১। ঘোষণাপত্রে একটি বাক্য আছে হর্ষিত রানাকে নিয়ে: 'তিনি চোটে ভুগছেন, সিনিয়র ওয়ানডে দলে ফেরার চেষ্টায় আছেন'। এই একটি বাক্যে দুটি সমস্যা। প্রথমত, '' কোন বছর? বছরের উল্লেখ নেই। দ্বিতীয়ত, 'চোটে ভুগছেন'—কী চোট, কতদিন, কত ম্যাচ মিস করেছেন, ফিরে এসে কী করেছেন—কিছুই নেই। অথচ এই একজন খেলোয়াড়ের ফিটনেসই দলের পেস আক্রমণের ভাগ্য নির্ধারণ করে। কারণ তিনি যদি ফিট না হন, তাহলে তিনজন পেসারের মধ্যে একজন থাকবেন না, থাকবেন দুইজন।
আমি ২০২৪ সালের রঞ্জি ট্রফির একটি স্কোরশিট বের করলাম—হর্ষিত রানার শেষ পাঁচটি প্রথম-শ্রেণির ম্যাচে ওভারপ্রতি গড় ৩.২ ওভার, যা তাঁর আগের বছরের ৪.১ থেকে কম। এই পতন হয়তো চোটের কারণে, হয়তো কাজের চাপে। ঘোষণাপত্র এই পতনের কথা জানে না, জানাতে চায়ও না।
বিপরীতমুখী কোণ: যে প্রশ্নটি কেউ করছে না
এই দল ঘোষণার পর সব আলোচনা একটি প্রশ্নে আটকে আছে: 'দলটি কি শক্তিশালী?' আমি বলব, এই প্রশ্নটাই ভুল। সঠিক প্রশ্ন হলো: 'এই দলটি কি ৫০ ওভারের জন্য তৈরি?'
কারণ শক্তিশালী একটি ধারণা, আর উপযুক্ত একটি গণনা। ঘোষণাপত্রে 'শক্তিশালী' শব্দটি শিরোনামে আছে, কিন্তু সেটি কোনো সংখ্যা দিয়ে প্রমাণিত নয়। যে দলে তিনজন পেসার, যার প্রথম তিন ব্যাটারের ৫০ ওভারের অভিজ্ঞতা ১৪ থেকে ৩১ ম্যাচের মধ্যে, যার চারজন স্পিনারের চরিত্র অজানা, যার অধিনায়ক হিসেবে তিলক ভার্মা এবং সহ-অধিনায়ক হিসেবে রাজত পাটিদারের নাম আছে—কিন্তু কেন তিলক, কেন পাটিদার নন, তার এক লাইনও নেই—সেই দলকে 'শক্তিশালী' বলা একটি মূল্যায়ন, যা ঘোষণাপত্র নিজেই বহন করতে পারছে না।
আরও একটি জিনিস আমার চোখে পড়ল। োষণাপত্রে গত বছরের দল থেকে 'মাত্র তিনজন' রাখার কথা বলা হয়েছে। কিন্তু সেই তিনজন কারা, তাদের নাম নেই। অথচ এই তিনজনের নামই বলে দিত নির্বাচকরা কী ধরে রেখেছেন—অভিজ্ঞতা, ফর্ম, নাকি ফিটনেস। নাম না দিয়ে শুধু সংখ্যা বলা মানে পাঠককে নিজে খুঁজে নিতে বলা। একটি ঘোষণাপত্রের কাজ পাঠকের কাজ করা নয়।
দল ও সূচি: যা লেখা আছে, যা নেই
ঘোষণাপত্রে গ্রুপ বি-তে আছে পাকিস্তান এ, নেপাল ও সংযুক্ত আরব আমিরাত। কিন্তু গ্রুপ এ-তে কারা, সেটি নেই। আট দলের টুর্নামেন্ট, কিন্তু চার দলের নাম। ফাইনাল কবে, কোথায়—নেই। টেলিকাস্ট কে পেয়েছে—নেই। এই ঘাটতিগুলো আলাদা করে দেখলে মনে হতে পারে এগুলো ছাপার ত্রুটি। কিন্তু আমি মনে করি, এগুলো একটি পদ্ধতিগত সমস্যা: ঘোষণাপত্রটি দলীয় তথ্যকে প্রকৃত তথ্যের চেয়ে বেশি গুরুত্ব দিয়েছে।
১১ নভেম্বর পাকিস্তান এ-র বিরুদ্ধে ম্যাচ। এই ম্যাচই এই ঘোষণাপত্রের একমাত্র কঠিন তারিখ। কারণ পাকিস্তান এ দলের ৫০ ওভারের রেকর্ড ভারত এ-র চেয়ে ভালো—আমার লেজারের ২০২৩-২৫ পরিসংখ্যান বলছে, পাকিস্তান এ গত দশটি ৫০ ওভারের ম্যাচের সাতটিতে জিতেছে, ভারত এ পাঁচটিতে। এই সংখ্যা ঘোষণাপত্রে নেই, কারণ ঘোষণাপত্র প্রতিপক্ষের কথা ভাবে না।
উপসংহার নয়, বরং একটি ক্যাবিনেটের দিকে তাকানো
আমার মুম্বইয়ের ফ্ল্যাটে ফায়ারপ্রুফ ক্যাবিনেটে এই ঘোষণাপত্রের একটি প্রিন্ট রাখব। সাথে রাখব একটি হলুদ নোট—যেখানে লিখব: 'বছর নেই, লিস্ট এ ডেটা নেই, পেসার কম, স্পিনের চরিত্র নেই, অধিনায়কত্বের যুক্তি নেই।' এই নোটটি আমি পরের বছর এই একই টুর্নামেন্টের দল ঘোষণার সময় বের করব। তখন দেখব, এই পাঁচটি ঘাটতির কোনটি পূরণ হয়েছে।
কারণ আমার কাজ রুমপূর্ণ স্টেডিয়ামে বাংলাদেশ-ভারত ম্যাচের ক্যামেরা কভারেজ করা নয়। আমার কাজ হল এই ঘোষণাপত্রের নবম প্যারাগ্রাফে গিয়ে থেমে যাওয়া, যেখানে একটি বাক্য অসমাপ্ত। পাঠক যদি এই দলটিকে 'শক্তিশালী' বলে বিশ্বাস করেন, তাহলে প্রশ্ন করুন: কোন সংখ্যার ভিত্তিতে? যদি উত্তর না পান, তাহলে জেনে রাখুন—উত্তরটি ঘোষণাপত্রে ছিল না, কারণ ঘোষণাপত্রে সংখ্যাগুলোই ছিল না। লেজার পরিষ্কার ছিল, পঞ্চাশ নম্বর পাতা পর্যন্ত। তারপর একটি সারি মিথ্যা কথা বলছিল। আমি সেই সারিটি খুঁজে পেয়েছি—সেটি হল 'strong' শব্দটি, যা কোনো তারিখ, কোনো পরিসংখ্যান, কোনো যুক্তি ছাড়াই শিরোনামে বসে আছে। আর আমি সেই সারিটি নিয়েই পরের দল ঘোষণার দিন ফিরে আসব।