খালি স্টেজ-১, খালি মাঠ: হকি বিশ্লেষণের যে রিপোর্ট কখনো লেখা হয়নি

মাঠে খেলা চলছে, কিন্তু টেপ রোল হয় না। গত কয়েকদিন ধরে হকি বিষয়ক একটি বিশ্লেষণী প্রতিবেদনের যে ‘স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশন’ আমার হাতে এসেছে, সেটি কার্যত একটি ফাঁকা স্কোরশিট। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, প্রতিবেদনের ধরন নেই, মূল বক্তব্য নেই, তথ্যবিন্দু নেই, সংশ্লিষ্ট দল-খেলোয়াড়-সংস্থার নাম নেই, সময়-সংবেদনশীলতাও চিহ্নিত নয়। এ রকম ইনপুট দিয়ে যদি কেউ নয়টি মাত্রার গভীর বিশ্লেষণ প্রত্যাশা করে, তাহলে আমার সাংবাদিকতার তিন দশকের প্রশিক্ষণ আমাকে একটাই উত্তর দেয়: এখানে বিশ্লেষণ নয়, ফাঁকা ঘর পূরণের ব্যায়াম হবে। ২০১৭ এশিয়া কাপে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে ফেসবুক লাইভ ট্যাকটিক্যাল শো করতে গিয়ে আমি শিখেছিলাম, একটি প্রতিবেদনের ভিত্তি হলো ম্যাচের টেপ, পেনাল্টি কর্নারের ম্যাপ, তিনটি ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল আর একজন সাবেক ড্র্যাগ-ফ্লিকারের সাক্ষাৎকার। সেই শো-তে বাংলাদেশ দুটি ম্যাচে ৯টি পেনাল্টি কর্নার খোয়ালে আমি সেটি ধরে ধরে দেখিয়েছিলাম কেন হাই প্রেস ভাঙছিল। গড়ে ১৪ হাজার ভিউ পাওয়া সেই আয়োজনে প্রমাণ হয়েছিল, হকি ডিজিটাল দর্শক ধরে রাখতে পারে, যদি বিশ্লেষণের পেছনে নির্দিষ্ট তথ্য থাকে। এখন এই ডকুমেন্টে সেই তথ্যই নেই। কোন ম্যাচ, কোন দল, কোন প্রতিযোগিতা, কোন সাল—কিছুই চিহ্নিত নয়। এমনকি ‘হকি’ শব্দটি ফিল্ড হকি না আইস হকি, তাও নিশ্চিত করা যায়নি। অথচ এই দুই খেলার নিয়ম, কাঠামো ও ট্যাকটিক্যাল ফ্রেমওয়ার্ক সম্পূর্ণ আলাদা। একটি ফিল্ড হকি ম্যাচের চার কোয়ার্টার, পেনাল্টি কর্নার, ভিডিও রেফারেলের আবেদন—এসবের সঙ্গে আইস হকির আইসিং, পাওয়ার প্লে বা গোলি ইন্টারফেরেন্সের কোনো মিল নেই। একটি অজানা খেলাকে ভিত্তি ধরে বিশ্লেষণ লিখলে সেটি পাঠকের সঙ্গে বিশ্বাসভঙ্গ হবে, আর আমার নিজের আর্কাইভের সঙ্গেও। তাই এই প্রতিবেদনের মূল উপসংহারটি কৌশলগত নয়, পদ্ধতিগত: তথ্য-শৃঙ্খলা ভেঙে গেলে বিশ্লেষণ কেবল অনুমানের স্তূপে পরিণত হয়। স্টেজ-১-এর তথ্যবিন্দু শূন্য হলে স্টেজ-২-এর নয়টি মাত্রা—ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ, তথ্য ও ফর্ম, প্রতিযোগিতা-কাঠামো, বৈশ্বিক প্রেক্ষাপট, নিয়ম-শাসন, দল-ব্যবস্থাপনা, ঝুঁকি, জন-আখ্যান, শিল্প-প্রবাহ—সবই ‘অপর্যাপ্ত তথ্য’ অবস্থায় পড়ে। প্রতিটি ঘরে যেটি লেখা হয়েছে, তা সৎভাবে শূন্যতাকে স্বীকার করার রেকর্ড। সেটি ব্যর্থতা নয়, বরং ভুল তথ্য দিয়ে পাঠককে বিভ্রান্ত না করার সিদ্ধান্ত। আমার আর্কাইভ-অভিজ্ঞতা বলে, ফাঁকা স্টেডিয়ামেও একটি পূর্ণ আর্কাইভ থাকে। ২০২০ সালে মহামারি মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়াম বন্ধ করলে আমি ‘দ্য এম্পটি টার্ফ’ পডকাস্ট শুরু করি, ১৯৮৫ এশিয়া কাপের ১১ ঘণ্টা ফুটেজ ডিজিটাইজ করি, পুরোনো ম্যাচের ধারাভাষ্য আর সংবাদপত্রের কাটিং জোড়া দিয়ে হকির ইতিহাসকে জীবিত রাখি। কিন্তু সেই আর্কাইভ থেকে কোনো লেখা তৈরি করতে গেলে প্রথম শর্ত একটাই—কোন ম্যাচ, কোন বছর, কোন দল। এই ইনপুটে সেই শর্ত পূরণ হয়নি। প্রশ্ন উঠতে পারে, তাহলে কি পাঠককে শুধু ‘তথ্য নেই’ বলে বিদায় করা উচিত? আমার মতে, না। একটি ফাঁকা ডিকনস্ট্রাকশনও একটি সংকেত দেয়: হকি সাংবাদিকতায় এখনো তথ্য-বিন্যাসের অভ্যাস দুর্বল। কে কোন তথ্য দিয়ে বিশ্লেষণ তৈরি করছেন, তার দ্বিতীয় স্তরের যাচাই কতটা হচ্ছে—এই ব্যবধানই আমাদের ফিল্ডে বড় ফাঁক। স্টেজ-১-এর কাজ হলো ম্যাচের মূল ঘটনা, স্কোর, র‍্যাঙ্কিং, উদ্ধৃতি, খেলোয়াড়ের নাম, প্রতিযোগিতার সময়সূচি—এসব আলাদা করে রাখা। সেটি না হলে সাংবাদিক আর সমর্থকের গুজবের মধ্যে পার্থক্য থাকে না। সুতরাং এই লেখার একমাত্র পথ হলো ফিরে যাওয়া, স্টেজ-১ পুনরায় চালানো। শিরোনাম, উৎস, প্রকাশের তারিখ, প্রতিবেদনের ধরন, মূল বক্তব্য, তথ্যবিন্দু, সংশ্লিষ্ট দল-খেলোয়াড়, আর সর্বোপরি ফিল্ড হকি না আইস হকি—এই ছয়টি বিষয় স্পষ্ট না হলে সৎ বিশ্লেষণ অসম্ভব। আমার অভিজ্ঞতা বলে, ওই তথ্যগুলো হাতে এলে নয়টি মাত্রার প্রতিটি ঘর প্রমাণে ভরে উঠবে; পেনাল্টি কর্নারের রূপান্তর হার থেকে শুরু করে লিগের ক্যালেন্ডার পরিস্থিতি, সবই আলোচনায় আসবে। এখনকার অবস্থায় সবচেয়ে দায়িত্বশীল কাজ হলো শূন্যতাকে নাম দেওয়া, কোনো কৃত্রিম কাঠামোয় ভর করা নয়। মাঠে দর্শক না থাকলে যা হয়, বিশ্লেষণে তথ্য না থাকলে ঠিক তাই হয়—কেউ রিপোর্ট পড়ে না, কিন্তু কেউ যদি ভুল রিপোর্ট পড়ে, সেটি আরও ক্ষতিকর। হকির আর্কাইভ অপেক্ষা করছে; শুধু টেপ চালু করার মতো সঠিক তথ্য দরকার।